Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России) № 5 по Астраханской области о признании незаконным решения № 125 от 10.03.2011г. и исключению из графы 115 сведений о юридическом лице Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВИКС» записи об исполнителе завещания – ФИО3, с привлечением Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма (ООО ПКФ) «ВИКС» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца и с привлечением ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора на стороне ответчика,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения № 125 от 10.03.2011г. и исключению из графы 115 сведений о юридическом лице Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВИКС» записи об исполнителе завещания – ФИО3 по тем основаниям, что решение нарушает его права как участника общества.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВИКС» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца и ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора на стороне ответчика.

Заявитель просит заявленные требования удовлетворить, пояснив, что свидетельство о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в адрес Общества не направлялось. Оспариваемое решение не соответствует статьям 9, 11, 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Ответчик самостоятельно принял решение о признании ФИО3 исполнителем завещания.

Аналогичная позиция высказана представителем третьего лица ООО ПКФ «ВИКС».

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, полагает, что решение соответствует требованиям закона. В налоговый орган поступило заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, подписанное ФИО3, к заявлению был приобщен договор доверительного управления наследственным имуществом от 22.11.2010г. и свидетельство о смерти ФИО5. Оснований для отказа внесения записи в ЕГРЮЛ, предусмотренных статьей 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не имелось.

Третье лицо – ФИО3 полагает, что решение № 125 от 10.03.2011г. вынесено законно, истец не указал какие его права и законные интересы нарушены, согласно закона документ, подтверждающий факт внесения записи в государственный реестр выдается заявителю, ФИО4 не являлся заявителем. У налогового органа не имелось оснований для отказа внести изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Выслушав объяснения лиц принявших участие в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ) следует, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что учредителями ООО ПКФ «ВИКС» являются ФИО4 и ФИО5 с равными долями в уставном капитале - 4600 рублей.

ФИО5 умер 12.10.2010г., что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

22.11.2010г. нотариус г. Москвы ФИО6 и ФИО3 заключили договор доверительного управления наследственным имуществом, состоящим из доли в уставном капитале ООО ПКФ «ВИКС» в размере 50%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1.3 статьи 9 Закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

02.03.2011г. ФИО3, являющий доверительным управляющим наследственного имущества, состоящего из доли в уставном капитале ООО ПКФ «ВИКС» в размере 50%, обратился в Межрайонную ИФНС России № 5 по Астраханской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно сведения о лице, осуществляющем управление долей общества с ограниченной ответственностью, переходящую в порядке наследования.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Астраханской области 10.03.2011г. приняла решение № 125 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Исходя из имеющихся материалов дела следует, что одним из участников общества являлся ФИО5, которому принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 50 процентов.

В связи со смертью ФИО5 в порядке статьи 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом (учредителем доверительного управления) и ФИО3 (доверительным управляющим) 22.11.2010г заключен договор доверительного управления имуществом, в том числе долей в уставном капитале.

В соответствии с пунктом 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктов 42 , 43 Устава ООО ПКФ «ВИКС» доля в уставном капитале общества переходит к наследникам граждан, являющихся участниками общества.

До принятия наследником умершего участника общества наследства права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанном в завещании, а при отсутствии такого лица управляющим, назначенным нотариусом.

Исходя из требований закона и устава, ФИО3 правомерно обратился в Межрайонную ИФНС России № 5 по Астраханской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно сведения о лице, осуществляющем управление долей общества с ограниченной ответственностью, переходящую в порядке наследования.

Основания для отказа в государственной регистрации установлены статьей 23 Закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ.

Суду не представлены доказательства наличия оснований у Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно сведения о лице, осуществляющем управление долей общества с ограниченной ответственностью, переходящую в порядке наследования.

Суд не может принять довод заявителя о нарушении Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области требований пункта 3 статьи 11 Закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, поскольку указанная норма предусматривает, что регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр юридических лиц.

ФИО4 не являлся заявителем по внесению в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, поэтому регистрирующий орган не нарушил в отношении его положений пункта 3 статьи 11 Закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ.

Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО4 в удовлетворении заявленного требования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области о признании незаконным решения № 125 от 10.03.2011г и исключении из графы 115 сведений о юридическом лице Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВИКС» записи об исполнителе завещания – ФИО3

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Гущина Т.С.