Гражданский кодекс часть 1

ООО ПКФ «Инициатива» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МО по ОИП №2 по Астраханской области ФИО1 по прекращению исполнительного производства № 18/34223/315/15/2008 от 20.05.2008г.

Истец считает, что судебный пристав-исполнитель в данном случае не должен был самостоятельно решать вопрос о прекращении исполнительного производства и предложить должнику в соответствии со статьей 327 АПК РФ обратиться для решения вопроса о прекращении в части или в полном объеме исполнительного производства в Арбитражный суд, выдавший исполнительный документ.

Представитель судебного пристава исполнителя считает, что постановление о прекращении исполнительного производства принято в соответствии с ч.3 ст.43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Представитель заинтересованного лица считает вынесенное постановление о прекращении исполнительного производства от 24.06.2008г. законным и обоснованным, поскольку между должником и взыскателем было заключено мировое соглашение.

Выслушав представителей сторон и представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 24.06.2008г. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Астраханской области № 19-15 от 30.03.2004г. по делу № АО6-2684-20/03 от 04.02.2004г.о взыскании с ЗАО «РИВМАР» в пользу ООО «Инициатива» задолженности в сумме 13 121 432,80 руб.

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было установлено, что Арбитражным судом Астраханской области утверждено мировое соглашение между должником и взыскателем по исполнительному производству № 18/3423/315/15/2008 от 20.05.2008г. Мировое соглашение заключено в рамках тех же требований, что содержались в исполнительном производстве.

В соответствии с требованиями п.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав исполнитель обязан принять меры к полному, своевременному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

Согласно ст.36 Федерального Закона от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом – исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

На основании указанной статьи судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Исходя из анализа норм Закона и имеющихся в деле документов по исполнению судебных актов и вынесенных постановлений, суд считает, что судебным приставом–исполнителем ФИО1 не допущено действий, противоречащих нормам законодательства об исполнительном производстве.

Руководствуясь статьями ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО ПКФ «Инициатива» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МО ОИП №2 УФССП по Астраханской области ФИО1 по прекращению исполнительного производства № 18/3423/315/15/2008 от 20.05.2008г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.(<...>)

Судья Р.М. Гришина