Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Икрянинского района Астраханской области о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предпринимателя Мусагалиеву Зауреш Улихановну,

при участии в заседании:

от заявителя – Егорова И.Ю. – прокурор отдела прокуратуры АО (удостоверение);

от ответчика – не явился.

Прокурор Икрянинского района Астраханской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 КоАП РФ предпринимателя Мусагалиеву З.У. за нарушение требований обязательной сертификации.

Заявитель просит суд привлечь предпринимателя к административной ответственности по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, телефонограммой просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением на стационарном лечении.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

В результате проведенной проверки магазина «Продукты», в котором предприниматель осуществляет деятельность, находящегося по адресу: Астраханской область, с. Мумра, ул. Гагарина, д. 2, было установлено, что на реализации у ответчика находились: 2 торта «Медовый» массой 2,4 кг. каждый и пиво «Белый медь – крепкое» в количестве 3 бутылок, емкостью 1,5 л. каждая.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 10 Федерального закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении товаров (работ), подлежащих обязательной сертификации, продавец (исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об их сертификации.

На основании ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» соответствие продукции требованиям технических регламентов подтверждается сертификатом соответствия, выдаваемым заявителю органом по сертификации.

Согласно ст.ст. 3, 20 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждения соответствия требованиям нормативных документов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.08.1997 г. № 1013 «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации» кондитерские изделия и слабоалкогольные напитки относятся к товарам, подлежащим обязательной сертификации.

Таким образом, предпринимателем были нарушены требования вышеуказанных нормативных правовых актов, поскольку у него на реализации находилась пищевая продукция и слабоалкогольные напитки без сертификатов соответствия.

По окончании проверки 12.07.2007 г. в соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ и.о. прокурора Икрянинского района Астраханской области Моралевым М.А.было вынесено постановление о возбуждении административного производства в отношении ответчика.

Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению судьями арбитражных судов.

Суд считает, что факт совершенного правонарушения подтверждается материалами дела и показаниями сторон, данными в судебном заседании.

Данное нарушения предусматривает административную ответственность по части 2 ст. 19.19 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, которая определяет, что реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификатов соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика) влечет наложение административного штрафа на предпринимателей в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения.

При рассмотрении дела судом установлено, что нарушение не нанесло ущерба государственным интересам и не повлекло вредных последствий, иных нарушений законодательства проверяющими выявлено не было, в связи с чем, правонарушения является малозначительным.

В соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из совокупности обстоятельств и материалов дела суд считает, что вина ответчика в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ доказана, но с учетом тех обстоятельств, что само правонарушение малозначительно и не влечет вредных последствий, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ответчик подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении предпринимателя Мусагалиевой Зауреш Улихановны 16.03.1971 г.р., уроженки с. Мумра Икрянинского района Астраханской области, адрес проживания: с. Икряное Икрянинского района Астраханской области, ул. Гагарина, д. 23

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить Мусагалиевой Зауреш Улихановне устное замечание, освободив ее от административной ответственности.

Возвратить Мусагалиевой Зауреш Улихановне 2 торта «Медовый» массой 2,4 кг. каждый и пиво «Белый медь – крепкое» в количестве 3 бутылок, емкостью 1,5 л. каждая.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течении десяти дней со дня его принятия.

Судья Г.В. Монакова