Гражданский кодекс часть 1

ООО "Росэнергомаш" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В судебном ликвидатор требования поддержал в полном объеме.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО "Росэнергомаш" находится в стадии добровольной ликвидации.

В ходе ликвидации была обнаружена недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами, что подтверждается представленными арбитражному суду документами о размере кредиторской задолженности, равной 3.483.074,50руб., и о размере активов, состоящих из дебиторской задолженности, равной 112.370руб.

В соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков".

Вышеуказанные условия нашли своей подтверждение исследованием представленных письменных доказательств.

Вместе с тем, арбитражный суд не находит оснований для принятия решения о признании должника банкротом исходя из следующего.

Исходя из доказательств дебиторская задолженность в размере 112.370руб. в настоящее время не взыскана, находится в претензионной стадии, что позволяет прийти к выводу о том, что в случае удовлетворения заявления и признания должника банкротом конкурсное производство должно быть открыто на срок не менее 6 месяцев.

Расходы по банкротству по настоящему делу должны составить расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в размере 180.000руб., расходов на опубликование сообщения о признании должника банкротом в размере от 6.000 до 8.000руб.

Таким образом, минимальная сумма расходов по делу составит приблизительно 188.000руб.

Ликвидатор должника представил в арбитражный суд письменное согласие на финансирование расходов по настоящему делу.

Исходя из приведенных данных имущества должника для погашения (даже частичного) требований кредиторов недостаточно.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В Письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1999 N С1-7/УП-61 "О применении законодательства о несостоятельности (банкротстве)" рекомендовано арбитражным судам следующее:

- тщательно исследовать возможности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе в связи с находящимися в производстве делами по искам должников к своим контрагентам;

- избегать поспешности и формализма при введении той или иной процедуры банкротства, учитывать социально - экономические последствия банкротства организации;

- иметь в виду, что процедура банкротства может использоваться в целях передела собственности, устранения конкурента, в связи с чем необходимо тщательно исследовать конкретные обстоятельства по делу с учетом требований статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла Закона о банкротстве следует, что процедура банкротства является исключительной мерой, применяемой кредитором по денежному обязательству лишь в том случае, если защита его прав и законных интересов невозможна иным способом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве "конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов". Таким образом, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не покрытие расходов по делу о банкротстве.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что открытие конкурсного производства при наличии финансирования на осуществление процедуры конкурсного производства должника за счет лиц, участвующих в деле о банкротстве, но в отсутствие реальной возможности погашения задолженности перед кредиторами, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника. Наличие согласия лиц, участвующих в деле о банкротстве, на финансирование процедуры банкротства не является основанием для проведения таких процедур, поскольку финансирование само по себе целью проведения процедуры не является [1] .

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что обращение должника в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом продиктованы отсутствием реальной имущественной заинтересованности в исполнении денежных обязательств перед кредитором ОАО "СЗ "Красные Баррикады" и Российской Федерацией в целях добиться списания долгов посредством ликвидации должника через процедуру банкротства. Данные действия арбитражный суд квалифицирует в качестве злоупотребления должником своими правами.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства, арбитражный суд не может допустить использование процедур банкротства ООО "Росэнергомаш" для формального списания задолженности перед кредиторами в размере 3.483.074,50руб., поскольку подобные действия противодействуют становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота, то есть таких механизмов сохранения и укрепления экономических связей, которые способствуют не только стабилизации экономических отношений в обычных условиях, но и индивидуальной и общенациональной эмансипации в условиях экономического кризиса (http://kremlin.ru/transcripts/47173).

Мероприятия конкурсного производства по настоящему делу сведутся только к взысканию дебиторской задолженности и ожиданию принудительного взыскания дебиторской задолженности службой судебных приставов-исполнителей.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанные мероприятия могут быть проведены самим должником без привлечения для этих целей конкурсного управляющего.

Интересам кредиторов соответствует получение исполнения от самого должника без процедур банкротства, поскольку при этом отпадает потребность ежемесячного денежного содержания конкурсного управляющего, а также оплаты его расходов по опубликованию необходимой информации, которая с учетом специфики настоящего дела становится излишней и обременительной.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований должника о признании его несостоятельным (банкротом) следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

решил:

Отказать в признании ООО "Росэнергомаш" несостоятельным (банкротом).

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Р.Р. Колбаев

[1] Аналогичная правовая позиция неоднократно высказывалась в судебной практике Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (в частности, постановление от 26.12.2014 по делу № А06-3124/2014, постановление от 09.10.2014 по делу № А06-4897/2014).