Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство предпринимателя ФИО1 о досрочном прекращении исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности

по делу № А06-4514/2008 – 14 по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области к предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя: ФИО2 – гос. инспектор, дов. от 20.08.2008г. №38.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель ФИО1 с ходатайством о досрочном прекращении исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности по делу № А06-4514/2008 – 14 по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) при осуществлении пассажирских перевозок.

В судебном заседании представитель административного органа представил Заключение по фактам, послужившим основанием для назначения административного наказания. Пояснил, что на момент рассмотрения вопроса об исполнении решения об административном приостановлении деятельности ИП ФИО1, нарушения, послужившие основанием для назначения данного наказания, устранены.

Предприниматель в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в соответствии с требованиями ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 32.12. КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.09.2008г. по настоящему делу предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.

В материалы дела административным органом представлено Заключение по фактам, послужившим основанием для назначения административного наказания. Согласно данному заключению все мероприятия по приведению деятельности ИП ФИО1 по осуществлению пассажирских перевозок в соответствии с требованиями законодательства, а именно заведения табеля учета рабочего времени на водителей, организации ежедневного контроля технического состояния ТС по возвращению к месту стоянки, оформлении путевых листов, заведения журнала учета ДТП с осуществлением сверок с органами ГИБДД, заведения журнала об условиях движения работы на маршруте, заведения личных дел (карточек) на водителей выполнены в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

На основании вышеизложенного суд считает, что исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 167 – 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

С момента вынесения решения прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Н.К. Каторжевский