Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Квантовые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору № 2021.108476 от 16.07.2021г. в сумме 594 060 руб. и неустойки в сумме 55 207 руб. 97 коп. за период с 01.10.2021г по 30.05.2022г.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.05.2022 г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2021 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Квантовые технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору № 2021.108476 от 16.07.2021г. в сумме 594 060 руб. и неустойки в сумме 55 207 руб. 97 коп. за период с 01.10.2021г по 30.05.2022г.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки и уточнения периода просрочки, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 36 257 руб.46 коп. . за период с 01.10.2021г по 31.03.2022 г.

Суд принимает уменьшение суммы исковых требований в части взыскания неустойки и уточнение периода просрочки в уплате.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 18 августа 2022 года в 11 часов 05 минут.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы,содержащиеся в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признает, не оспаривает расчет задолженности.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «НПО «Квантовые технологии» (поставщик) и МУП г. Астрахани «Астрводоканал» (заказчик) 16.07.2021 заключен договор № 2021.108476 (№ 0439 по внутренней нумерации заказчика), в соответствии с условиями которого истец обязался осуществить поставку товара - реагента для нейтрализации запахов на иловых площадках очистных сооружений («Полиаминола») в количестве, ассортименте и качестве согласно Спецификации (приложению № 1 к договору), а истец обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. Копия договора прилагается к настоящему заявлению.

В соответствии с условиями указанного договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявки ответчика.

Согласно п. 2.4.2. договора обязательства заказчика по оплате поставленного товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств в размере, подлежащем оплате, на банковский счет поставщика, указанный в договоре.

Пунктом 3.3. договора установлено, что право собственности и риск случайной гибели или порчи товара переходит от поставщика к заказчику с момента приемки товара и подписания сторонами товарной накладной унифицированной формы № ТОРГ-12.

В соответствии с п. 3.4. договора приемка товара производится в течение 10 рабочих дней с момента поставки товара и передачи относящихся к нему документов. В установленный договором срок от ответчика не поступило претензий по качеству и количеству поставленной партии товара, следовательно, партия товара принята им в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свое обязательство по передаче партии товара ответчику.

На основании п. 4.3.2. договора заказчик обязуется оплатить поставленный и принятый товар в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 2.4.1. договора оплата по договору осуществляется им за каждую поставленную партию товара отдельно в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ, по факту поставки партии товара, в срок не более 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком товарных накладных унифицированной формы № ТОРГ-12 или товарных-транспортных накладных, либо универсальных передаточных документов (УПД).

На основании заявки ответчика (исх. № 01-09-01-11038 от 17.08.2021, копия прилагается) истцом была осуществлена поставка реагента «Полиаминол» в количестве 500 литров на сумму 594 060 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанной представителем ответчика товарной накладной (по унифицированной форме ТОРГ-12) № 23 от 27.08.2021.

Поставка указанной партии товара осуществлялась в соответствии с п. 3.1. договора путем его доставки ответчику по адресу: <...>. Приемка товара в соответствии с п. 3.6. договора оформлена товарной накладной унифицированной формы № ТОРГ-12, подписываемой заказчиком.

Товарная накладная № 23 от 27.08.2021 подписана ответчиком 31.08.2021. Следовательно, оплатить поставленную истцом 31.08.2021 партию товара ответчик должен был не позднее 30.09.2021. Однако товар не оплачен ответчиком до настоящего времени. Задолженность ответчика по оплате поставленной партии товара составляет 594 060 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Истцом 16.03.2022 в адрес ответчика была направлена претензия исх. №03-22/096 от 13.03.2022 с приложенным актом сверки, с требованием оплатить задолженность, а также неустойку за просрочку оплаты товара. Претензию истца ответчик получил 13.05.2022. В установленный договором для ответа на претензию срок МУП г. Астрахани «Астрводоканал» оставил её без ответа, возражений относительно требований истца не предоставил, оплату товара, и неустойки добровольно не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела и судом установлен.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Следовательно, сумма основного долга по договору № 2021.108476 от 16.07.2021г. в сумме 594 060 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме взыскания задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 36 257 руб.46 коп. за период с 01.10.2021г по 31.03.2022 г.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. заключенного договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты товара поставщик вправе предъявить ему требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ от неоплаченной цены поставленного товара.

Ввиду нарушения срока оплаты товара, предусмотренного договором, истец начислил ответчику неустойку в размере 36 257 руб.46 коп. за период с 01.10.2021г по 31.03.2022 г.

Суд проверив расчет истца, признает его верным.

При таких обстоятельствах, неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Квантовые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору № 2021.108476 от 16.07.2021г. в сумме 594 060 руб., неустойку в сумме 36 257 руб. 46 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 606 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Квантовые технологии» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 379 руб., уплаченную по платежному поручению № 335 от 30.05.2022 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко