Гражданский кодекс часть 1

о взыскании основного долга в размере 80.000 руб., пени в размере 8 800 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи живой рыбы от 12 марта 2010 года.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился.

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбоводная компания "Акватрейд" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в размере 80.000 руб., пени в размере 8 800 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи живой рыбы от 12 марта 2010 года, а так же судебных расходов.

Представитель истца в судебное разбирательство не явился, истец в порядке пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, согласно вернувшемуся конверту с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения, а также представитель истца извещен о дате и времени судебного разбирательства согласно извещению (л.д.44).

Представитель ответчика так же в судебное разбирательство не явился, ответчик в порядке пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом согласно вернувшемуся конверту, направленному с определением суда по известному суду адресу, с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство проводится в отсутствие извещенных и не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд

У с т а н о в и л :

Между истцом и ответчиком 12 марта 2010 г. был заключен договор купли-продажи живой рыбы.

Согласно пункту 1.1 договора от 12.03.2010 г. истец (Поставщик по договору) обязуется передать, а ответчик (Покупатель по договору) принять и оплатить товар живую рыбу в ассортименте – белуга, в количестве 95-105 кг. (уточняется в товарно-транспортной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора).

Пунктом 2.2 договора установлено, что прием-передача Товара осуществляется по адресу (месту нахождения) «Продавца»: Астраханская область, Приволжский район, пос.Бушма, гидроузел. Вывоз Товара осуществляется транспортом Покупателя и за счет Покупателя.

Условиями пункта 4.1 договора предусмотрена цена за единицу (килограмм) Товара – 800 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с указанным договором истец отпустил ответчику товар по накладной № 20 от 12.03.2010 г. на сумму 80.000 руб. (л.д.16).

В названной накладной указано наименование товара, единицы его измерения и количество, цена и общая сумма в соответствии с условиями пунктов 1.1, 4.1 договора от 12.03.2010 г.

Согласно указанной накладной товар получен ответчиком, о чем в накладной имеется роспись и печать ответчика в получении.

Условиями п.4.1 договора от 12 марта 2010 года предусмотрена цена за единицу товара 800 рублей, и по пункту 4.2 оплата отгружаемой продукции производится «Покупателем» безналичным платежом в течение трех дней с момента получения Товара в размере 20.000 рублей. Оставшаяся часть суммы оплачивается в течение пятнадцати дней с момента получения Товара.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в сроки, предусмотренные пунктом 4.1 договора от 12 марта 2010 года, оплату полученного у истца товара не произвел, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании основного долга, пени.

Истец направил ответчику претензию ( от 18.06.2010 г.) с требованием о погашении долга (л.д.17). Направление данной претензии ответчику подтверждается представленными истцом в дело описью вложения и квитанцией № 73950, с почтовым штемпелем от 01.07.2010 г. (л.д.18).

Указанные обстоятельства подтверждают соблюдение истцом претензионного порядка, установленного пунктом 7.3 договора от 12.03.2010 г.

Ответ на данную претензию ответчик не дал, претензию оставил без удовлетворения.

На день рассмотрения судом настоящего спора сумма долга 80 000 рублей ответчиком не оплачена. Отзыв на иск не представлен, сумма основного долга не оспорена.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

При таких условиях, исковые требования по основному долгу признаются судом обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8.800 рублей.

Условиями пункта 5.2 договора купли-продажи от 12.03.2010 г. предусмотрено, что в случае просрочки платежа «Покупатель обязан уплатить «Продавцу» пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Период, за который истец начисляет неустойку, истцом обозначен с 28.03.2010 г. по 15.07.2010 г. – 110 дней.

Проверив расчет суммы пени, суд считает данный расчет в указанной истцом сумме 8.800 рублей правильным, с учетом суммы поставки по накладной № 20, срока платежа по договору и размера неустойки, установленной пунктом 5.2 договора.

Таким образом, с учетом изложенного, судом признаются обоснованными и доказанными документально исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени в сумме 8.800 руб. и в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки за оплаченные юридические услуги в размере 15.000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истец представил копию договора поручения от 01.06.2010 г. на оказание юридических услуг, заключенного между ООО "Рыбоводная компания "Акватрейд" именуемым в дальнейшем «Доверитель» и ООО «Базис», именуемым в дальнейшем «Поверенный», в соответствии с которым Поверенный по настоящему Договору обязуется совершить от имени и за счет Доверителя представительство прав и законных интересов Доверителя по вопросу взыскания денежных средств с ИП ФИО1 в рамках заключенного между ООО «РК «Акватрейд» и ИП ФИО1 договора купли-продажи живой рыбы от 12.03.2010 года, согласно товарной накладной № 20 от 12.03.2010 г. в досудебном и судебном порядке в арбитражных судах Российской Федерации. По пункту 1.2 договора от 01.06.2010 года Поверенный для выполнения настоящего поручения назначает ФИО2 с указанием паспортных данных.

В соответствии с условиями пункта 3.1 указанного договора услуги Поверенного оцениваются Сторонами в размере 15.000 рублей.

Во исполнение договора истец оплатил за юридические услуги в размере 15.000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2010 г. (л.д.35).

Из материалов дела следует, что истцом на ФИО2 выдана доверенность от 02.08.2010 года, исковое заявление (исх№46 от 11 августа 2010 года) составлено и подписано ФИО2, дополнительно в адрес суда этим представителем направлялись запрашиваемые судом документы.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования заявителя о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде Астраханской области, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 15 000 руб., поскольку судебные расходы, в том числе и на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Доказательств чрезмерности указанного размера судебных расходов в дело не представлено.

Взыскание судебных издержек в указанной сумме отвечает принципам разумности пределов таких расходов согласно статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.552 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "Рыбоводная компания «Акватрейд" основной долг в сумме 80.000 рублей, пеню в сумме 8.800 рублей, всего 88.800 рублей, а также 3.552 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины и 15.000 рублей в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова