Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" (адрес:400048, <...>) к Государственному учреждению Астраханская таможня (адрес: 414018, <...>. ФИО2, д.42) о возмещении материального ущерба в сумме 6 725 руб. 29 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность №12-02/Д-611 от 24.12.2008 г.)

от ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 29.12.2008 г. №01-03-42/213121)

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" в соответствии статьями11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Государственному учреждению Астраханская таможня о возмещении материального ущерба в сумме 6 725 руб. 29 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени оргтехника остаточной стоимостью 6 725 руб. 29 коп. истцу ответчиком не возвращена.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Вместе с тем подтвердил факт составления акта приема - передачи имущества работником ФИО5, утвержденного первым заместителем начальника Государственного учреждения Астраханской таможни ФИО6

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" (далее по тексту- Ссудодатель) и Государственным учреждением Астраханская таможня (далее по тексту- Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования (договор ссуды) №4398-05 от 11.08.2003 г. Предметом догвора является предоставление (передача) Ссудодателем в безвозмездное пользование сроком на 3 (три) года Ссудополучателю вещи (указанной в приложении к договору) с правом использования ее Ссудополучателем для производственных (коммерческих) целей в соответствии с конструктивным и эксплутационным назначением вещи (имущества), предоставляемой на условиях настоящего договора.

Во исполнение п. 1 Договора истец передал Государственному учреждению Астраханская таможня компьютерную технику. Основным документом, подтверждающим исполнение истцом обязательства по передаче имущества и принятию его ответчиком в безвозмездное пользование, являются акты приема передачи №1, 2,3,4,5 к договору №4398-05 от 11.08.2003 г. Ссудополучатель обязуется вернуть ссудодателю полученную по договору вещь в том состоянии, в котором он ее получил, с учетом нормального износа или в состоянии, которое может быть согласованно между сторонами настоящего договора дополнительно.

Несмотря на неоднократные требования истца, ответчик компьютерную технику не возвратил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По окончании срока действия договора безвозмездного пользования (договора ссуды) №4395 от 11.08.2003 г. в нарушении п. 1.6 Договора компьютерная техника, переданная ответчику по актам №3 и №5 на день рассмотрения спора по существу не возвращена, у ссудополучателя отсутствует.

В соответствии со статьей 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено в судебном заседании, в связи с отсутствием имущества у ответчика истец утратил право, предоставленное законом на истребование имущества в натуре, обратившись с иском о взыскании материального ущерба.

Согласно пункта 5.1 Договора ссуды сторона, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных этой стороной убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании материального ущерба в сумме 6 725 руб. 29 коп. – остаточной стоимости утраченного имущества: компьютер PIV-3000 Форвард, монитор 17 SONYподлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию в ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного учреждения Астраханская таможня в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" 6 725 руб. 29 коп. – сумму ущерба, 500 руб. 00 коп.- в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова