Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества "Судостроительный завод "Лотос" (ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" (ИНН <***>) об обязании провести годовое общее собрание акционеров

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Открытое Акционерное общество «РОСШЕЛЬФ», Общество с ограниченной ответственностью «Каспийская энергия проекты», Общество с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО1», Открытое Акционерное Общество "Судостроительно-судоремонтный завод имени III Интернационала"

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности.

от ответчика: ФИО3-предстаивтель по доверенности.( до перерыва)

от третьих лиц:

Открытое Акционерное общество «РОСШЕЛЬФ» - ФИО2-представитель по доверенности

Общество с ограниченной ответственностью «Каспийская энергия проекты»- ФИО2-представитель по доверенности

Общество с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО1»- ФИО2-представитель по доверенности

Открытое Акционерное Общество "Судостроительно-судоремонтный завод имени III Интернационала" ФИО4-генеральный директор, паспорт.

Открытое Акционерное Общество "Судостроительный завод "Лотос" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском кОткрытому акционерному обществу "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" об обязании провести повторное годовое общее собрание акционеров.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство, просит понудить Открытое акционерное общество «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» провести годовое общее собрание акционеров Общества за 2013 отчетный финансовый год в срок не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с момента принятия решения суда в порядке, установленном законом и уставом общества, с возложением исполнением решения суда в этой части на акционера Общества - открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Лотос», со следующей повесткой дня:2. Утверждение Годового отчета Общества.3.Утверждение годовой бухгалтерской отчетности Общества. Утверждение распределения прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов Общества по результатам 2013 финансового года. Определение количественного состава Совета директоров Общества. Избрание членов Совета директоров Общества. Избрание ревизионной комиссии Общества. Утверждение аудитора Общества.2. Установить, что решение суда о понуждении Открытого акционерного общества «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» провести годовое общее собрание акционеров подлежит немедленному исполнению. Исковые требования поддерживает в полном объеме, с учетом заявленного ходатайства.

Представитель ответчика исковые требования не признает в полном объеме.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Открытое Акционерное Общество "Судостроительный завод "Лотос" является акционером Открытого акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение".

На 10.06.2014 г. было назначено проведение годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение", однако собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума для проведения собрания и принятия решения, что подтверждается справкой, согласно которой никакие решения на нем не принимались.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19) в случаях, когда стороны участвующие в деле ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением пункта 3 статьи 48, пунктов 2, 4, 6 статьи 49, пунктов 1 - 3 статьи 58 Закона об акционерных обществах, суд должен независимо от того, было ли оспорено это решение собрания акционеров, оценить такое решение как не имеющее юридической силы.

Согласно пункту 3 статьи 58 Закона об акционерных обществах повторное общее собрание акционеров правомочно при участии в нем акционеров, владеющих в совокупности не менее 30 процентами размещенных голосующих акций общества, и проводится оно в том случае, если при проведении первого собрания кворум составлял менее 50 процентов.

Таким образом, по смыслу Закона об акционерных обществах собрание акционеров может быть признано повторным лишь при условии, что предшествующее ему собрание было созвано без существенных нарушений.
(Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 N 4016/09 по делу N А82-15715/2006-10 )

На основании пункта 1 статьи 52, отсылающего к пункту 2 статьи 53 Закона об акционерных обществах, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 70 дней до его проведения.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 1 ст. 55 Закона внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон N 208-ФЗ) при подготовке к проведению общего собрания акционеров повестку дня общего собрания акционеров определяет совет директоров (наблюдательный совет) общества.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлен протокол совета директоров ОАО «АСПО» о созыве внеочередного собрания акционеров на 06.05.2014 г. и, следовательно, не представлена повестка внеочередного собрания акционеров

В силу пункта 6 статьи 49 Федерального закона N 208-ФЗ общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня.

В п. 10 названной статьи указано, что решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет повестку дня общего собрания акционеров.

Из п. 2 ст. 52 Закона N 208-ФЗ следует, что повестка дня общего собрания акционеров должна быть указана в сообщении о проведении общего собрания акционеров.

Повестка внеочередного собрания акционеров от 06.05.2014 года о досрочном переизбрании совета директоров ОАО «АСПО» в материалы дела не представлена.

Следовательно, голосование на внеочередном собрании акционеров проводилось по вопросам, не включенным в повестку дня.

Так как решение внеочередного общего собрания акционеров от 06.05.2014 гг. было принято с нарушениями Федерального закона "Об акционерных обществах", оно не имеет юридической силы, и не могло являться основанием для регистрации и внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 8 ст. 68 названного закона установлено, что решения совета директоров общества, принятые с нарушением компетенции совета директоров общества, при отсутствии кворума для проведения заседания совета директоров общества, если наличие кворума в соответствии с настоящим законом является обязательным условием проведения такого заседания, или без необходимого для принятия решения большинства голосов членов совета директоров общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Поскольку решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АСПО» 06.05.2014, в том числе и в части досрочного переизбрания состава Совета директоров общества, юридического значения не имеет, принятие решения нелегитимным органом о проведении годового общего собрания подпадает под признаки, предусмотренные пунктом 8 статьи 68 Закона об акционерных обществах, согласно которому решение совета директоров в указанных случаях также не имеет юридического значения, независимо от его оспаривания. (Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2012 по делу N А65-14794/2011)

Судом было установлено, что 10.06.2014 общее собрание акционеров ответчика фактически не проводилось.

Таким образом, отсутствовают правовые основания для проведения повторного общего собрания акционеров, и как следствие, истец, данный факт подтвердил, изменив в порядке ст. 49 АПК РФ требование о созыве общего собрания акционеров ОАО «АСПО»

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ, общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

Исковое требование обосновано статьями 47, 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) и мотивировано непринятием в установленные законом сроки советом директоров общества решения о проведении общего годового собрания.

В силу пункта 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждение аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно подпункту 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров относится утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года.

В соответствии со статьей 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Согласно пунктам 1, 8 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В случае если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров.

Правила, предусмотренные пунктами 8 - 9 указанной статьи, применяются также к годовому общему собранию акционеров, если оно не было созвано и проведено в срок, установленный пунктом 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Истец обосновал свои требования о возложении на общество обязанности по проведению в очной форме годового общего собрания акционеров ОАО "АСПО" тем, что совет директоров не принял решения о созыве соответствующего собрания.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 01.07.2014 года за сроками, установленного уставом для проведения годового общего собрания акционеров.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 54 Федерального закона "Об акционерных обществах", при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет: форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дату, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дату окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестку дня общего собрания акционеров; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления; форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями. В повестку дня годового общего собрания акционеров должны быть обязательно включены вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Из материалов дела установлено, что 24.06 2014 года состоялось заседание Совета директоров ОАО "АСПО", оформленное протоколом, на котором были приняты следующие решения: назначить дату проведения годового общего собрания акционеров общества на 19.09.2014 года и провести собрание в 17-00 часов по адресу: <...>, время начала регистрации лиц, участвующих в собрании - 16 часов 00 минут; утвердить список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров общества за 2014 год.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки (не позднее 29.08.2014 г.) сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению информацию о проведении общего собрания акционеров Общества и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Также в соответствии с Приказом ФСФР России от 04 октября 2011г. № 11-46/пз-н «Об утверждении положения о раскрытии информации Эмитентами эмиссионных ценных бумаг» Общество опубликовало в ленте новостей Информационного агентства «АЗИПИ-Информ» (уполномоченное ФСФР России Информагентство по раскрытию информации на сайте: http://e-disclosure.azipi.ru)информацию о проведении общего собрания акционеров Общества.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку на момент обращения истца с настоящим иском решение о созыве годового общего собрания акционеров общества советом директоров ОАО "АСПО" принято. (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А41-23290/13.).

На дату рассмотрения дела по существу и принятия судом решения требования истца в указанной части ответчиком фактически исполнены, что свидетельствует о восстановлении нарушенных прав истца. (Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2013 N Ф09-7203/13 по делу N А76-17414/2012;Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А17-3700/2012)

Нарушение советом установленных сроков принятия решения и сообщения о нем истцу сами по себе при наличии решения, которое принято советом в период у него соответствующих полномочий, не дают оснований считать права и законные интересы истца нарушенными вследствие действий/бездействия совета, в связи, с чем не дают достаточных оснований для удовлетворения иска компании об обязании общество провести собрание с возложением функций по его подготовке и проведению на истца, поскольку по смыслу пункта 8 статьи 55 Закона названные последствия наступают в том случае, когда требование соответствующего инициатора проведения общего собрания акционеров оставлено советом директоров (наблюдательным советом) акционерного общества без удовлетворения. (Постановление. Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А12-22204/2013)

Следовательно, возражения истца о нарушении его прав акционера бездействием общества отклоняется.

Так же суд отмечает, что в пункте 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что решение Совета директоров акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Таким образом, для признания недействительным решения Совета директоров необходимо наличие двух условий в совокупности: противоречие требованиям действующего законодательства и нарушение оспариваемым решением прав и охраняемых законом интересов акционера.

Составление протокола заседания совета директоров 24.06.2014 г. произошло в пределах полномочий, предоставленных совету директоров пунктом 1 статьи 66 Закона об акционерных обществах.

В соответствии с п. 6 ст. 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров общества, принятое с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.

Порядок подготовки к проведению общего собрания акционеров установлен в статье 54 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно пункту 1 которой при подготовке к проведению общего собрания акционеров Совет директоров общества определяет в том числе: форму проведения общего собрания акционеров; дату, место, время проведения общего собрания акционеров; дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестку дня общего собрания акционеров; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления.

Решение Совета директоров ОАО «АСПО» от 24.06. 2014 г. не оспорено и не признано незаконным.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова