Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" (далее по тексту: истец, ООО "Каспийская Энергия Проекты") в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском кОткрытому акционерному обществу "Судостроительно-судоремонтный завод имени III Интернационала" (ОАО ССЗ имени III Интернационала") об обязании Открытого акционерного общества "Судостроительно-судоремонтный завод имени III Интернационала" провести годовое общее собрание акционеров Общества за 2013год в срок не позднее 25 дней с момента принятия решения суда в порядке, установленном законом и уставом общества, с возложением исполнения решения в этой части на акционера ООО «Каспийская Энергия Проекты», со следующей повесткой дня:

1.Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества.

2.Утверждение Годового отчета.

3.Утверждение распределение прибыли (в том числе выплата (объявления) дивидендов.

4.Избрание членов Совета директоров общества.

5.Избрание членов ревизионной комиссии общества.

6.Утверждение аудитора общества.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления. Пояснил, что ответчиком нарушены требования статьи 48 и 52 Закона об акционерных обществах, поскольку ответчик до настоящего времени не провел годовое общее собрание акционеров, совет директоров не принял соответствующее решение и необходимые меры для проведения годового собрания в предусмотренный законом срок, чем нарушены права истца на управление общества. Нарушение сроков проведения общего годового собрания является основанием для обращения с иском в суд о понуждении провести общее годовое собрание акционеров. Принятие советом директоров решения о проведении годового общего собрания акционеров произошло после подачи настоящего иска в суд и неизвестно состоится ли такое собрание, кроме того, у совета директоров не было полномочий. Считаем, что права истца могут быть защищены только если будет принято решение суда о понуждении ответчика провести общее годовое собрание акционеров.

Представитель ответчика исковые требования не признает в полном объеме. Считает требования истца не обоснованными, та как согласно пункту 7 статьи 55 Закона об акционерных обществах решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения. Однако истец не обращался к ответчику с требованием о созыве годового общего собрания акционеров. Кроме того, истец не может понудить ответчика провести годовое общее собрания акционеров, так как оно уже назначено протоколом совета директором Общества от 23.06.2014г. на 18.09.2014г.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01 августа 2014года до 14 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на сайте арбитражного суда Астраханской области.

После перерыва в судебное заседание не явились представители истца и ответчика, в адрес суда направили ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителей.

От представителя истца после перерыва в адрес суда поступило уточнение искового требования, согласно которому истец просит провести общее собрание акционеров за 2013 г. не позднее 45 дней с момента принятия решения суда.

Судом уточнение принято.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" является акционером Открытого акционерного общества "Судостроительно-судоремонтный завод имени III Интернационала", владеющим 170 959 акциями, что составляет 80,16% голосующих акций.

Из искового заявления следует, что ответчиком нарушены требования статьи 48 и 52 Закона об акционерных обществах, поскольку ответчик до настоящего времени не провел годовое общее собрание акционеров, совет директоров не принял соответствующее решение и необходимые меры для проведения годового собрания в предусмотренный законом срок. Не проведением годового общего собрания акционеров общества за 2013 отчетный финансовый год в срок и порядки, установленным законом нарушены права истца.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском об обязании Открытого акционерного общества "Судостроительно-судоремонтный завод имени III Интернационала" провести годовое общее собрание акционеров Общества за 2013год в срок не позднее 45 дней с момента принятия решения суда в порядке, установленном законом и уставом общества, с возложением исполнения решения в этой части на акционера ООО «Каспийская Энергия Проекты», со следующей повесткой дня:

7.Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества.

8.Утверждение Годового отчета.

9.Утверждение распределение прибыли (в том числе выплата (объявления) дивидендов.

10.Избрание членов Совета директоров общества.

11.Избрание членов ревизионной комиссии общества.

12.Утверждение аудитора общества.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В пункте 1 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ указано, что высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждение аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно подпункту 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров относится утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года.

В соответствии со статьей 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что на дату рассмотрения спора годовое общее собрание акционеров открытого акционерного общества «Судостроительно-судоремонтнаый завод имени III Интернационала» не проведено.

Таким образом, факт нарушения ответчиком положений Федерального закона «Об акционерных обществах» о сроках проведения годового общего собрания акционеров за 2013 г. подтвержден.

Согласно пунктам 1, 8 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В случае если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров.

Правила, предусмотренные пунктами 8 - 9 указанной статьи, применяются также к годовому общему собранию акционеров, если оно не было созвано и проведено в срок, установленный пунктом 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Согласно доводам истца ответчиком нарушены требования статьи 48 и 52 Закона об акционерных обществах, поскольку ответчик до настоящего времени не провел годовое общее собрание акционеров, совет директоров не принял соответствующее решение и необходимые меры для проведения годового собрания в предусмотренный законом срок.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 54 Федерального закона "Об акционерных обществах", при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет: форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дату, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дату окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестку дня общего собрания акционеров; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления; форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями. В повестку дня годового общего собрания акционеров должны быть обязательно включены вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Согласно статье 65 Федерального закона «Об акционерных обществах» к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относится созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 настоящего Федерального закона; утверждение повестки дня общего собрания акционеров; определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и другие вопросы, отнесенные к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества в соответствии с положениями главы VII настоящего Федерального закона и связанные с подготовкой и проведением общего собрания акционеров и другие вопросы.

Материалами дела подтверждается, что 23.06 2014 года состоялось заседание Совета директоров ОАО "Судостроительно-судоремонтный завод имени III Интернационала", оформленное протоколом, на котором были приняты следующие решения: назначить дату проведения годового общего собрания акционеров общества на 18.09.2014 года и провести собрание в 17-00 часов по адресу: <...>, время начала регистрации лиц, участвующих в собрании - 16 часов 00 минут; утвердить список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров общества за 2014 год.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Данное требование также содержится в пункте 13.19 Устава Открытого акционерного общества "Судостроительно-судоремонтный завод имени III Интернационала".

Исходя из даты, на которую назначено проведение общего собрания акционеров, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества не позднее 28.08.2014 г. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио)

В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению информацию о проведении общего собрания акционеров Общества и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Согласно пп.4 п.8.7.1. Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного Приказом ФСФР России от 04 октября 2011г. № 11-46/пз-н акционерное общество обязано раскрывать сообщения о проведении общего собрания акционеров акционерного общества.

Пунктом 8.7.5. Положения определено, что моментом наступления указанного события является дата составления протокола (дата истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для составления протокола) заседания совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества, на котором принято решение о проведении общего собрания акционеров акционерного общества.

В соответствии с пунктом 8.7.6. Положения раскрытие дополнительных сведений, предусмотренных пунктом 8.7.1. настоящего Положения, должно осуществляться акционерным обществом путем опубликования сообщения об указанных сведениях в следующее сроки с момента наступления соответствующего события: в ленте новостей – не позднее 1 дня.

Материалами дела подтверждается, что Общество опубликовало в ленте новостей Информационного агентства «АЗИПИ-Информ» (уполномоченное ФСФР России Информагентство по раскрытию информации на сайте: http://e-disclosur.ruинформацию о проведении общего собрания акционеров Общества.

Согласно пояснениям представителя ответчика сообщение о проведении собрания не было своевременно опубликовано в связи с тем, что на основании заявления ФИО5 от 07.07.2014 г., направившего заявление в службу раскрытия информации ЗАО «Интерфакс» как генеральный директор ОАО ССРЗ им.III Интернационала, произведена смена пароля для доступа на сайт раскрытия информации.

В связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность опубликовать сообщение о назначении общего собрания.

После того, как генеральному директору общества ФИО4 был предоставлен доступ для публикации информации в ленте новостей, было опубликовано сообщение о проведении общего собрания акционеров.

На день рассмотрения спора в суде решение о созыве годового общего собрания акционеров общества советом директоров ОАО "Судостроительно-судоремонтный завод имени III Интернационала" принято, сообщение о проведении собрания опубликовано в ленте новостей, то есть фактически ответчиком требования истца исполнены, что свидетельствует о восстановлении нарушенных прав истца, а потому оснований для созыва общего годового собрания не имеется.

Нарушение советом установленных сроков принятия решения и сообщения о нем истцу, сами по себе при наличии решения, которое принято советом в период у него соответствующих полномочий, не дают оснований считать права и законные интересы истца нарушенными вследствие действий/бездействия совета, в связи, с чем не дают достаточных оснований для удовлетворения иска компании об обязании общество провести собрание с возложением функций по его подготовке и проведению на истца, поскольку по смыслу пункта 8 статьи 55 Закона названные последствия наступают в том случае, когда требование соответствующего инициатора проведения общего собрания акционеров оставлено советом директоров (наблюдательным советом) акционерного общества без удовлетворения.

Таким образом, доводы истца о нарушении его прав акционера в результате бездействием общества являются необоснованными.

Суд также считает доводы истца о том, что решение о созыве общего собрания акционеров принято неполномочным составом совета директоров.

Согласно списку аффилированных лиц Открытого акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод имени IIIИнтернационала по состоянию на 02 апреля 2014 года членами совета директоров общества являются: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,ФИО10,ФИО11,ФИО12, ФИО13

Кроме того, истцом представлена справка совета директоров об отсутствии кворума для принятия решения на заседании совета директоров от 19 мая 2014 г., согласно которой заседание совета директоров, созванное по требованию члена совета директоров ФИО10, не состоялось ввиду отсутствия кворума, при этом членами совета директоров указаны те же лица, что и в протоколе заседания совета директоров от 23.06.2014 г.

Из указанных лиц на заседании Совета директоров присутствовали ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО11,ФИО13, то есть более 50 %.

Таким образом, кворум для принятия решений по всем вопросам повестки дня имелся.

Все присутствующие на заседании члены совета директоров проголосовали единогласно по всем вопросам повести дня.

В статье 68 Федерального закона «Об акционерных обществах указано, что кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Решения на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества принимаются большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, если настоящим Федеральным законом, уставом общества или его внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, не предусмотрено большее число голосов для принятия соответствующих решений.

Пунктом 14.16. Устава акционерного общества предусмотрено, что кворумом для проведения заседания совета директоров является присутствие и (или) наличие письменного мнения более половины от числа членов совета директоров, определенного Уставом, кроме кворума по вопросам, для принятия решения по которым в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Уставом Общества требуется большее число голосов членов совета директоров.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Так же что в пункте 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что решение Совета директоров акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Таким образом, для признания недействительным решения Совета директоров необходимо наличие двух условий в совокупности: противоречие требованиям действующего законодательства и нарушение оспариваемым решением прав и охраняемых законом интересов акционера.

Составление протокола заседания совета директоров 23.06.2014 г. произошло в пределах полномочий, предоставленных совету директоров пунктом 1 статьи 66 Закона об акционерных обществах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров общества, принятое с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.

Порядок подготовки к проведению общего собрания акционеров установлен в статье 54 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно пункту 1 которой при подготовке к проведению общего собрания акционеров Совет директоров общества определяет в том числе: форму проведения общего собрания акционеров; дату, место, время проведения общего собрания акционеров; дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестку дня общего собрания акционеров; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления.

Решение Совета директоров ОАО "Судостроительно-судоремонтный завод имени III Интернационала" от 23.06. 2014 г. не оспорено и не признано незаконным.

Суд также считает, что неосуществление на день рассмотрения спора в суде ответчиком необходимых действий для подготовки к проведению общего годового собрания: не утверждение бюллетеней для голосования советом директоров, не решение вопроса о порядке сообщения акционерам о проведении общего годового собрания акционеров, не утверждение годового отчета не могут свидетельствовать о том, что у ответчика отсутствуют реальные намерения проводить годовое общее собрание акционеров, поскольку до проведения собрания осталось 48 дней, и ответчик имеет возможность в установленные законом сроки осуществить действия по подготовке общего годового собрания акционеров.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" к Открытому акционерному обществу "Судостроительно-судоремонтный завод имени III Интернационала" об обязании провести годовое общее собрание акционеров Общества за 2013 год отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 01.07.2014 г. представителем ФИО3

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко