Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг АБВ" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства

заинтересованные лица - Управление федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1

третье лицо: ФИО2

при участии:

от заявителя: ФИО3- представитель по доверенности от 09.01.2013 года № 75.

от заинтересованных лиц:Управление федеральной службы судебных приставов по Астраханской области не явился, извещен надлежащим образом, Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 по удостоверению.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

На основании Решения арбитражного суда Астраханской области от 13.08.2012 года в отношении Ответчика ФИО2, выдан исполнительный лист АС № 900207178 от 26.11.2012 года.

Требованием данного документа было обязать ФИО2 в течении десяти дней со дня вступления решения в законную силу опровергнуть сведения путем размещения на главной странице журнала oleg-shein.livejournal.com/ в сети Интернет официального опровержения заметки, опубликованной на странице oleg-shein.liveiournal.com/441210.html тем же шрифтом, что и опровергаемые сведения, текста следующего содержания:

01.12.2011 года на странице oleg-shein.liveiournal.com/441210.html была размещена информация о встрече с жителями общежитий на Грановского.

В данной информации распространены следующие сведения, не соответствующие действительности: «Завтра с утра займемся местной управляющей компанией. Это близкая к Боженову фирма «Косалтинг АБВ». Недавно их руководителей уже привлекали к уголовной ответственности за хищения в размере 2,5 млн. руб».

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

26.11.2012 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства за № 45000/12/02/30.

Согласно требованиям исполнительного документа ФИО2 исполнил требования арбитражного суда, однако помимо необходимого опровержения ФИО2 был размещен дополнительный комментарий, который по мнению заявителя, носит субъективные оценочные суждения, касающиеся происхождения юридических лиц, имеющих сходные с ООО «Консалтинг АБВ» наименования. Заявитель считает, что своими комментариями ФИО2 дает новые основания для сомнения при оценке деловой репутации ООО «Консалтинг АБВ».

7 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 было вынесено Постановление об окончании Исполнительного производства от 26.11.2012 года № 45000/12/02/30 в связи с фактическим исполнений требований, содержащихся в исполнительном документе.

Рассмотрев спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление (часть 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и не опровергается самим Заявителем, фактически Решение суда от 13.08.2012 года ФИО2 было исполнено.

При указанных обстоятельствах суд сделал вывод о том, что от судебного пристава не требовалось совершения каких-либо исполнительных действий, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительных документов, поэтому обоснованно посчитал, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленного требования.

ООО "Консалтинг АБВ" не представило суду доказательств нарушения его прав и законных интересов при окончании исполнительного производства.

Государственная пошлина по делу возвращается Заявителю, поскольку с учетом части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг АБВ" - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг АБВ" из Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.А. Плеханова