Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Участника Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и К» ФИО1 к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и К» о взыскании 13 170 руб.

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО1- (паспорт)

от ответчика: не явился;

Участник коммандитного товарищества «Социальная инициатива и К» ФИО1 обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском о расторжении Договоров инвестиционного вклада №9038 от 10.05.2005г., №17905 от 26 сентября 2005г., и взыскании с Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и К» (филиал в г.Астрахани) 13 170 руб. - сумм вклада с учетом котировки.

Истец исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях по делу.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился,

Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела

установил:

10 мая 2005г, 26 сентября 2005г. между ФИО1 ( далее по тексту – Вкладчик) и Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» (филиал в г.Астрахани) (далее по тексту-Товарищество) заключены договоры инвестиционного вклада №9038, №17905.

В соответствии с п. 1.1 договоров Вкладчик вступает в Товарищество, одновременно становится Участником Земельного фонда и передает Товариществу денежные средства в виде первоначального вклада в складочный капитал Товарищества в сумме : по договору №9038 от 10 мая 2005г. – 3 755руб., по договору №17905 от 26 сентября 2005г. -8140руб. ,на общую сумму 11 895 руб..

В соответствии с п. 1.5. Положения о земельном фонде Товарищества земельный пай –стоимостная категория, соответствующая стоимости участка земли, размер которого равен одной сотки земли, находящейся в собственности Товарищества.

Материалами дела подтверждается, что истцом был внесен вклад в товарищество, что удостоверено свидетельствами на вклад.

Согласно п.2.2 договоров вкладчик имеет право получать часть прибыли Товарищества, с учетом времени нахождения в складочном капитале Товарищества по итогам деятельности за финансовый год.

Пунктом 4.3 договоров установлено, что на сумму вклада начисляется ежеквартально котировка, которая объявляется Товариществом в СМИ и размещается в Интернете каждые 3 месяца.

За период с 16.05.2005г. по 30.09.2005г. котировки паев составили за 1 пай категории АА составила 7,9 % в сумме 13 170 руб.

При выходе Вкладчика из Товарищества, Товарищество возвращает Вкладчику вклад с учетом котировок.

Обосновывая исковые требования, истец просит вернуть денежные средства в размере 13 170 руб., в связи с подачей заявления о выходе из товарищества и расторжением договора инвестиционного товарищества.

В соответствии с п.4.3 договоров при выходе вкладчика из товарищества вкладчик подает заявление о выходе, в течение 30 банковских дней с даты регистрации Соглашения о расторжении , товарищество возвращает вклад на следующих условиях:

- если средства по договору инвестиционного вклада находились в Фонде менее 3 месяцев, то по котировке пая на момент заключения настоящего договора,

- если средства находились более 3 месяцев с учетом последующих котировок.

01.12.2005 г. истец подал на имя Генерального директора заявление о выходе из товарищества.

Тем не менее, ответчик Соглашение о расторжении договоров не подписал, вклады истцу не возвратил.

Между тем, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть договоры инвестиционного вклада № 9038 от 16.05.2005 г. № 17905 от 26.09.2005 г.

Взыскать с Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и К» в пользу ФИО1 13 170 рублей – сумму долга.

Взыскать с Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и К» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4 526 рублей.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Астраханской области в течение месяца.

Судья

Т.Ю. Морозова