АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Негерев С.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Негеревым С.А.                             .

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ООО «Фрахтморгруз»

к Астраханской таможне

о признании постановления о привлечении к административной ответственности незаконым

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 16.10.2006 года

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 10.01.2006 года

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фрахтморгруз» обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Астраханской таможне о признании незаконным постановления от 26.09.2006 года по делу № 10311000-234/2006 об административном правонарушении.

             В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

             Представитель Астраханской таможни требования оспорил по основаниям, указанным в отзыве.

            Выслушав представителей участников процесса и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.                      

            Материалами дела установлено следующее.

            10.04.2006 года Астраханской таможней по ГТД № 10311020/100406/0001414 был оформлен товар – сухогрузный теплоход «Ориноко», заявленный декларантом в таможенный режим «Временный ввоз»

            Не позднее 31.07.2006 года ООО «Фрахтморгруз» должно было произвести уплату таможенных платежей (пошлина и НДС).

             ООО «Фрахтморгруз» по платежному поручению №246 от 24.07.2006 года произвел оплату 91.099,57 рублей, идентифицированных как таможенные сборы. При этом неверно был указан код КБК и не идентифицирован платеж – сколько оплачено пошлины, и сколько НДС.

             В дальнейшем ООО «Фрахтморгруз» также не идентифицировало платеж, в связи с чем, таможенный орган определил платеж как авансовый.

            Определением от 09.08.2006 года Астраханская таможня, в связи с неуплатой таможенных платежей в срок, возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.22 КоАП РФ.

            Постановлением по делу №10311000-2134/2006 об административном правонарушении Астраханская таможня привлекла ООО «Фрахтморгруз» за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 16.22 КоАП РФ к штрафу в размере 55.000 рублей.

             Обжалуя указанное постановление, заявитель указывает, что им не было допущено правонарушение, так как платеж был совершен вовремя, а идентифицировать его таможенный орган вправе был сам.

             Суд признает данный довод заявителя не состоятельным по следующим основаниям.                             

              Обязанность ООО «Фрахтморгруз» произвести не позднее 31.07.2006 года оплату таможенных платежей за август сторонами не оспаривается.

            Согласно ст.330 Таможенного кодекса РФ авансовыми платежами являются денежные средства, внесенные на счет таможенного органа в счет предстоящих таможенных платежей и не идентифицированные плательщиком в качестве конкретных видов и сумм таможенных платежей.

            Согласно п.1 Правил указания информации, идентифицирующий платеж, в расчетных документах на перечисление таможенных и иных платежей от внешнеэкономической деятельности, утвержденных приказом Минфина РФ от 24.11.2004 года №106н, оформление одного расчетного документа допускается только по одному налогу (сбору) согласно классификации доходов бюджетов РФ,

            В одном расчетном документе по одному коду бюджетной классификации РФ не может быть указано более одного показателя типа платежа.

            В платежном поручении №246 от 24.07.2006 года ООО «Фрахтморгруз» произвел по одному коду бюджетной классификации уплату и таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость, т.е. двух типов платежа. При этом код бюджетной классификации не верен.

            Следовательно, таможенный орган правомерно оценил не идентифицированный платеж как авансовый.

            На основании ст.332 Таможенного кодекса РФ обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной с момента зачета в счет уплаты таможенных пошлин, налогов авансовых платежей или денежного залога, а если такой зачет производится по инициативе плательщика, - с момента получения таможенным органом распоряжения о зачете.

            Денежные средства, полученные таможенным органом в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего  авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей до тех пор, пока это лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу.

            Материалами дела установлено, что распоряжение о зачете таможенному органу авансовых платежей в счет уплаты конкретных таможенных платежей не производилось.

            Из изложенного следует, что в определенный законом срок ООО «Фрахтморгруз» не произвело зачет (уплату) таможенных платежей.

            Данные действия ООО «Фрахтморгруз» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.22 КоАП РФ.

            Таким образом, в судебном заседании установлено, что Астраханская таможня правильно установила все обстоятельства дела, дала им правильную оценку, правильно применила нормы материального права, не допустив нарушения процессуальных норм. Размер назначенного наказания соответствует санкции ст.16.22 КоАП РФ.

            Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

            Руководствуясь ст.ст.210-211 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Фрахтморгруз» к  Астраханской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 26.09.2006 года по делу № 10311000-234/2006 об административном правонарушении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Астраханской области.