Гражданский кодекс часть 1

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ереван Республика Армения, ИНН: <***>, адрес: <...>),

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета настоящего спора:

ФИО2 (414041, <...>);

Общество с ограниченной ответственностью«Техно Сбережение» (414004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>);

Акционерное общество «Астраханский залоговый фонд» (414000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>);

Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (109074, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

представителя заявителя: ФИО3 по доверенности от 02.08.2022 № ПБ/604-Д, паспорт (участие в судебном заседании до перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, заявитель) 24.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1).

Определением арбитражного суда от 31.07.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 30.08.2023.

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 16.08.2023 представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21827, адрес: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 130), для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 30.08.2023 судебное заседание откладывалось на 28.09.2023, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета настоящего спора, привлечены: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью«Техно Сбережение» (далее – ООО «Техно Сбережение»), акционерное общество «Астраханский залоговый фонд» (далее – АО «Астраханский залоговый фонд»), акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»).

Определением арбитражного суда от 28.09.2023 судебное заседание откладывалось. Указанным судебным актом суд обязал ПАО Сбербанк уточнить требование как с учетом статуса должника, так и по размеру заявленного требования, указать в какой части требование подлежит установлению как обеспеченное залогом имущества и каким, представить сведения о регистрации ипотеки в отношении имущества, переданного должником в залог, доказательство предъявления требований к поручителям об исполнении обязательств должника, при наличии представить судебные акты, доказательство направления заявления о признании несостоятельным (банкротом) в адрес поручителей должника по основному обязательству, а также в адрес сопоручителей должника по другим обязательствам, сведения о том, что должник отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области».

В материалы дела из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» поступила расписка осужденного ФИО1 о получении следующих документов: расписка арбитражного суда от 28.09.2023 по делу № А06-6894/2023, определение арбитражного суда от 28.09.2023 по делу № А06-6894/2023.

В арбитражный суд 18.10.2023 от ПАО Сбербанк поступили письменные объяснения с приложением копий дополнительных документов: уточнение заявленных требований, список внутренних почтовых отправлений № 349 от 13.10.2023, паспорта представителя ПАО Сбербанк ФИО3, доверенность от 02.08.2022 № ПБ/604-Д.

В связи с принятием уточнений заявленных требований определением арбитражного суда от 24.10.2023 судебное заседание откладывалось.

В материалы дела 13.11.2023 из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» поступила расписка осужденного ФИО1 о получении следующих документов: письмо арбитражного суда от 26.10.2023 по делу № А06-6894/2023, определение арбитражного суда от 24.10.2023 по делу № А06-6894/2023.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Иные основные участники в деле о банкротстве в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено в отсутствие иных основных участников в деле о банкротстве, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ПАО Сбербанк заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии списка внутренних почтовых отправлений от 25.10.2023.

Судом ходатайство удовлетворено, дополнительный документ приобщен к материалам дела.

Представитель ПАО Сбербанк пояснила, что 17.11.2023 Кировским районным судом г. Астрахани в солидарном порядке с поручителей ФИО2, ООО «Техно Сбережение» в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность, просит суд признать ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина. Представитель кредитора сообщила, что приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по уголовному делу № 1-65/2023 ФИО1 признан виновным по части 4 статьи 159 УК РФ.

В судебном заседании, открытом 21.11.2023 в 10 час. 00 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 24.11.2023 до 09 час. 30 мин.

В материалы дела 21.11.2023 от ПАО Сбербанк поступили письменные объяснения, с указанием общей суммы задолженности ИП ФИО1 перед ПАО Сбербанк в общем размере 11 185 503,40 руб., из которых:

по кредитному договору № 86254BCCS8JR9Q0AQ0UW3F от 01.07.2022 в размере 3 655 809,62 руб.;

по кредитному договору 8625LYJC1UZQ2Q0QG1WW6P от 18.11.2021 в размере 7 529 693,78 руб., как обеспеченные залогом имущества.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Основные участники в деле о банкротстве в судебное заседание после перерыва не явились. Судебное заседание проведено в отсутствие основных участников в деле о банкротстве, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии неисполненных гражданином обязательств по кредитному договору.

ФИО1зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя 29.05.2013 регистрационный номер 313301514900010, на дату обращения заявителя в суд с настоящим заявлением статус индивидуального предпринимателя не утратил.

Заявителем произведена публикация намерения обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 26.06.2023 сообщение №15735286.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление №45), в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (здесь и далее для целей настоящего постановления под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, если из текста постановления не следует иного) обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган (п. 6 Постановления №45).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №8625LYJC1UZQ2Q0QG1WW6P от 18.11.2021 на сумму 15 000 000 руб. на срок с 18.11.2021 по 26.10.2026 под 11,2% годовых, для целей приобретения объектов недвижимости для использования в текущей хозяйственной деятельности заемщика.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №8625LYJC1UZQ2Q0QG1WW6P от 18.11.2021, исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №8625LYJC1UZQ2Q0QG1WW6P от 18.11.2021, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных настоящим договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 12.3 кредитного договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8625LYJC1UZQ2Q0QG1WW6P от 18.11.2021, заемщик обязан в срок до 01.08.2022 оформить в качестве обеспечения залог объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>, с кадастровыми номерами: 30:12:010037:178; 30:12:010037:182; 30:12:010037:369; 30:12:010037:181; 30:12:010037:177; 30:12:010037:365. Залогодатель ФИО1 (с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8625LYJC1UZQ2Q0QG1WW6P от 18.11.2021).

В соответствии с пунктом 2.1 договора ипотеки №8625LYJC1UZQ2Q0QG1WW6PЗ01 от 01.06.2022, залогом предмета залога обеспечивается исполнение – ИП ФИО1 всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №8625LYJC1UZQ2Q0QG1WW6P от 18.11.2021, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1

Согласно приложению № 2 к договору ипотеки №8625LYJC1UZQ2Q0QG1WW6PЗ01 от 01.06.2022 заемщик предоставляет в залог следующие объекты недвижимости:

1. здание (кафе) общей площадью 23,2 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:177;

2. здание (бар) общей площадью 54.1 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:178;

3. здание (уборная) общей площадью 7,2 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:181;

4. здание (кафе) общей площадью 15,6 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:182;

5. здание общей площадью 121,6 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:365;

6. здание (кафе) общей площадью 132,6 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:369.

Согласно пункту 9 заявления об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8625LYJC1UZQ2Q0QG1WW6P от 18.11.2021 заемщик (ФИО1) предоставил обеспечение следующих поручительств:

- № 8625LYJC1UZQ2Q0QG1WW6PП01 от 18.11.2021 поручитель – ФИО2;

- № 8625LYJC1UZQ2Q0QG1WW6PП02 от 18.11.2021 поручитель – Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНО СБЕРЕЖЕНИЕ»;

- № 8625LYJC1UZQ2Q0QG1WW6PП03 от 18.11.2021 поручитель – Акционерное общество «Астраханский залоговый фонд»;

- в соответствии с договором поручительства № 092021/63 от 14.09.2021, заключенным между ПАО Сбербанк и корпорацией по развитию малого и среднего предпринимательства, Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обеспечивает исполнение договора № 8625LYJC1UZQ2Q0QG1WW6P от 18.11.2021 в срок до 23.02.2027.

ПАО Сбербанк 13.09.2023 направил в адрес поручителей: АО «Астраханский залоговый фонд» и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» требование об исполнении обязательств по кредитному договору №8625LYJC1UZQ2Q0QG1WW6P от 18.11.2021.

В соответствии с пунктами 1.2, 4.4, 4.5 договора поручительства №8625LYJC1UZQ2Q0QG1WW6PП03 от 18.11.2021 поручитель в лице АО «Астраханский залоговый фонд» исполнил требование Банка в предусмотренном договором поручительства размере - 50% от размера кредита.

В связи, с чем у ИП ФИО1 с учетом уточнения заявителя по кредитному договору №8625LYJC1UZQ2Q0QG1WW6P от 18.11.2021 по состоянию на 12.10.2023 перед ПАО Сбербанк задолженность составила 7 529 693,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 6 981 578,89 руб., просроченные проценты – 494 378,58 руб., неустойка по процентам –18 177,92 руб., неустойка по основному долгу – 35 558,39 руб.

Вышеуказанные обязательства должника ИП ФИО1 перед ПАО Сбербанк обеспечены залогом следующего имущества, принадлежащего должнику:

1. здание (кафе) общей площадью 23,2 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:177;

2. здание (бар) общей площадью 54.1 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:178;

3. здание (уборная) общей площадью 7,2 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:181;

4. здание (кафе) общей площадью 15,6 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:182;

5. здание общей площадью 121,6 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:365;

6. здание (кафе) общей площадью 132,6 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:369.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58), устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования, по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращения залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать, что, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Наличие заложенного имущества, поименованного в приложении № 2 к договору ипотеки №8625LYJC1UZQ2Q0QG1WW6PЗ01 от 01.06.2022 по кредитному договору №8625LYJC1UZQ2Q0QG1WW6P от 18.11.2021, подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН 12.07.2023 №КУВИ-001/2023-160451701, №КУВИ-001/2023-160452379, №КУВИ-001/2023-161206160, №КУВИ-001/2023-160451690, №КУВИ-001/2023-161206168, №КУВИ-001/2023-160451699, согласно которым на объекты недвижимости установлены ограничения прав в пользу ПАО Сбербанк.

Государственная регистрация ипотеки в силу закона произведена 08.06.2022, номера регистрации: 30:12:010037:181-30/129/2022-194 (в отношении здания (уборной) общей площадью 7,2 кв. м.), 30:12:010037:369-30/129/2022-196 (в отношении здания (кафе) общей площадью 132,6 кв. м.), 30:12:010037:177-30/129/2022-140 (в отношении здания (кафе) общей площадью 23,2 кв. м.), 30:12:010037:182-30/129/2022-195 (в отношении здания (кафе) общей площадью 15,6 кв. м.), 30:12:010037:365-30/129/2022-191 (в отношении здания общей площадью 121,6 кв. м.), 30:12:010037:178-30/129/2022-195 (в отношении здания (бар) общей площадью 54.1 кв. м.).

Доказательства прекращения ипотеки в материалы дела не представлены.

Между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен 01.07.2022 договор поручительства №86254BCCS8JR9Q0AQ0UW3FП01 в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №86254BCCS8JR9Q0AQ0UW3F от 01.07.2022, заключенного между Банком и ООО «Техно Сбережение».

Поручитель понимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферты) в течение 5 рабочих дней с даты ее получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» (далее – СБОЛ).

Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте БАНКА в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», в совокупности являются заключенной между Банком и поручителем сделкой поручительства.

Согласно кредитному договору №86254BCCS8JR9Q0AQ0UW3F от 01.07.2022 ООО «Техно Сбережение» установлен лимит кредитной линии в размере 3 862 000 руб.

В период льготного кредитования ООО «Техно Сбережение» уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере 13% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, ООО «Техно Сбережение» уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 18.5% годовых (пункт 3 договора №86254BCCS8JR9Q0AQ0UW3F от 01.07.2022).

В соответствии с пунктом 6 договора №86254BCCS8JR9Q0AQ0UW3F от 01.07.2022, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно пункту 8 договора №86254BCCS8JR9Q0AQ0UW3F от 01.07.2022 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 9 договора №86254BCCS8JR9Q0AQ0UW3F от 01.07.2022 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором договора №86254BCCS8JR9Q0AQ0UW3F от 01.07.2022, ООО «Техно Сбережение» обеспечило предоставление: поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 01.07.2022№86254BCCS8JR9Q0AQ0UW3FП01.

В связи с неисполнением ООО «Техно Сбережение» обязательств по кредитному договору №86254BCCS8JR9Q0AQ0UW3F от 01.07.2022, по состоянию на 19.07.2023 у ФИО1 образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 3 655 809,62 руб., из которых: просроченный основной долг – 3 508 497,42 руб., просроченные проценты – 126 720,60 руб., неустойка по процентам – 4 922,03 руб., неустойка по основному долгу – 15 669,57 руб.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 №26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" при наличии условий, предусмотренных статьями 3, 7, пунктом 2 статьи 213.3, пунктами 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как должника по основному обязательству, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - дела о банкротстве каждого из них или любого в отдельности. Существование иного обеспечения по тому же основному обязательству (например, залога, независимой гарантии) само по себе не препятствует возбуждению дела о банкротстве поручителя.

Если поручительство обеспечивает требование кредитной организации по кредитному договору, то для возбуждения дела о банкротстве поручителя по заявлению такой организации судебный акт, подтверждающий размер задолженности, не требуется (абзац второй пункта 2 статьи 7 и абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Без судебного акта также может быть возбуждено дело о банкротстве поручителя, являющегося юридическим лицом, если требование кредитной организации по основному обязательству связано с ее специальной правоспособностью или заявлено иными лицами, указанными в абзаце втором пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 №26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" если кредитор является заявителем по делу о банкротстве поручителя, его требование устанавливается по общему правилу на день подачи в суд заявления о признании поручителя банкротом, если же требование заявлено кредитором после принятия судом заявления другого лица о признании поручителя банкротом, - на день введения в отношении поручителя первой процедуры банкротства (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Обязательство должника подтверждено заочным решением Кировского районного суда г.Астрахани от 21.06.2023 о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору №86254BCCS8JR9Q0AQ0UW3F от 04.07.2022 с ООО «Техно Сбережение» и ФИО1 Данное заочное решение суда вступило в законную силу 08.08.2023.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, общая сумма задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 перед ПАО Сбербанк по двум обязательствам составила 11 185 503,40 руб., из которых:

- по кредитному договору №86254BCCS8JR9Q0AQ0UW3F от 01.07.2022 в размере 3 655 809,62 руб.;

- по кредитному договору 8625LYJC1UZQ2Q0QG1WW6P от 18.11.2021 в размере 7 529 693,78 руб., как обеспеченные залогом имущества, а именно:

1. здание (кафе) общей площадью 23,2 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:177;

2. здание (бар) общей площадью 54.1 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:178;

3. здание (уборная) общей площадью 7,2 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:181;

4. здание (кафе) общей площадью 15,6 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:182;

5. здание общей площадью 121,6 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:365;

6. здание (кафе) общей площадью 132,6 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:369.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что задолженность перед кредитором составляет 11 185 503,40 руб. (с учетом заявления об уточнении от 24.10.2023).

Доказательств погашения задолженности должником не представлено.

Таким образом, денежные обязательства ИП ФИО1 перед ПАО Сбербанк превышают 500 000 руб. основного долга и не исполнены должником свыше трехмесячного срока с момента, когда они должны были быть исполнены.

Соответственно, вышеуказанное свидетельствует о том, что должник прекратил расчеты, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, должник обладает признаками неплатёжеспособности.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору суда в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония №8 УФСИН России по Астраханской области. Приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 26.04.2023 по уголовному делу №1-65/2023 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного уголовным законодательством к преступлениям в сфере экономики.

В соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, должник имеет непогашенную судимость за совершение преступления в сфере экономики.

По общему правилу, по результатам рассмотрения обоснованности заявления должника или кредитора о признании должника банкротом при признании такого заявления обоснованным в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства. В отсутствие ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению цели процедуры банкротства граждан (реабилитация лица, попавшего в тяжелое финансовое положение), а также не обеспечивает баланс между интересами должника и необходимостью защиты законных прав его кредиторов (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2022 №Ф06-12059/2021 по делу №А55-15192/2021).

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, и установив, что заявление соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве (требования к должнику составляют более 500 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами), должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Следует также отметить, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21827, адрес: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 130), для утверждения в качестве финансового управляющего должника, информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о ее заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4. настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в суд ПАО Сбербанк внес на депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего по платежному поручению №464056 от 13.07.2023. Согласно сведениям финансово-экономического отдела Арбитражного суда Астраханской области, денежные средства зачислены на депозитный счет с кодом НПА 0030.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ереван Республика Армения, ИНН: <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев до 24.05.2024.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21827, адрес: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 130).

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 24 мая 2024 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Астраханской области, по адресу: 414014, <...> этаж, каб. 306.

Включить в реестр требований должника в составе третьей очереди требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 11185503,40 руб., из которых:

- по кредитному договору №86254BCCS8JR9Q0AQ0UW3F от 01.07.2022 в сумме 3655809,62 руб., где

просроченный основной долг 3508497,42 руб.

просроченные проценты 126720,60 руб.

неустойка по процентам 4922,03 руб.

неустойка по основному долгу 15669,57 руб.

- по кредитному договору №8625LYJC1UZQ2Q0QG1WW6P от 18.11.2021 в сумме 7529693,78 руб., где

просроченный основной долг 6981578,89 руб.

просроченные проценты 494378,58 руб.

неустойка по процентам 18177,92 руб.

неустойка по основному долгу 35558,39 руб.

как обеспеченное залогом, а именно:

- здание (кафе) общей площадью 23,2 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:177;

- здание (бар) общей площадью 54.1 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:178;

- здание (уборная) общей площадью 7,2 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:181; - здание (кафе) общей площадью 15,6 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:182;

- здание общей площадью 121,6 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:365;

- здание (кафе) общей площадью 132.6 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:010037:369.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина или завершении процедуры реализации имущества гражданина, с доказательствами направления данного ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

М.А. Носова