Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "ГЕОэкспересс"" к Обществу с ограниченной ответственностью Проектная фирма "АСКО" о взыскании задолженности по договору № 581.09 от 26.02.2009г. на создание изыскательской продукции в размере 600 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1-представитель по доверенности от 11.05.2012 года.

от ответчика: ФИО2-представитель по доверенности от 13.12.2011 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "ГЕОэкспресс", в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Проектная фирма "АСКО" о взыскании задолженности по договору № 581.09 от 26.02.2009г. на создание изыскательской продукции в размере 600 000 руб.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 600 руб.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика ходатайство удовлетворил, отказ от исковых части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 600 руб. принят.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика исковые требования не признает. Настаивает на пропуске срока исковой давности. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд,

установил:

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью Проектная фирма "АСКО" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "ГЕОэкспресс" (Исполнитель) заключен договор на выполнение комплексных инженерных изысканий (Инженерно-геодезичнские, инженерно-геологические, инженерно-экологические, инженерно-гидрометеорологические), разработка специальных разделов проекта (проект на наблюдательные скважины, проект на РЭС для водоснабжения, раздел проекта генеральный план, раздел проекта ИТМ ГО и ЧС) по объекту: «Скважина №1 поисковая Козинского лицензионного участка Астраханской области».

В соответствии с п.1.2. договора продолжительность работ составляет один месяц, исчисленный после выдачи заказчиком всех исходных данных на выполнение инженерных изысканий и оплаты аванса.

Согласно пункту 1.3. договора, приемка и оценка изыскательской продукции осуществляется в соответствии с требованиями технического задания на выполнение инженерных изысканий.

В соответствии с пунктом 1.4. договора, использование проектно-изыскательской продукции осуществляется по усмотрению заказчика.

Согласно пункту 2.1. договора, заказчик обязался оплатить работы в соответствии с протоколом о цене: 1 200 000 руб.

По договору, окончательный расчет производится на основании акта сдачи приемки выполненных работ и отчета об инженерных изысканиях выполненного согласно нормативной документации и условиям договора.

В соответствии с договором передача оформленной в установленном порядке документации по отдельным этапам договора осуществляется сопроводительными документами исполнителя.

Пунктом 3.4. договора установлено, что заказчик в течение 15 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки продукции или мотивированный отказ от приемки работ.

Настоящий договор, в соответствии с пунктом 5.1., вступает в силу с момента подписания сторонами договора, даты оплаты аванса и действует до полного исполнения каждой стороной своих обязательств.

Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Платежными поручениями № 31 от 03.03.2009 года и № 60 от 12.05.2009 года ответчик – Общество с ограниченной ответственностью Проектная фирма "АСКО" перечислил истцу по договору № 581.09 от 26.02.2009г. в размере 600 000 рублей.

Истец принятые на себя обязательства по договору № 581.09 от 26.02.2009 г. исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки изыскательской продукции от 19 мая 2009 года (л.д. 18-19). Из содержания указанного акта следует, что проектно-изыскательская продукция удовлетворяет условиям договора и оформлена в надлежащем виде.

Акт выполненных работ подписан ответчиком без замечаний, однако оплата за оказанные услуги до настоящего времени в полном объеме не произведена.

Истцом в адрес ответчика были направлены письма с просьбой о погашении образовавшейся задолженности в размере.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы по договору № 581.09 от 26.02.2009 года.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд для защиты своего нарушенного права.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет общий срок исковой давности, равный трем годам.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установил суд, правоотношения сторон связаны с выполнением научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ и регулируются нормами главы 38 Кодекса.

В силу статьи 758 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

К договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применяются непосредственно статьи параграфа 4 главы 37 Кодекса, и, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 702 Кодекса для отдельных видов подряда, статьи, которые представляют собой "Общие положения о подряде".

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

В абзаце 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу приведенных норм права подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию, а заказчик - принять и оплатить результат работ.

Доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом и принятых ответчиком работ последним не представлено.

Исходя из стоимости выполненных работ и размера перечисленных авансовых платежей, задолженность ответчика перед истцом составляет 600000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик (ответчик) обязан оплатить услуги оказанные исполнителем (истцом) по договору.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В процессе рассмотрения спора ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что выполненные ответчиком работы истец принял, подписав акт от 19.05.2009 года.

Общая сумма задолженности составляет 600.000 руб., состоящая из суммы оплаты по второму этапу в размере 200.000 руб. и 400.000 руб. окончательная сумма по договору

В данном случае при учете положения пункта 3.4 договора право на предъявление истцом требования о взыскании задолженности возникло по истечении десяти банковских дней после получения актов о приемке выполненных работ, то есть в рассматриваемом случая с ноября 2007 года по январь 2008 года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2.1 договора за выполненную продукцию, согласно настоящему договору, Заказчик уплачивает исполнителю в соответствии с протоколом о договорной цене: 1 200 000 руб.

Оплата производится в три этапа: 1 этап: после подписания договора выплачивается в размере400 000 руб., второй этап: по окончанию paботы, согласно акта-сдачи выполненных работ - 400 000 руб.,и третий этап: после прохождения государственной экспертизы - 400 000 руб.

Из условий договора следует, что срок оплаты поставлен в зависимость от волеизъявления заказчика. Поскольку указанное обстоятельство не обладает качеством неизбежности наступления, указание сторонами договора на оплату работы после прохождения экспертизы не может рассматриваться как определение момента наступления срока исполнения ответчиком обязанности по уплате вознаграждения и, следовательно, является ничтожным.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с момента возникновения у истца права требовать от ответчика оплаты за оказанные услуги: с момента исполнения ООО ПСФ «ГЭОэкспресс" обязанностей по договору. (Определение ВАС РФ от 23.11.2011 N ВАС-15169/11 по делу N А33-8783/2010).
Таким образом, спорное обязательство должно быть исполнено согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Акт приема-передачи работ подписан сторонами 19.05.2009.

Срок исковой давности составляет 3 года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из условий п. 3.4 -3.5 договора работы считаются принятыми 04.06.2009 г. Исковое заявление подано в суд 05.10.2012, т. е. за сроком исковой давности.

Суд отмечает, что данная позиция изложена и в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2012 г. №ВАС-11940/12 по делу №А40-98840/11-147-871.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 600 000 руб. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171,176,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу №А06-6999/2012 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 600 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "ГЕОэкспресс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 152 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова