Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности № 02-31/15645 от 28.08.06г., ФИО3 – представитель по доверенности № 02-31/18562 от 29.09.2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью СК «Астронавт» обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г. Астрахани о признании решения № 1009 от 27.10.2006 г. недействительным.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заявленное требование мотивировано противоречием оспариваемого решения подпункту 4 пункта 2 статьи 358 НК РФ.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований, считает решения налогового органа законным и обоснованным. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2006 года Инспекцией ФНС РФ по Кировскому району г. Астрахани было вынесено решение № 1009 о приостановлении в ЗАО НОМОС-БАНКЕ расходные операции по расчетным счетам №. № 40702840100001861301, 40702840100001861301, в связи с непредставлением налогоплательщиком налоговой декларации по транспортному налогу за 2005 год.

Общество с ограниченной ответственностью СК «Астронавт» просит признать данное решение Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г. Астрахани недействительным, поскольку считает, что оно вынесено в нарушение действующего законодательства, а именно: п.п.4 п.2 ст.358 НК РФ, п.2 ст.76 НК РФ.

Суд, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.76 Налогового кодекса Российской Федерации, Решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации и налогоплательщика - индивидуального предпринимателя по их счетам в банке может приниматься руководителем (его заместителем) налогового органа в случае непредставления этими налогоплательщиками налоговой декларации в налоговый орган в течение двух недель по истечении установленного срока представления такой декларации, а также в случае отказа от представления налогоплательщиком-организацией и налогоплательщиком - индивидуальным предпринимателем налоговых деклараций.

В соответствии со статьей 106 Налогового Кодекса РФ - налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Согласно, пункта 1 статьи 119 Налогового Кодекса РФ, ответственность наступает за - непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ – налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации определены виды транспортных средств, не являющихся объектами налогообложения по транспортному налогу, в частности, к ним относятся пассажирские и грузовые морские, речные суда.

ООО «Астронавт» имеет в собственности три судна «Санкт-Петербург», «Суздаль», «Ростов Великий» на основании свидетельств о государственной регистрации прав собственности на эти суда. Основным видом деятельности Общества, согласно Уставу (пункт 4.2) и другим материалам дела, является перевозка грузов речным транспортом.

Заявитель считает, что поскольку основным видом деятельности предприятия являются грузовые перевозки речным транспортом, поэтому он на основании пункта 2 ст. 358 НК РФ освобождается от уплаты транспортного налога.

В нарушение данной нормы права налоговый орган вынес решение о приостановлении операций по расчетным счетам в связи с не представлением декларации по транспортному налогу.

Таким образом, суд считает, что у Общества отсутствует обязанность уплачивать транспортный налог по причине отсутствия объекта налогообложения. Следовательно, в соответствии с вышеуказанной статьей ООО СК «Астронавт» не подлежит налогообложению, а следовательно у нее отсутствует обязанность по представлению данных деклараций.

Отсутствие обязанности исключает привлечение лица к ответственности за ее не исполнение, из чего следует, что вынесение решения о приостановлении расходных операций по расчетным счетам противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд считает, что при данных обстоятельствах решение № 1009 от 27.10.2006 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Астронавт» удовлетворить.

Признать решение Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г. Астрахани № 1009 от 27.10.2006 г. незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Астраханской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Плеханова Г.А.