Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 313302304200080) о взыскании долга по договору поставки №3/1 от 12.01.2016 г. в размере 1 084 405 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 02.11.2016 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по договору поставки №3/1 от 12.01.2016г. в размере 1 084 405 руб.

Предприниматель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в деле имеется заявление о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика. Согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление, возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что задолженность по договору поставки отсутствует. Кроме того, просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также транспортные расходы в размере 5840 руб.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 22.11.2016 г. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 711 505 руб.

В судебном заседании 22 ноября 2016г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв по 28 ноября 2016 г.

В судебном заседании 28.11.2016г. представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 211 505 руб.

Судом уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что ответчик неверно указывал цену в накладных. В соответствии с условиями договора поставки № 3/с от 12.01.2016г. стоимость щебня составляет 1100 руб. за тонну, а не 1300 руб. за тонну, как указано в товарных накладных. Цена, указанная в договоре поставки сторонами не изменялась. Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на поставку песка, однако предметом договора поставки от 12.01.2016г. является поставка щебня.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.01.2016г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО «СтройИндустрия» (покупатель) заключен договор поставки №3/с, предметом которого является поставка щебня, а также предоставление специальной техники для использования их покупателем в предпринимательской деятельности.

В соответствии с разделом 2 договора, товар поставляется поставщиком партиями в течении срока действия настоящего договора. Прием фиксируется товарными накладными, подписываемыми со стороны покупателя. Количество товара – 1300 тонн, стоимостью 1100 руб. за тонну согласно заявке. Срок поставки товара производится до 31 января 2016г. включительно.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора, основанием для расчетов являются товарно- транспортные накладные и выставленный поставщиком счет. Оплата поставленного товара производится с предоплатой 50 % от общей суммы товара. Окончательный расчет производится по факту последней отгрузки.

Во исполнение условий договора, истец платежными поручениями: №89 от 24.05.2016г., №75 от 29.04.2016г., №78 от 05.05.2016 г., №269 от 29.12.2015г., а также расходным кассовым ордером №3 от 15.01.2016г. произвел оплату ответчику на общую сумму 2 175 000 руб.

Ответчик поставил товар в количестве 1330,45 тонн на сумму 1 463 495 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая последним была оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату перечисленных денежных средств явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 211 505 руб. В обоснование ходатайства истцом представлены копии товарных накладных на поставку щебня: накладная б/н от 29.01.2016г. в количестве 863,250т., №20 от 01.02.2016г. в количестве 128,200т., №3 на поставку 197,100т и 100,800т, №4 в количестве 41,100т. Итого, щебня было поставлено 1330,45 тонн., на сумму 1 463 495 руб. (из расчета 1100 руб. за тонну, в соответствии с пунктом 2.2 Договора). Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Истец просит не рассматривать оплату товара по платежному поручению №269 от 29.12.2015г. на сумму 500 000 руб., поскольку в наименовании платежа в указанной товарной накладной указано: оплата за поставку песка по договору №1 от 18.11.2015г., что не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

С учетом поставки щебня на сумму 1 463 495руб. и оплаты истцом на сумму 1 675 000руб., переплата истца за поставленный товар составляет 211 505 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика в отзыве на исковое заявление на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.07.2016г. о том, что задолженность в пользу ООО «СтройИндустрия» составила 2005 руб. с учетом предыдущего договора поставки песка является несостоятельной, поскольку предметом договора поставки№3/с от 12.01.2016г., является поставка щебня.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №3/1 от 12.01.2016г. в размере 211 505 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при приеме иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, исходя из суммы удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 7230 руб.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление просит взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и транспортные расходы в виде расходов на бензин в размере 5840 руб.

Как указано выше, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются арбитражным судом в пользу лиц, чьи требования удовлетворены судебным актом.

В связи с чем, заявление ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, 151, пунктом 4 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" задолженность по договору поставки №3/1 от 12.01.2016г. в размере 211 505 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7230 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н.Цепляева