Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения в сумме 67 400 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 12 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1-представитель по доверенности.

Общество с ограниченной ответственностью "Приоритет» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения в сумме 67 400 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 12 000 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное разбирательство не явился.

Судебное разбирательство проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика иск признал, пояснил, что сумма долга оплачена в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.05.2016 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки VolkswagenPolo, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Лада 217030, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю потерпевшего ФИО4 причинены механические повреждения.

10.05.2016 г. ответчику было направлено заявление о страховой выплате по ОСАГО.

Как указывает истец, представитель Открытого акционерного общества «Альфастрахование» на осмотр транспортного средства не явился.

10.05.2016 г. между ФИО4 и ООО «Приоритет» заключен договор уступки права требования денежных средств в идее невыплачено страхового возмещения.

01.06.2016 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать спорную ситуацию.

Однако ответчик не предпринял никаких действий по исполнению обязательств.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд для защиты своего нарушенного права.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В настоящем случае требование, заявленное по иску, вытекает из отношений по возмещению вреда с учетом правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно положениям пункта 4 статьи 931 ГК РФ, пункта 1 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая (причинение вреда) непосредственно к страховщику.

Таким образом, в силу статей 929 и 931 ГК РФ на ответчике лежит обязанность произвести денежную выплату истцу в размере, установленном законодательством, при наступлении страхового случая.

Согласно абзацу первому ст. 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (п. 2 ст. 934), допускается лишь с согласия этого лица.

06.05.2016 г. от ФИО4 поступило заявление о выплате по ОСАГО.

Ответчик, признавая случай страховым, принял заявление ФИО4 о наступлении страхового события, провел осмотр транспортного средства потерпевшего, произвел расчет ущерба, на основании чего осуществил выплату сумму страхового возмещения в размере 50.000 руб. ( предельная сумма лимита) на основании п/поручения № 11043 от 30.05.2016 г.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова