Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по иску Акционерного общества "Инженерное сопровождение испытаний "Взлет" (ОГРН<***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №57 «Г» от 01.10.2019г. в сумме 38 554 руб. 01 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, генеральный директор, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2021г., ФИО4, представитель по доверенности от 01.02.2021г.

от ответчика: ИП ФИО1, паспорт; ФИО5, представитель по доверенности от 02.02.2021г.

Акционерное общество "Инженерное сопровождение испытаний "Взлет" обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №57 «Г» от 01.10.2019г. в сумме 59 554 руб.01 коп.

Определением суда от 17.08.2020г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 38 554 руб. 01 коп.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований принято.

В судебном заседании 02.03.2021г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.03.2021г. до 08 час. 30 мин.

Объявление о перерыве размещено на сайте Арбитражного суда Астраханской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В адрес суда 03.03.2021г. от ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии дополнительных доказательств.

Судом все поступившие и представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Инженерное сопровождение испытаний «Взлет» (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) 01.10.2019г. заключен договор № 57 «Г» на оказание услуг по организации розничной торговли и организации питания.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель оказывает заказчику все виды услуг по организации розничной торговли и организации питания на предприятии лицам, прикомандированным для проведения испытаний авиационной техники и вооружения.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, местом оказания услуг является гостиница «Взлет», расположенная по адресу 416501, <...>.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязуется содержать место оказания услуг в надлежащем техническом состоянии, нести расходы по проведению плановых противопожарных мероприятий, профилактических и сезонных ремонтных работ систем центрального отопления, энергоснабжения, водоснабжения и канализации.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость услуг для заказчика по настоящему договору составляет 21 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 3500 руб.

Согласно пункту 3.2 договора, заказчик также компенсирует исполнителю расходы по электроэнергии, воде и водоотведению по фактическим произведенным расходам согласно показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, оплата счетов производится не позднее 10 числа, следующего за отчетным месяца.

Согласно доводам искового заявления, ответчик не исполнял обязательства по внесению платы по договору и оплате коммунальных услуг надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом за период март-апрель 2020г. образовалась задолженность в общей сумме 59 554 руб. 01 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 275 от 20.04.2020г. с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке оплату аренды не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № 57 «Г» на оказание услуг по организации розничной торговли и организации питания.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существеннее или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Заключенный сторонами договор, расценивается судом как договор аренды нежилого помещения, поскольку указанное помещение (столовая с оборудованием) передано ответчику и находилось в его пользовании. Сторонами при заключении данного договора определен предмет аренды, его местонахождение, стоимость ежемесячной платы, согласование постоянной и переменой составляющих.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно исковому заявлению, ответчик свои обязательства по внесению арендной платы и оплате коммунальных услуг надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 59 554 руб. 01 коп.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих доводов представлены: договор № 57 «Г» от 01.10.2019г., счета-фактуры, счета на оплату за период октябрь 2019г. по апрель 2020г., показания приборов учета за спорный период, а также паспорта на приборы учета.

Из дела усматривается, что ответчиком были нарушены условия заключенного договора в части внесения арендных платежей и оплате коммунальных услуг в сроки, установленные договором.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 38 554 руб. 01 коп. в связи с частичным погашением задолженности. В материалы дела представлен уточненный расчет заявленных требований, согласно которому задолженность (постоянная составляющая) по оплате арендной платы составила 11 900 руб., переменная составляющая: задолженность за коммунальные услуги – 26 654 руб. 01 коп.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований принято.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отзывах на исковое заявление ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы в виде пандемии COVID-19, из-за запрета ведения определенной деятельности и установления режима самоизоляции ввиду распространения новой коронавирусной инфекции, а также неоднократное обращение в адрес истца об отсрочке и приостановке оплаты на время карантина, а также указал, что приборы учета в арендуемом помещении отсутствовали.

Проанализировав доводы ответчика, суд не нашел законных оснований для их принятия ввиду следующего.

Относительно довода ответчика о том, что в соответствии с ограничениями, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), суд полагает необходимым разъяснить следующее.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация.

В силу изложенного, существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Судом при проверке доводов заявителя установлено, что в обоснование заявленных доводов ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к исполнению обязательств в сроки, определенные в договоре, по причине введения нормативными правовыми актами органов государственной власти запретительных и ограничительных мер, направленных на предупреждение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Довод ответчика о приостановлении деятельности в связи с пандемией COVID-19 отклонен судом ввиду того, что факт осуществления деятельности в арендованном помещении не имеет правовой связи с обязанностью по внесению арендных платежей.

Распоряжением губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 года N 159-р "О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области", в редакции Распоряжения от 30 марта 2020 года N 189-р "О внесении изменений в распоряжение Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 N 159-р" на территории Астраханской области был введен режим повышенной готовности с ограничением работы организаций с 18.03.2020 г.

В соответствии с пунктом 10.2 Распоряжения губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 года N 159-р "О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области", в редакции Распоряжения от 30 марта 2020 года N 189-р "О внесении изменений в распоряжение Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 N 159-р" временно приостанавливается в период с 29.03.2020 до 05.04.2020 включительно:

- работу ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания, за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений таких предприятий, а также доставки заказов (данное ограничение не распространяется на столовые, буфеты, кафе и иные предприятия питания, осуществляющие организацию питания для работников организаций);

- работу объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с данными услугами средств связи (в том числе мобильных телефонов, планшетов), а также объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, указанных в приложении к настоящему Распоряжению, продажи товаров дистанционным способом, в том числе с условием доставки;

Истец в возражениях на отзыв ответчика, указал, что в соответствии с Указами Президента № 206 от 25.03.2020 и № 239 от 02.04.2020г. в период до 30.04.2020г. работают, в том числе непрерывно действующие организации. АО «ИСИ «Взлет» подпадает под определение непрерывно действующей организации в соответствии с рекомендациями Минтруда от 26.03.2020г., поскольку предоставляет гостиничные услуги в соответствии с учредительными документами. Таким образом, АО ИСИ «Взлет» в период с 30.03.2020г. по настоящее время не приостанавливало работу гостиницы «Взлет», расположенной по адресу: <...>.

Кроме того, суд принимает во внимание факт уплаты арендных платежей по договору, что сторонами не оспаривается и подтверждается платежными документами. Таким образом, ответчик фактически своими конклюдентными действиями признал факт пользования арендуемым имуществом.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 38 554 руб. 01 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Инженерное сопровождение испытаний "Взлет" (ОГРН<***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 38 554 руб. 01 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Инженерное сопровождение испытаний "Взлет" (ОГРН<***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 382 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова