Гражданский кодекс часть 1

ООО «Каспийская нефтяная компания» обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий налогового органа по исполнению судебного акта вступившего в законную силу и не проведением государственной регистрации изменений в учредительные документы, в связи с уменьшением уставного капитала и не внесением в государственный реестр записи об уменьшении уставного капитала общества.

В рамках заявленного требования общество просит признать незаконными отказы в государственной регистрации изменений и внесении изменений в учредительные документы и просит обязать налоговый орган произвести регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы.

Ответчик заявленные требования отклонил, так как постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 16.08.2006 года в качестве обеспечительных мер наложен арест на 49,892% доли уставного капитала ООО «Каспийская нефтяная компания», принадлежащих ОАО «НК ЮКОС», указанное постановление поступило из Прокуратуры Астраханской области 05.09.2006 года.

В связи с наложением ограничений на любые формы государственной регистрации и запрет на внесение любых изменений в учетно-регистрационные документы Общества с ограниченной ответственностью «Каспийская нефтяная компания», в соответствии с письмом Министерства по налогам и сборам России № ММ- 6 @, представленные для регистрации документы были возвращены заявителю - ООО «Каспийская нефтяная компания» по причине невозможности осуществления регистрационных действий.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, установил:

16.08.2006 года, Басманным районным судом г. Москвы было вынесено постановление суда о наложении ареста на имущество, принадлежащее ОАО НК «ЮКОС» на 49,892% долю уставного капитала ООО «Каспийская нефтяная компания».

05.09.2006 года данное постановление суда для исполнения было направлено прокуратурой в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Астрахани.

28.08.2006 года, ООО «Каспийская нефтяная компания» провело внеочередное общее собрание участников общества, в том числе с участием ОАО НК «ЮКОС», по вопросу уменьшения уставного капитала общества, и фактически уклонилось от исполнения решения суда о запрете на совершение фактических и юридических действий по распоряжению имуществом, на которое наложен арест.

19.09.2006 года общество представило в налоговый орган по месту учета пакет документов для государственной регистрации.

21.09.2006 года ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани в связи с наложением ограничений на любые формы государственной регистрации и запрет на внесение любых изменений в учтено-регистрационные документы ООО «Каспийская нефтяная компания» возвратило налогоплательщику пакет документов, представленных для регистрации изменений в учредительные документы, связанные с уменьшением уставного капитала, без рассмотрения.

Исполнение налоговым органом постановления суда о наложении ареста на имущество, общество считает нарушением своих прав, в связи с чем, просит признать действия налогового органа незаконными.

Суд находит заявленные требования общества необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно Федерального Конституционного Закона № 1-ФКЗ «О судебной системе», статьи 6:

- вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

- неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 392 УПК РФ - вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 392 УПК РФ - неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принятые Басманным районным судом г. Москвы обеспечительные меры направлены на полное и объективное расследование уголовного дела по факту причинения государству ущерба в особо крупном размере, и для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.

В соответствии со статьей 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

На основании статьи 90 ГК РФ - уставной капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующий интересы кредиторов.

В момент наложения ареста на имущество его стоимость составляла 34 679 264,63 рубля.

После проведения внеочередного собрания участников общества по вопросу уменьшения уставного капитала общества стоимость имущества ОАО НК «ЮКОС» снизилась до 16 675 177 рублей.

Поскольку указанное решение приобретает юридическую силу с момента государственной регистрации, налоговый орган при наличии постановления суда о наложении ареста на имущество на 49,892% уставного капитала ООО «Каспийская нефтяная компания», принадлежащих ООО НК «ЮКОС» обоснованно ввел ограничение на государственную регистрацию по изъятию части имущества.

Единообразие судебной практики при рассмотрении данного вопроса обеспечивается Постановлением Президиума ВАС РФ № 8400/04 от 23.11.2004 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования ООО «Каспийская нефтяная компания» о признании незаконными действий налогового органа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Астраханской области в течение месяца.

Судья: Мирекина Е.И.