Гражданский кодекс часть 1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Публичное акционерного общество «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-Юга»- «Астраханьэнерго».

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №90 от 29.06.2015 г.

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 25.09.2015 г.

от третьего лица: ФИО4 - представитель по доверенности №76-15 от 27.03.2015 г., ФИО5 - представитель по доверенности №88-15 от 31.12.2015 г

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании безучетного потребления в сумме 1 498 026 руб. 02 коп. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК-ЮГА» в лице филиала ОАО «МРСК» - «Астраханьэнерго».

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что прибор учета электрической энергии потребителя ФИО1 по адресу: <...> «а» был похищен. ИП Великородный Д.Л. 30.07.2015г. обратился в РЭС Енотаевского района с заявлением о замене прибора учета в связи с его хищением, а также выставлением счетов по начислению объема потребления электрической энергии по среднемесячным показаниям.

Представители третьего лица исковые требования поддержали в полном объеме.

Выслушав доводы представителей истца, ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, представленные документы, суд

у с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области.

Между Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым в дальнейшем «Гарантирующий поставщик», и ИП ФИО1 «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 930683 от 03.10.2013г., по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязан принять и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам. В соответствии с пунктом 10.1 договор заключен на срок до 31.12.2013г. с последующей пролонгацией.

Истец указал, что 25 июля 2015г. представителями сетевой организации ПАО «МРСК-Юга» в лице филиала ОАО «МРСК- Юга»- «Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <...>. 1, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.07.2015г. №003422 (л.д. 32).

Согласно акту безучетное потребление выразилось в отсутствии прибора учета.

Потребитель отказался от присутствия при составлении акта, а также от объяснений и подписи в связи с плохим самочувствием.

В соответствии с расчетом к акту потребителю вменено потребление 332796 Квт.ч. на сумму 1498 026 руб. 02 коп. и выставлен счет № 003422 от 25.07.2015г. на оплату стоимости неучтенной электрической энергии.(л.д.34)

Неуплата указанной суммы в добровольном порядке повлекла обращение Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что его вина в безучетном потреблении отсутствует, поскольку прибор учета у потребителя ФИО1 в <...>, в период с 13.07.2015 г. по 17.07.2015г. был похищен.

В связи с обнаружением факта хищения прибора учета предприниматель 17.07.2015г. обратился к главе МО «Федоровский сельсовет» с заявлением об оказании содействия в поиске прибора учета электроэнергии (л.д. 114).

Глава администрации МО «Федоровский сельсовет» 22.07.2015г. направил заявление Великородного начальнику ОМВД России по Астраханской области в Енотаевском районе (л.д. 113).

Заявление ФИО1 по факту хищения имущества зарегистрировано в установленном порядке органами внутренних дел 26.07.2015г. (л.д. 115).

Протоколом осмотра места происшествия подтвердился факт хищения прибору учета, потерпевший указал на лицо, которое, возможно причастно к этому обстоятельству – бывший электрик базы

В ходе процессуальной проверки были опрошены работники базы, соседи, установить виновное лицо не удалось. Постановлением УУП ОМВД РФ по Енотаевскому району от 28.07.2015г. в возбуждении уголовного дела отказано.

Потребитель обратился с заявлением от 30.07.2015г. в адрес гарантирующего поставщика с просьбой аннулировать акт №003422 от 25.07.2015г. о неучтенном потреблении электроэнергии, поскольку имел мест факт хищения прибора, представив копию Постановлению УУП ОМВД РФ по Енотаевскому району от 28.07.2015г. (л.д. 109).

Кроме того, ответчик 30.07.2015г. обратился с заявлением в УРЭ АО ОАО «АЭСК» ФИО6 с заявлением, просил обеспечить присутствие представителя 10.08.2015г. при замене расчетного электросчетчика на объекте «туристический комплекс», для проверки схемы подключения, пломбировки и последующего внесения в контракт (л.д. 107).

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика безучетного потребления электроэнергии в сумме 1 498 026руб. 02 коп. удовлетворению не подлежат.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту его интересов.

Конституционно-правовой смысл указанной нормы предполагает, что суды не должны формально подходить к рассмотрению вопросов, возникающих при реализации права лица на судебную защиту.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьями 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Вместе с тем, в силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из анализа указанной нормы материального права следует, что определение безучетного потребления электрической энергии связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как основными положениями и договором энергоснабжения, в котором стороны четко регламентируют какие именно действия абонента в процессе учета электрической энергии, будут квалифицироваться как безучетное потребление, свидетельствующие в итоге об искажении данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Пунктом 2 названной статьи определено, что лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик в обоснование своих возражений, в подтверждение того, что им принимались необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств, представил следующие документы: отказной материал №1989/448 от 23.07.2015 г. по факту хищения прибора учета электроэнергии у гр.ФИО1 в <...>, со двора домовладения; заявление направленное в адрес начальника Управления реализации энергии по Астраханской области ФИО6 об аннулировании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.07.2015 г.

10 августа 2015года на объекте ответчика был установлен новый прибор учета электроэнергии (л.д. 106).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что за период июль-август 2015г. предприниматель оплачивал потребление электроэнергии на основании расчетов за аналогичный период 2014года, согласованных с ОАО «АЭСК», представила в материалы дела карточку абонента, копии срочных донесений за 2014 – 2015г.г., чеки-ордера об оплате электроэнергии.

Всесторонне исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключая формальный подход при их оценке, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств вмешательства ответчика в работу прибора учета, совершение ответчиком иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева