АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи  Богатыренко С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску  Федерального государственного унитарного предприятия  "Росморпорт" (<...>, филиал: Астрахань, ул.Капитана ФИО1, 31 ИНН <***> ОГРН <***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Фрахт Шиппинг» (ИНН <***>, ОГРН 1093460005946г. Астрахань, ул. Моздокская,  д. 53, литер «О»; <...>, офис. 35) о взыскании задолженности в размере 20 791 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 руб. 22 коп.

            Федеральное  Государственное  Унитарное  Предприятие  "Росморпорт" в лице Астраханского филиала (далее по тексту: истец, ФГУП "Росморпорт" в лице Астраханского филиала) в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд кОбществу с ограниченной ответственностью «Фрахт Шиппинг» (далее по тексту: ответчик, ООО «Фрахт Шиппинг») о взыскании задолженности в размере 20 791 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

В определении арбитражного суда Астраханской области от 07.02.2014года  о принятии настоящего искового заявления и возбуждении производства по делу № А06-905/2014 ответчику  предложено в срок до   03 марта  2014  года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В срок до  27  марта 2014  года сторонам предложено представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

           Указанное определение получено   сторонами.

От ответчика отзыв на исковое заявление в суд не представлен.

 Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

           Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт», основанное на праве хозяйственного ведения, создано в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.09.2002г. №705 «О совершенствовании системы государст­венного управления морскими торговыми и специализированными портами», Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.11.2002г. №154 «О мерах по реа­лизации Постановления Правительства РФ от 25.09.02 №705» и Распоряжением Мини­стерства имущественных отношений Российской Федерации от 07.04.03г. №1069-р.

          В со­ответствии с приказом ФГУП «Росморпорт» от 08.09.2003г. №19/ОД создано обособлен­ное подразделение ФГУП «Росморпорт» - Астраханский филиал.

         В соответствии с уставными документами, основными задачами ФГУП «Росмор­порт» является обеспечение безопасности мореплавания, оказание всех видов услуг на подходах и непосредственно в акватории морских портов по их безопасному судоходству, маневрированию и стоянке, включая взимание портовых сборов в морских портах РФ.

Взимаемые ФГУП «Росморпорт» ставки портовых сборов(сборов с судов) приме­няются для расчетов за услуги по использованию инфраструктуры, обеспечению безопас­ности мореплавания и порядка в морских портах (перегрузочных комплексах) Российской Федерации.

Портовые сборы оплачивают российские и иностранные суда, заходящие в порт, выходящие из порта, а также суда, проходящие акваторию порта транзитом.

Ставки сборов с судов в морских портах Российской Федерации установлены для российских и иностранных судов в загранплаваний, для российских и иностранных судов в каботажном плавании и дифференцируются по типам судов.

На основании статьи  19 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Рос­сийской Федерации» (принят ГД ФС РФ 16.10.2007) оказание в морских портах услуг по использованию отдельных объектов инфраструктуры морского порта, а также по обеспе­чению безопасности мореплавания в морском порту и на подходах к нему осуществляется на платной основе (портовые сборы). Портовые сборы подлежат уплате администрации морского порта, хозяйствующему субъекту, осуществившим оказание соответствующих услуг в морском порту. В морском порту могут устанавливаться следующие портовые сборы: 1) корабельный; 2) канальный; 3) ледокольный; 4) лоцманский; 5) маячный; 6) на­вигационный; 7) причальный; 8) экологический. Перечень портовых сборов, взимаемых непосредственно в каждом морском порту, устанавливается федеральным органом испол­нительной власти в области транспорта. Ставки портовых сборов и правила их примене­ния устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о есте­ственных монополиях.

Оплата портовых сборов производится судовладельцем предварительно до подачи заявки на вход или выход судна из порта

Во исполнение указанных положений закона был принят Приказ Минтранса Российской Федерации от 17.12.2007 N 189 «Об утверждении перечня портовых сборов в морских портах Россий­ской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 26.12.2007 N 10827), который устано­вил, что ФГУП «Росморпорт» взимаются канальный, навигационный, маячный, лоцман­ский, ледокольный, экологический сборы.

  Между ФГУП «Росморпорт» (предприятие) и ООО «Фрахт Шил­линг» (судовладелец) 01.04.2011 года   заключен договор № 11/422Д на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судна в морских портах Астрахань и Оля, соглас­но которому истец оказывал услуги по обеспечению судоходства по Волго-Каспийскому судоходному каналу (ВКМСК) и пребывания судна в указанных портах Судовладельца, а Судовладелец обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора, предприятие обязуется обеспечивать ледокольную и лоцманскую проводку судов, а также осуществлять действия, необходимые для перемещения судна в портах Астрахань, Оля и ВКМСК в соответствии с международными и национальными нормами и правилами, регламентирующими вопросы морского торгового судоходства.

Пунктом 2.3.1. договора, оплачивать услуги предприятия в порядке и сроки, определенные в настоящем договоре.

Согласно пункту 3.1. данного договора, ответчик обязан оплачивать услуги в поряд­ке и размерах, предусмотренных в Ставках портовых сборов с судов в морских портах РФ, утверждённых Федеральной службой по тарифам (ФСТ РФ) приказом от 20.12.2007 года №522-т/1.

Астраханским филиалом ФГУП «Росморпорт» был выставлен дисбурсментский счет на оплату сборов: канального, ледокольного, навигационногого и услуг по внепортовой проводке № 7357 и счет-фактура № 10052/04 от 11.10.2012 г. на общую сумму 18 014 руб. Данные счета были частично оплачены в сумме  2 193 руб. 04 коп., остаток долга по ним составляет 15 820,96 рублей.

 Кроме того,  истцом  оказывались услуги  ответчику  по доставке лоцмана 22 сентября 2012 года (на т/х «Озёрный -73», перемещавшегося в пределах КРХФ с 05.10 по 06.10), 23 сентября 2012 года (на т/х «Озёрный-73» в пределах КРХФ с 13.45 до 16.30), 06 октября 2012 года (на т/х «Озёрный-73», перемещавшегося от причала ФГУП «Росморпорт» до рейда № 5 и обратно до прича­ла ФГУП «Росморпорт»), 11 октября 2012 года (на т/х «Озёрный-73» по маршруту движе­ния в пределах рыбного порта), что подтверждается справками  по доставке лоцмана, лоцманскими квитанциями и  актами сдачи- приемки  работ (услуг).

Акты   сдачи- приемки  работ (услуг) подписаны ответчиком без замечаний.

Истец выставил ответчику  счета-фактуры на общую сумму  3 637,35 руб.

Также  ответчику оказывались   услуги причала и бункеровка водой  07 августа 2012 года , что подтверждается актом № 1983 Б  сдачи-приемки  работ по заявке от 06.08.2012г.

Истец выставил ответчику  счета-фактуры на общую сумму   3 674 руб. 52 коп.

 Ответчик произвел   оплату частично в сумме 1 852 руб. 34 коп., остаток долга составляет 1 261,66 руб.

Общая сумма задолженности составляет 20 719,71 руб.

Истец неоднократно требовал от ответчика оплатить оказанные услуги, направлял в его адрес телефонограммы, письменную претензию от 07 ноября 2013 года исх. № 2918 по двум известным адресам.

Претензии получены ответчиком, о чём свидетельствуют обратные уведомления, од­нако оставлены им без надлежащего рассмотрения, мотивированный ответ на них в адрес ФГУП «Росморпорт» в лице Астраханского филиала не направлялся.

Поскольку ответчик оплату долга не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

           Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы сторон, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, связанные с возмездным оказанием услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. 

 Как следует из материала  дела  ответчику ООО «Фрахт Шиппинг» были оказаны   услуг: услуги по обеспечению судоходства и пребывания судна в морских портах Аст­рахань и Оля (в связи, с чем взимаются портовые сборы); услуги по доставке лоцмана на судно; услуги причала.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно   дисбурсментским счетом   на оплату сборов, справками  по доставке лоцмана, лоцманскими квитанциями и  актами сдачи- приемки  работ (услуг).

Претензий от ответчика по объему и качеству оказанных услуг не поступало.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.     

           В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг в полном объеме, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме  20 719,71 руб.

            Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг и задолженность в сумме  20 719,71 руб.  на момент рассмотрения спора не погасил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 20 719,71 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

           Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  90 руб. 22 коп.  за период с  21.11.2013 (истечение трёхдневного срока, исчисленного в порядке п. 4.2.2 договора, с момента получения претензии от 07 но­ября 2013 года исх. № 2918, для оплаты задолженности в досудебном поряд­ке) по09.12.2012 с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.

            Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. 

            Нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

            Суд, установив факт нарушения обязательства, и проверив представленный истцом расчет суммы процентов, считает его верным, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме   90 руб. 22 коп. 

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

            Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Фрахт Шиппинг»    в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт»   задолженность  в сумме  20 791 руб. 97 коп.  и  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме90 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»