Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Банк «СанктПетербург» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «НОА» (414056, <...>, Литр Б, ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

представитель должника – ФИО1, доверенность от 24.11.2020

установил:

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «НОА», включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 194 159 901 руб., как требования, обеспеченные залогом недвижимого имущества, утверждении временным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2020 (резолютивная часть определения вынесена 25.11.2020) требования заявителя к должнику признаны обоснованными. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «НОА» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «НОА» утверждена кандидатура ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 14.04.2021 на 09 час. 30 мин.

Иные основные участники дела о банкротстве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.02.2021 удовлетворено ходатайство временного управляющего ФИО2 об участии представителя в судебном заседании в режиме онлайн с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи. Однако, ни конкурсный управляющий, ни его представитель не подключился к судебному заседанию.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.04.2021 удовлетворено ходатайство ПАО "Банк "Санкт-Петербург" об участии представителя в судебном заседании в режиме онлайн с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи. Однако, представитель ПАО "Банк "Санкт-Петербург" не подключился к судебному заседанию.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 08.04.2021 от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов, протокола собрания кредиторов, анализа финансового состояния должника, а также иных документов.

В суд 12.04.2021 (в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр") от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступили сведении о кандидатуре ФИО3.

В ходе судебного заседания представитель должника разрешение ходатайства конкурсного управляющего оставил на усмотрение суда.

Выслушав позицию представителя должника, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты получения заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделаны выводы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

Финансовый анализ выполнен временным управляющим в целях подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника (обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника), и обоснования целесообразности введения в отношении должника последующей применяемой в деле о банкротстве процедуры; определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

При проведении финансового анализа были исследованы за достаточный ретроспективный период финансовое состояние должника, его хозяйственная, финансовая деятельность.

Временным управляющим по результатам проведенного финансового анализа сделаны следующие выводы:

- в анализируемом периоде отсутствует положительная динамика коэффициентов, характеризующих платежеспособность Должника (коэффициентов текущей ликвидности, абсолютной ликвидности, показателя обеспеченности Должника его активами, показателя степени платежеспособности по текущим обязательствам);

- на 31.12.2019 Должник имел возможность рассчитаться по 0,018% собственных текущих обязательств при условии немедленной реализации всех наиболее ликвидных активов;

- должник на 31.12.2019 мог рассчитаться с 36,4% собственными текущими обязательствами при условии реализации части внеоборотных активов;

- на 31.12.2019 Должнику потребовалось бы 8 лет и 7 месяцев, чтобы расплатиться по текущим обязательствам, при условии направления на погашение обязательств 100% получаемой выручки;

- значения всех коэффициентов, характеризующих платежеспособность Должника на протяжении всего анализируемого периода, не соответствовали уровням рекомендуемых аналитической практикой и Правилами значений.

- на 31.12.2019 доля дебиторской задолженности в активах Должника составляла 23,3%;

- в течение всего анализируемого периода Должник обладал признаками недостаточности имущества.

- деятельность Должника не обладает ярко-выраженной сезонностью;

- на конец анализируемого периода деятельность Должника является нерентабельной.

- на протяжении анализируемого периода Должник обладал косвенными признаками неплатежеспособности;

- на протяжении анализируемого периода Должник обладал признаками недостаточности имущества;

- в анализируемом периоде отсутствовала положительная динамика коэффициентов, характеризующих платежеспособность Должника (коэффициентов текущей ликвидности, абсолютной ликвидности, показателя обеспеченности Должника его активами и степени платежеспособности Должника по текущим обязательствам);

- на конец анализируемого периода у Должника недостаточно активов для погашения текущих обязательств;

- на конец анализируемого периода у Должника недостаточно собственных оборотных средств, для ведения деятельности независимо от привлечения внешних источников финансирования.

- в анализируемом периоде сумма свободных денежных средств Должника на конец отчётного периода увеличилась с 20 000 руб. на 31.12.2017 до 47 000 руб. на 31.12.2020. На протяжении всего анализируемого периода свободные денежные средства Должника имели незначительный вес в составе его активов.

В анализируемом периоде сумма прочих оборотных активов Должника увеличилась с 18 000 руб. на 31.12.2017 до 50 000 руб. на 31.12.2020, т.е. на 32 000 руб., или на 177,78%. На протяжении всего анализируемого периода прочие оборотные активы Должника полностью были представлены активами, которые были направлены для осуществления расходов будущих периодов и не были распределены по иным видам активов. На протяжении всего анализируемого периода прочие оборотные активы Должника имели незначительный вес в составе его активов.

На 31.12.2020 балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность Должника (первая группа) составляет 473 834 000 руб. Данная группа активов представлена основными средствами и запасами Должника, являющихся зданиями и сопутствующим инвентарём гостиничного имущественного комплекса;

На 31.12.2020 налог на добавленную стоимость по приобретённым ценностям, а также активы, реализация которых затруднительна (вторая группа), составляют 57 061 000 руб., которые полностью представлены дебиторской задолженность ликвидированного контрагента ООО «АУА».

На 31.12.2020 балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчётов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (третья группа), определяемая путём вычитания из стоимости совокупных активов (итог баланса Должника) суммы активов первой и второй групп, составляет 82 673 000 руб.;

На 31.12.2020 имущества Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На конец анализируемого периода у Должника выявлено 54 907 000 руб. необоснованной задолженности по краткосрочным заёмным средствам.

На конец анализируемого периода у Должника выявлено 479 986 000 руб. необоснованной кредиторской задолженности;

Общая сумма необоснованных обязательств, указанных в бухгалтерской отчётности и бухгалтерских регистрах Должника составила 533 893 000 руб.;

На конец анализируемого периода у Должника не выявлено отложенных обязательств, срок наступления которых наступит в ближайшем будущем.

По данным предоставленной бухгалтерской отчетности Должника, на протяжении всего анализируемого периода основная деятельность ООО «НОА» являлась убыточной.

Предоставленных для анализа данных недостаточно для формирования вывода о возможности/невозможности ведения Должником безубыточной деятельности без смены основного вида деятельности.

Временным управляющим сделан вывод о том, что у Должника в анализируемом периоде выявлены признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества. В условиях неплатежеспособности и недостаточности имущества Должника целесообразным является введение в отношении ООО «НОА» процедуры конкурсного производства с целью удовлетворения требований кредиторов.

По результатам анализа сделок должника, сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме, не выявлены.

Временным управляющим также указано, что признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлено.

Временным управляющим 29.03.2021 проведено первое собрание кредиторов, по результатам которого были приняты следующие решения:

1.Принять к сведению отчёт временного управляющего о своей деятельности.

2.Обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Астраханской области о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдение в отношении должника ООО «НОА» - конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев

3.Избрать комитет кредиторов.

4.Определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 человек.

5.Отнести к компетенции комитета кредиторов принятие решений по всем вопросам, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

6.Избрать членами комитета кредиторов в составе представителей ПАО «Банк «Санкт-Петербург» ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

7.Представителя собрания кредиторов не избирать.

8.Дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства не предъявлять.

9.Арбитражным управляющим на следующую процедуру банкротства должника ООО «НОА» выбрать ФИО3 члена Ассоциации СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»

10.В качестве реестродержателя избрать арбитражного управляющего.

11.Избрать местом проведения собраний кредиторов ООО «НОА» 195112, <...>, литер А.

12.Избрать заочный способ проведения собраний кредиторов ООО «НОА».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Между тем в представленном в материалы дела анализе финансового состояния должника содержатся сведения о том, что восстановление платежеспособности невозможно.

На основании приведенного анализа финансового состояния временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела отсутствуют.

При этом, каких-либо документальных свидетельств о наличии потенциальных инвесторов, либо изыскания иной возможности по возобновлению деятельность предприятия, суду не представлено.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем третьим пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, также в материалах дела отсутствуют.

Временный управляющий также указал на необходимость признания должника банкротом и открытия конкурсного производства. Дальнейшее затягивание процедуры наблюдения влечет увеличение текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения временному управляющему за период исполнения им своих обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве не представлено. Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

Суд также отмечает, что положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перехода к внешнему управлению.

Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение.

Таким образом, исходя из установленных по настоящему делу признаков несостоятельности (банкротства) должника, а также исходя из принятого первым собранием кредиторов решения, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов в качестве конкурсного управляющего ООО «НОА» определена кандидатура ФИО3, члена Ассоциации СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

При разрешении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника, суд приходит к выводу, что утверждению конкурсным управляющим должника подлежит кандидатура ФИО3, соответствующая требованиям, установленными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом руководитель должника, обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «НОА» (414056, <...>, Литр Б, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "НОА" процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 14.10.2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "НОА" кандидатуру ФИО3 (ИНН <***>, являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», номер в государственном реестре арбитражных управляющих -20470, адрес для корреспонденции: 454018 Челябинская область, г.Челябинск, а/я 13553).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОА» в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» расходы по госпошлине в сумме 6000 руб.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 14.10.2021 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Астраханской области, зал №409.

Обязать конкурсного управляющего до указанной даты заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.Ю. Чижова