Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "БАССА" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 195 900 руб., по коммунальным платежам в сумме 18 927 руб. 65 коп., штрафа за досрочное расторжение договора в сумме 52 800 руб. и пени в сумме 37 982 руб. 70 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.10.2014г., паспорт; ФИО1, предприниматель, Выписка из ЕГРИНП, паспорт.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 15.10.2014г., паспорт.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "БАССА" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 195 900 руб., по коммунальным платежам в сумме 18 927 руб. 65 коп., штрафа за досрочное расторжение договора в сумме 52 800 руб. и пени в сумме 37 982 руб. 70 коп.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика с исковыми требованиями согласен частично. Пояснил, с 31.05.2014г. по 10.06.2014г. не использовал помещение и не пользовался коммунальными услугами, поскольку освободил помещение и арендовал другое помещение.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2013года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО ПКФ «БАССА» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 2, согласно которому арендодатель передает за плату во временное пользование, а арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение № 2 расположенное по адресу: <...>, литер А, общей площадью 105,6 кв.м. Помещение обеспечено холодной водой и канализацией, электроэнергией и природным газом, оборудовано котлом индивидуального отопления.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата по договору аренды нежилого помещений составляет 500 рублей за 1 кв.м. в месяц, а общая сумма арендной платы в месяц составляет 52 800 руб., НДС не облагается в связи с применением УСНО.

Согласно пункту 3.3 договор арендатор вносит арендную плату ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем.

Арендатор отдельно оплачивает коммунальные услуги (п.3.2).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки перечисления арендной платы, начисляется пени в размере 0,1% от суммы месячного арендного платежа, рассчитанного согласно п. 3.1 договора.

Согласно пункту 4.1.3 договора арендатор обязан письменно сообщить арендодателю не позднее, чем за два календарных месяца о предстоящем освобождении помещения, как в связи с окончанием срока настоящего договора, так и при досрочном его освобождении и сдать помещение по акту в исправном состоянии с учетом нормального износа.

В соответствии с пунктом 4.1 срок аренды устанавливается с 01.01.2014г. по 01.11.2014г.

Пунктом 4.1.5 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе арендатора, он выплачивает арендодателю штраф в размере арендной платы за один календарный месяц.

Нежилое помещение передано ответчику на основании акта приема-передачи от 31.12.2013г.

Как следует из материалов дела 31 мая 2014года между сторонами подписан акт взаимной сверки, согласно которому задолженность составляет 324 827 руб. 65 коп., из которых 305 900 руб. задолженность по арендной плате и 18 927 руб. 65 коп. по коммунальным услуга (л.д. 12).

Ответчик письмом от 28 мая 2014года просит истца предоставить рассрочку оплаты задолженности и гарантировал погасить задолженность в размере 324 827 руб. 65 коп. до 01.09.2014г. в соответствии с графиком (л.д. 23).

Ответчик 03 июня 2014года направил истцу письмо о расторжении договора аренды помещения от 31.12.2013г. с 03.06.2014г. (л.д. 15).

Нежилое помещение возвращено арендодателем арендатору 10 июня 2014г. на основании акта приема-передачи (л.д. 22).

Ответчик произвел оплату в сумме 80 000 руб. на основании платежного поручения от 30.06.2014г. и 30 000 руб. на основании платежного поручения от 22.07.2014г. (л.д.17-18).

Таким образом, задолженность по арендной плате составляет 195 900 руб. за период частично за февраль 2014года, март, апрель, май и за 10 дней июня 2014года до момента подписания акта приема - передачи. Кроме того, за ответчиком числится задолженность по коммунальным услугам в сумме 18 927 руб. 65 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 2 Постановления Пленума от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснил, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализируя условия заключенного между истцом и ответчиком договора аренды № 60, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором, вытекающим из арендных правоотношений и отношения, применимые к договору, регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Из договора № 2 от 31декабря 2013года, следует, что сторонами при заключении данного договора определен предмет аренды, его местонахождение.

Договор аренды заключен сторонами в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 609 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

При заключении договора аренды недвижимого имущества, стороны согласовали все существенные условия, присущие для договоров данного вида, а именно предмет договора, цену за арендованное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 651 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружений, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Поскольку договор аренды заключен на срок менее года, то требования о государственной регистрации договора, предусмотренные статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, на него не распространяются.

Таким образом, договоры аренды соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор отдельно оплачивает коммунальные услуги (п.3.2).

Ответчик письмом от 28 мая 2014года просил истца предоставить рассрочку оплаты задолженности и гарантировал погасить задолженность в размере 324 827 руб. 65 коп. до 01.09.2014г. в соответствии с графиком (л.д. 23).

Нежилое помещение возвращено арендодателем арендатору 10 июня 2014г. на основании акта приема-передачи (л.д. 22).

Таким образом, задолженность по арендной плате составляет 195 900 руб. за период частично за февраль 2014года, март, апрель, май и за 10 дней июня 2014года до момента подписания акта приема – передачи помещения. Кроме того, за ответчиком числится задолженность по коммунальным услугам в сумме 18 927 руб. 65 коп.

Соглашение сторон о порядке определения расходов истца на коммунальные услуги не противоречит действующему законодательству и является частью договора аренды (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» от 11 января 2002 г. № 66).

Ответчик не оплатил арендную плату и не возместил истцу расходы по коммунальным услугам в нарушение условий договора аренды.

Доводы представителя ответчика о том, что не должен оплачивать арендную плату за период с 31.05.2014г. по 10.06.2014г., поскольку не использовал помещение и не пользовался коммунальными услугами в связи, суд считает необоснованным.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Нежилое помещение возвращено арендодателем арендатору 10 июня 2014г. на основании акта приема-передачи (л.д. 22).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Представить ответчика не представил доказательств возврата нежилого помещения по акту приема-передачи 31.05.2014г.

Заключение договора аренды с другим лицом не прекращает обязанности по оплате аренды по другому действующему договору аренды.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения гражданского кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 195 900 руб., по коммунальным платежам в сумме 18 927 руб. 65 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа за досрочное расторжение договора в сумме 52 800 руб.

Срок аренды по договору от 31.12.2013 г. установлен с 01.01.2014 г. по 01.11.2014 г.

Материалами дела подтверждается, что ответчик 03 июня 2014года направил истцу письмо о расторжении договора аренды помещения от 31.12.2013г. с 03.06.2014г. (л.д. 15).

Ни гражданским кодексом, ни договором аренды односторонне расторжение договора аренды арендатором не установлено.

Договором аренды установлено право арендатора заявить о расторжении договора аренды.

Однако расторжение договора в силу статьей 450 и 620 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендатора может быть произведено по соглашению сторон либо судом.

Из материалов дела следует, что указанный договор аренды был расторгнут по инициативе арендатора во внесудебном порядке – по соглашению сторон.

Так, между сторонами 10.06.2014 г. был составлен акт приема-передачи помещения, в пункте 1 которого указано, что помещение передается в связи с прекращение договора аренды от 31.12.2013 г. по инициативе арендатора.

Таким образом, суд считает, что в акте приема-передачи от 10.06.2014 г. стороны согласовали досрочное прекращение договора и основания для расторжения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Взыскиваемая истцом неустойка представляет собой штраф за досрочное расторжение договора, что не противоречит правовой природе штрафа как вида неустойки, поскольку лишь конкретизирует пределы гражданско-правовой ответственности за досрочное расторжение договора.

Таким образом, штраф за досрочное расторжение договора в сумме 52 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме в сумме 37 982 руб. 70 коп. за просрочку оплаты аренды, в том числе, за период с 11.02.2014 г. по 30.06.2014 г. просрочка составляет 7 392 руб.; с 11.03.2014 г. по 30.06.2014 г. – 5913 руб.60 коп.; с 11.04.2014 г. по 30.06.2014 г. – 4 276 руб. 80 коп.; с 11.05.2014 г. по 30.06.2014 г. – 2 692 руб. 80 коп.; с 11.06.2014 г. по 30.06.2014 г. 1056 руб.; и с 22.07.2014г. по 14.10.2014г. 16 651 руб. 50 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку Гражданским кодексом и договором, заключенным между сторонами, предусмотрена ответственность заказчика за нарушение обязательства по оплате арендной платы, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, то истец вправе требовать уплаты неустойки за просрочку внесения платежей.

Суд, проверив расчет, считает, что истец неправомерно произвел начисление неустойки после прекращения договора.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" указано, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Указанные выводы согласуются в позицией, изложенной в Определении Высшего Арбитражного суда РФ от 24.02.2010 N 1530/10, в котором указано, что требование о взыскании суммы неустойки, рассчитанной за период после расторжения договора аренды, является необоснованным, поскольку в соответствии с правилами, установленными статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение, при прекращении самого обязательства договорная неустойка взысканию не подлежит.

Суд, произведя перерасчет пени, считает, что пеня подлежит взысканию в сумме 16 051 руб. 20 коп.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие ходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 82), пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо № 121), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлено соглашение № 131 об оказании юридической помощи от 14.10.2014года, заключенное между ИП ФИО1 и ФИО2

Стоимость гонорара составляет 25 000 руб.

Истец на основании платежного поручения № 000095 от 14.10.2014г. произвел оплату услуг в сумме 25 000 руб.

Представить ФИО2 принял участие в одном предварительном и одном судебном заседаниях.

При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства необходимо доказать как размер произведенных расходов, так и наличие причинно - следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Одной из особенностей при возмещении расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в виде судебных издержек при рассмотрении конкретного спора является то, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя и оказанной юридической помощи необходимо сначала произвести, а потом требовать их возмещения, и, кроме того, данные расходы взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически произведены, документально подтверждены и не в полном размере, а в разумных пределах, определяемых судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Представитель ответчика не заявил о чрезмерности суммы судебных расходов. Доказательства чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требования в сумме 23 205 руб. 90 коп.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "БАССА" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме 195 900 руб., по коммунальным платежам в сумме 18 927 руб. 65 коп., штраф за досрочное расторжение договора в сумме 52 800 руб. и пеню в сумме 9715 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 22 687 руб. 60 коп. оплате государственной пошлины в сумме 8 269 руб. 37 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2352 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 000096 от 14.10.2014 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко