Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиным И.И., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0277101778, ОГРН 1080277013090)

о взыскании задолженности в размере 34791971 руб. 38 коп.

третье лицо: ООО ЖЭУ № 69

в судебном заседании приняли участие представители:

истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.2015

ответчика: ФИО2 по доверенности № 2 от 11.01.2016

третьего лица: не явился, извещен

ООО "Промсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района" о взыскании задолженности в размере 34791971 руб. 38 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ЖЭУ № 69.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика задолженность перед истцом не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, об отсутствии полномочий у лица, подписавшего акты выполненных работ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон, возникшие из договоров, заключенных между ответчиком и ЖЭУ, и договоров цессии, заключенных между ЖЭУ и истцом.

Истец, утверждая, что на основании договоров цессии приобрел право требования задолженности, возникшей у ответчика по договорам подряда и оказания услуг на общую сумму 34791971 руб. 38 коп.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Договор считается заключенным при достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, к каковым относится предмет (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из положений ст. 385. Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно п.1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действию, свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Таким образом, подписание актов сверки взаимных расчетов может являться основанием для прерывания течения срока исковой давности, если сведения, содержащиеся в данном документе, относятся к спорным правоотношениям и документ подписан уполномоченным лицом.

Имеющиеся в материалах дела акты сверок подписаны ответчиком и на них проставлена печать общества, подлинность оттиска печати ответчиком не оспаривалась. В акте сверки имеется указание на то, что по данным ответчика у ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» имеются задолженности в пользу вышеперечисленных Жилищно-эксплуатационных участков, право требования по которым по договорам цессии перешло к истцу.

С учетом установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права, подписание актов сверок расценивается судом как совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании спорных задолженностей, что в ряде случаев влечет перерыв течения срока исковой давности.

Анализ представленных в дело доказательств приводит суд к следующему.

По договору № 19 от 01.01.2009 ООО «ЖЭУ № 21» обязалось выполнить для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» обязалось принять и оплатить работы.

Работы ООО «ЖЭУ № 21» выполнены, что подтверждается Актом выполненных работ за январь 2013 г. № 7 от 31.01.2013 на сумму 1 996 508,76 руб., Актом выполненных работ за февраль 2013 № 7 от 28.02.2013 на сумму 2 092 244,18 руб., Актом выполненных работ за март 2013 № 7 от 29.03.2013 на сумму 1 622 218,95 руб.

ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» данные работы оплачены частично, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.03.2013. Доказательства, подтверждающие полную оплату за выполненные работы, в материалы дела не представлены.

При этом срок исковой давности по данному требованию не пропущен, так как в материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2013 по 30.06.2013, за период с 01.01.2013 по 31.07.2013, согласно которым ответчик подтверждает задолженность перед ООО «ЖЭУ № 21», в том числе по договору на техническое обслуживание нежилых помещений в размере 512 187,85 руб., что согласно ст. 203 ГК РФ влечет прерывание течения срока исковой давности.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 21» по договору № 19 от 01.01.2009 составляет 545 046 руб.

По договору подряда № 2 от 01.01.2009 ООО «ЖЭУ № 21» обязалось выполнить для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, а ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» обязалось принять и оплатить работы.

Работы ООО «ЖЭУ № 21» выполнены, что подтверждается Актом выполненных работ за июнь-сентябрь 2009 № 7 от 30.11.2009 на сумму 224 165,74 руб., Актом выполненных работ за 4 квартал 2009 № 7 от 31.12.2009 на сумму 170 462,32 руб., Актом выполненных работ за 1 квартал 2013 № 7 от 29.03.2013 на сумму 212 815,70 руб.

Доказательства, подтверждающие полную оплату за выполненные работы, в материалы дела не представлены.

При этом срок исковой давности по данному требованию не пропущен, так как в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.07.2013, согласно которому ответчик подтверждает задолженность перед ООО «ЖЭУ № 21» по договору на техническое обслуживание нежилых помещений в размере 512 187,85 руб., что согласно ст. 203 ГК РФ влечет прерывание течения срока исковой давности.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ №21» по договору подряда №2 от 01.01.2009 составляет 512 188 руб.

По договору № 153 на ведение бухгалтерского учета в ТСЖ от 01.01.2011 ООО «ЖЭУ № 21» обязалось оказать услуги для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности Заказчика, а ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» обязалось принять и оплатить оказанные услуги.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 21» по договору № 153 от 01.01.2011 составляет 29 700 руб.

Между тем, материалами дела не подтверждается выполнение для ответчика работ силами ООО «ЖЭУ №21» на заявленную истцом сумму в размере 29 700 руб., доказательства выполнения работ по договору № 153 от 01.01.2011 в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, правовые основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 29 700 по договору № 153 от 01.01.2011 отсутствуют.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 21», подтвержденная материалами дела, составляет 1 057 234 руб.

По договору № б/н от 18.05.2015, заключенному по результатам электронных торгов, ООО «ЖЭУ № 21» уступило ООО "ПРОМСЕРВИС" право требования к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ». Сумма уступленного права составила 1 086 934 руб.

Обязанность по уведомлению об уступке права требования возложена в соответствии с п. 4.4. договора на ООО «ЖЭУ № 21».

Претензией, полученной ответчиком 17.02.2016 (вх. №811), истец уведомил ответчика о наличии задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

По договору № 25 от 01.01.2009 ООО «ЖЭУ № 37» обязалось выполнить для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» обязалось принять и оплатить работы.

Работы ООО «ЖЭУ № 37» выполнены, что подтверждается Актом выполненных работ за январь 2013 № 8 от 31.01.2013 на сумму 2 741 674,32 руб., Актом выполненных работ за февраль 2013 № 8 от 28.02.2013 на сумму 2 847 913,93 руб., Актом выполненных работ за март 2013 № 8 от 29.03.2013 на сумму 2 703 593,82 руб.

ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» данные работы оплачены частично, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.07.2013. Доказательства, подтверждающие полную оплату за выполненные работы, в материалы дела не представлены.

При этом срок исковой давности по данному требованию не пропущен, так как в материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.07.2013, за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 согласно которым ответчик подтверждает задолженность перед ООО «ЖЭУ № 37», в том числе, по договору на содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, что согласно ст. 203 ГК РФ влечет прерывание течения срока исковой давности.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ №37» по договору № 25 от 01.01.2009 составляет 3 575 641 руб.

По договору подряда № 7 от 01.01.2009 ООО «ЖЭУ № 37» обязалось выполнить для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, а ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» обязалось принять и оплатить работы.

Работы ООО «ЖЭУ №37» выполнены, что подтверждается Актом выполненных работ за 3 квартал 2012 № 8 от 30.09.2012 на сумму 84 341,46 руб., Актом выполненных работ за 4 квартал 2012 № 8 от 29.12.2012 на сумму 88 739,63 руб.

Доказательства, подтверждающие полную оплату за выполненные работы, в материалы дела не представлены.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ №37» по договору подряда № 7 от 01.01.2009 составляет 212 816 руб.

При этом срок исковой давности по данному требованию не пропущен, так как в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.07.2013, согласно которому ответчик подтверждает задолженность перед ООО «ЖЭУ № 37» по договору на техническое обслуживание нежилых помещений в размере 257 432,72 руб., что согласно ст. 203 ГК РФ влечет прерывание течения срока исковой давности.

Вместе с тем, материалами дела не подтверждается выполнение для ответчика работ силами ООО «ЖЭУ № 37» на заявленную истцом сумму в размере 212 816 руб., доказательства выполнения работ по договору подряда № 7 от 01.01.2009 на сумму 39 734,91 руб. в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 37» по договору подряда № 7 от 01.01.2009 составляет 173 081,09 руб. Правовые основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 39 734,91 руб. по договору подряда № 7 от 01.01.2009 отсутствуют.

По расчетам истца у ответчика перед ООО «ЖЭУ № 37» имеется задолженность за ведение бухгалтерского учета в ТСЖв размере 240 450 руб.

Между тем, в материалы дела не представлен договор на ведение бухгалтерского учета, заключенный между ответчиком и ООО «ЖЭУ № 37». Кроме того, материалами дела не подтверждается выполнение для ответчика работ силами ООО «ЖЭУ № 37» на заявленную истцом сумму в размере 240 450 руб., доказательства выполнения работ по договору на ведение бухгалтерского учета на сумму 240 450 руб. в материалах дела отсутствуют. Правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 240 450 руб. по договору на ведение бухгалтерского учета в размере 240 450 руб. не имеется.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 37», подтвержденная материалами дела, составляет 3 748 722,09 руб.

По договору № б/н от 18.05.2015, заключенному по результатам электронных торгов, ООО «ЖЭУ № 37» уступило ООО "ПРОМСЕРВИС" право требования к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ». Сумма уступленного права составила 4 028 907 руб.

Обязанность по уведомлению об уступке права требования возложена в соответствии с п. 4.4. договора на ООО «ЖЭУ № 37».

Претензией, полученной ответчиком 17.02.2016 (вх. №811), истец уведомил ответчика о наличии задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Согласно Акту № 5 от 31.01.2013 ООО «ЖЭУ № 52» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию, текущему ремонту, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за январь 2013 согласно договору № 22 от 01.01.2009 на сумму 2 200 867,65 руб.

Согласно Акту № 5 от 28.02.2013 ООО «ЖЭУ № 52» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию, текущему ремонту, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за февраль 2013 согласно договору № 22 от 01.01.2009 на сумму 2 165 642,84 руб.

Согласно Акту № 5 от 29.03.2013 ООО «ЖЭУ № 52» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию, текущему ремонту, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за март 2013 согласно договору № 22 от 01.01.2009 на сумму 2 192 241,55 руб.

При этом договор № 22 от 01.01.2009 между ООО «ЖЭУ № 52» и ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» в материалы дела не представлен. Следовательно, между сторонами в данном случае имели место разовые сделки на вышеуказанные суммы.

ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» данные работы оплачены частично, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2013 по 30.06.2013. Доказательства, подтверждающие полную оплату за выполненные работы, в материалы дела не представлены.

При этом срок исковой давности по данному требованию не пропущен, так как в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2013 по 30.06.2013, согласно которому ответчик подтверждает задолженность перед ООО «ЖЭУ № 52», в том числе, по договору № 22 от 01.01.2009, что согласно ст. 203 ГК РФ влечет прерывание течения срока исковой давности.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ №52» за выполнение данных работ составляет 546 648 руб.

Согласно Акту № 5 от 31.01.2012 ООО «ЖЭУ № 52» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за 1 квартал 2012 согласно договору подряда № 10 от 01.01.2009 на сумму 250 820 руб.

Согласно Акту № 5 от 30.06.2012 ООО «ЖЭУ № 52» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за 2 квартал 2012 согласно договору подряда № 10 от 01.01.2009 на сумму 249 372,16 руб.

Согласно Акту № 5 от 30.09.2012 ООО «ЖЭУ №52» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за 3 квартал 2012 согласно договору подряда № 10 от 01.01.2009 на сумму 249 520,90 руб.

Согласно Акту № 5 от 29.12.2012 ООО «ЖЭУ №52» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за 4 квартал 2012 согласно договору подряда № 10 от 01.01.2009 на сумму 272 607,21 руб.

Согласно Акту №5 от 29.03.2013 ООО «ЖЭУ №52» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за 1 квартал 2013 согласно договору подряда № 10 от 01.01.2009 на сумму 249 235,09 руб.

При этом договор подряда № 10 от 01.01.2009 между ООО «ЖЭУ №52» и ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» в материалы дела не представлен. Следовательно, между сторонами в данном случае имели место разовые сделки на вышеуказанные суммы.

При этом срок исковой давности по данному требованию не пропущен, так как в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2013 по 30.06.2013, согласно которому ответчик подтверждает задолженность перед ООО «ЖЭУ № 52», в том числе, по указанным актам, что согласно ст. 203 ГК РФ влечет прерывание течения срока исковой давности.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 52» за выполнение данных работ составляет 1 122 620 руб. Доказательства, подтверждающие полную оплату за выполненные работы, в материалы дела не представлены.

Согласно Акту № 00000011 от 30.03.2012 ООО «ЖЭУ № 52» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по ведению бухгалтерского учета в ТСЖ за 1 квартал 2012 согласно договору № 148 от 01.01.2011 на сумму 3 000 руб.

Согласно Акту № 00000023 от 30.06.2012 ООО «ЖЭУ № 52» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по ведению бухгалтерского учета в ТСЖ за 2 квартал 2012 согласно договору № 148 от 01.01.2011 на сумму 3 000 руб.

Согласно Акту № 00000033 от 30.09.2012 ООО «ЖЭУ № 52» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по ведению бухгалтерского учета в ТСЖ за 3 квартал 2012 согласно договору № 148 от 01.01.2011 на сумму 3 000 руб.

При этом договор № 148 от 01.01.2011 между ООО «ЖЭУ № 52» и ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» в материалы дела не представлен. Следовательно, между сторонами в данном случае имели место разовые сделки на вышеуказанные суммы.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ №52» за выполнение данных работ составляет 99 847 руб. Доказательства, подтверждающие полную оплату за выполненные работы, в материалы дела не представлены.

Между тем материалами дела не подтверждается выполнение для ответчика работ силами ООО «ЖЭУ № 52» на заявленную истцом сумму в размере 99 847 руб., доказательства выполнения работ на сумму 90 847 руб. в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 52» по вышеуказанным актам выполненных работ составляет 9 000 руб. Правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 90 847 руб. по вышеуказанным актам выполненных работ не имеется.

Кроме того, судом установлено, что по данному требованию истцом пропущен срок исковой давности, так как акты выполненных работ подписаны за 1, 2 и 3 квартал 2012, а с рассматриваемым иском истец обратился лишь 05.05.2016. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа во взыскании с ответчика задолженности в размере 9 000 руб. по вышеуказанным актам выполненных работ.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 52», подтвержденная материалами дела, составляет 1 669 268 руб.

По договору № б/н от 25.05.2015, заключенному по результатам электронных торгов, ООО «ЖЭУ № 52» уступило ООО "ПРОМСЕРВИС" право требования к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ». Сумма уступленного права составила 1 769 115 руб.

Обязанность по уведомлению об уступке права требования возложена в соответствии с п. 4.4. договора на ООО «ЖЭУ № 52».

По договору № 27 от 01.01.2009 ООО «ЖЭУ № 48» обязалось выполнить для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» обязалось принять и оплатить работы.

Работы ООО «ЖЭУ № 48» выполнены, что подтверждается Актом выполненных работ за январь 2013 № 10 от 31.01.2013 на сумму 2 668 727,13 руб., Актом выполненных работ за февраль 2013 № 10 от 28.02.2013 на сумму 3 165 777,64 руб., Актом выполненных работ за март 2013 № 10 от 29.03.2013 на сумму 3 055 594,13 руб.

При этом срок исковой давности по данному требованию не пропущен, так как в материалах дела имеется акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.07.2013, за период с 01.04.2013 по 30.06.2013, согласно которым ответчик подтверждает задолженность перед ООО «ЖЭУ № 48», в том числе, по договору № 27 от 01.01.2009, что согласно ст. 203 ГК РФ влечет прерывание течения срока исковой давности.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ №48» по договору № 27 от 01.01.2009 составляет 4 116 715 руб.

Согласно Акту № 10 от 30.09.2012 ООО «ЖЭУ № 48» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за 3 квартал 2012 согласно договору подряда № 9 от 01.01.2009 на сумму 118 724,12 руб.

Согласно Акту № 10 от 29.12.2012 ООО «ЖЭУ № 48» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за 4 квартал 2012 согласно договору подряда № 9 от 01.01.2009 на сумму 163 138,19 руб.

Согласно Акту № 10 от 29.03.2013 ООО «ЖЭУ №48» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за 1 квартал 2013 согласно договору подряда № 9 от 01.01.2009 на сумму 198 663,51 руб.

При этом договор подряда № 9 от 01.01.2009 между ООО «ЖЭУ № 48» и ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» в материалы дела не представлен. Следовательно, между сторонами в данном случае имели место разовые сделки на вышеуказанные суммы.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.07.2013, подписанному сторонами, у ответчика имеется долг перед ООО «ЖЭУ № 48» в размере 389 992,83 руб.

При этом срок исковой давности по данному требованию не пропущен, так как в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.07.2013, согласно которому ответчик подтверждает задолженность перед ООО «ЖЭУ № 48» по указанным актам, что согласно ст. 203 ГК РФ влечет прерывание течения срока исковой давности.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ №48» за выполнение данных работ составляет 389 993 руб. Доказательства, подтверждающие полную оплату за выполненные работы, в материалы дела не представлены.

Согласно Акту № 00000003 от 30.03.2012 ООО «ЖЭУ № 48» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по ведению бухгалтерского учета в ТСЖ за 1 квартал 2012 согласно договору № 155 от 01.01.2011 на сумму 5 250 руб.

Согласно Акту № 00000010 от 29.06.2012 ООО «ЖЭУ № 48» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по ведению бухгалтерского учета в ТСЖ за 2 квартал 2012 согласно договору № 155 от 01.01.2011 на сумму 5 250 руб.

Согласно Акту № 00000018 от 30.09.2012 ООО «ЖЭУ № 48» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по ведению бухгалтерского учета в ТСЖ за 3 квартал 2012 согласно договору № 155 от 01.01.2011 на сумму 5 250,06 руб.

Согласно Акту № 00000023 от 31.12.2012 ООО «ЖЭУ №48» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по ведению бухгалтерского учета в ТСЖ за 4 квартал 2012 согласно договору № 155 от 01.01.2011 на сумму 5 250,00 руб.

При этом договор № 155 от 01.01.2011 между ООО «ЖЭУ №48» и ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» в материалы дела не представлен. Следовательно, между сторонами в данном случае имели место разовые сделки на вышеуказанные суммы.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ №48» за выполнение данных работ составляет 87 904,38 руб. Доказательства, подтверждающие полную оплату за выполненные работы, в материалы дела не представлены.

При этом срок исковой давности по данному требованию не пропущен, так как в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.07.2013, согласно которому ответчик подтверждает задолженность перед ООО «ЖЭУ № 48», в том числе, по договору на ведение бухгалтерского учета ТСЖ, что согласно ст. 203 ГК РФ влечет прерывание течения срока исковой давности.

Вместе с тем, материалами дела не подтверждается выполнение для ответчика работ силами ООО «ЖЭУ № 48» на заявленную истцом сумму в размере 87 904,38 руб., доказательства выполнения работ на сумму 66 904,32 руб. в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 48» по вышеуказанным актам выполненных работ составляет 21 000,06 руб. Правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 66 904,32 руб. по вышеуказанным актам выполненных работ не имеется.

По утверждению истца право требования задолженности ответчика перед ООО «ЖЭУ № 48» перешла к истцу по договору цессии в размере 1 726 469,19 руб.

Между тем, в материалы дела не представлен договор цессии, заключенный между ответчиком и ООО «ЖЭУ № 48», доказательства передачи какого-либо права требования от ООО «ЖЭУ № 48» к истцу и возникновение у ответчика обязанности по оплате переданного права требования в размере 1 726 469,19 руб. отсутствуют. Следовательно, правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 1 726 469,19 по договору цессии не имеется.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 48», подтвержденная материалами дела, составляет 4 527 708,06 руб.

По договору № б/н от 25.05.2015, заключенному по результатам электронных торгов, ООО «ЖЭУ № 48» уступило ООО "ПРОМСЕРВИС" право требования к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ». Сумма уступленного права составила 6 331 701,38 руб.

Обязанность по уведомлению об уступке права требования возложена в соответствии с п. 4.4. договора на ООО «ЖЭУ № 48».

Претензией, полученной ответчиком 17.02.2016 (вх.№811), истец уведомил ответчика о наличии задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

По договору № 28 от 01.01.2009 ООО «ЖЭУ № 45» обязалось выполнить для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» обязалось принять и оплатить работы.

Работы ООО «ЖЭУ № 45» выполнены, что подтверждается Актом выполненных работ за январь 2013 № 9 от 31.01.2013 на сумму 2 174 535,15 руб., Актом выполненных работ за февраль 2013 № 9 от 28.02.2013 на сумму 2 500 059,36 руб., Актом выполненных работ за октябрь 2013 № 7 от 31.10.2013 на сумму 2 534 155,20 руб. Итого выполнено работ на сумму 7 208 749,71 руб.

Доказательства, подтверждающие полную оплату за выполненные работы по вышеуказанным актам, в материалы дела не представлены.

Согласно Акту № 9 от 31.03.2011 ООО «ЖЭУ № 45» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за 1 квартал 2011 согласно договору подряда № 8 от 01.01.2009 на сумму 122 102,86 руб.

Согласно Акту № 9 от 30.06.2011 ООО «ЖЭУ №45» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за 2 квартал 2011 согласно договору подряда № 8 от 01.01.2009 на сумму 119 575,19 руб.

Согласно Акту № 9 от 30.09.2012 ООО «ЖЭУ №45» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за 3 квартал 2012 согласно договору подряда № 8 от 01.01.2009 на сумму 80 075,81 руб.

Согласно Акту № 9 от 29.12.2012 ООО «ЖЭУ №45» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за 4 квартал 2012 согласно договору подряда № 8 от 01.01.2009 на сумму 86 871,99 руб.

Согласно Акту № 9 от 29.03.2013 ООО «ЖЭУ № 45» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за 1 квартал 2013 согласно договору подряда № 8 от 01.01.2009 на сумму 79 997,64 руб.

Согласно Акту №9 от 30.06.2013 ООО «ЖЭУ №45» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за 2 квартал 2013 согласно договору подряда №8 от 01.01.2009 на сумму 68 788,40 руб.

Согласно Акту № 9 от 30.09.2013 ООО «ЖЭУ №45» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за 3 квартал 2013 согласно договору подряда № 8 от 01.01.2009 на сумму 95 355,47 руб.

Согласно Акту № 10 от 29.03.2013 ООО «ЖЭУ №48» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за 1 квартал 2013 согласно договору подряда № 8 от 01.01.2009 на сумму 198 663,51 руб.

Итого выполнено работ на сумму 851 430,87 руб.

При этом договор подряда № 8 от 01.01.2009 между ООО «ЖЭУ № 45» и ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» в материалы дела не представлен. Следовательно, между сторонами в данном случае имели место разовые сделки на вышеуказанные суммы.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств полной оплаты выполненных работ по всем вышеуказанным актам, суд считает подтвержденной задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 45» в общем размере 3 493 279 руб.

При этом срок исковой давности по данным требованиям не пропущен, так как в материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2013 по 30.06.2013, за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, за период с 01.01.2014 по 05.11.2014, согласно которым ответчик подтверждает задолженность перед ООО «ЖЭУ № 45», в том числе, по договору № 28 от 01.01.2009, договору на техническое обслуживание нежилых помещений, договору на ведение бухгалтерского учета ТСЖ, что согласно ст. 203 ГК РФ влечет прерывание течения срока исковой давности.

По договору № б/н от 28.05.2015, заключенного по результатам электронных торгов, ООО «ЖЭУ № 45» уступило ООО "ПРОМСЕРВИС" право требования к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ». Сумма уступленного права составила 3 493 279 руб.

Обязанность по уведомлению об уступке права требования возложена в соответствии с п. 4.4. договора на ООО «ЖЭУ №45».

По договору № 29 от 01.01.2009 ООО «ЖЭУ № 69» обязалось выполнить для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» обязалось принять и оплатить работы.

Работы ООО «ЖЭУ № 69» выполнены, что подтверждается Актом выполненных работ за январь 2013 № 12 от 31.01.2013 на сумму 2 035 310,79 руб., Актом выполненных работ за февраль 2013 № 12 от 28.02.2013 на сумму 1 919 917,80 руб., Актом выполненных работ за март 2013 № 12 от 29.03.2013 на сумму 1 823 331,15 руб.

Доказательства, подтверждающие полную оплату за выполненные работы, в материалы дела не представлены.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ №69» по договору № 29 от 01.01.2009 составляет 1 176 163,50 руб.

При этом срок исковой давности по данному требованию не пропущен, так как в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2013 по 30.06.2013, согласно которому ответчик подтверждает задолженность перед ООО «ЖЭУ № 69», в том числе, по договору на содержание жилья, что согласно ст. 203 ГК РФ влечет прерывание течения срока исковой давности.

По договору подряда № 12 от 01.01.2009 ООО «ЖЭУ № 69» обязалось выполнить для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, а ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» обязалось принять и оплатить работы.

Работы ООО «ЖЭУ № 69» выполнены, что подтверждается Актом выполненных работ за 2 квартал 2012 № 12 от 30.06.2012 на сумму 309 813,24 руб., Актом выполненных работ за 3 квартал 2012 № 12 от 30.09.2012 на сумму 284 407,89 руб., Актом выполненных работ за 4 квартал 2012 № 12 от 29.12.2012 на сумму 335 491,94 руб., Актом выполненных работ за 1 квартал 2013 № 12 от 29.03.2013 на сумму 323 894,37 руб.

Доказательства, подтверждающие полную оплату за выполненные работы, в материалы дела не представлены.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 69» по договору № 12 от 01.01.2009 составляет 323 895 руб.

При этом судом установлено, что по данному требованию истцом пропущен срок исковой давности, так как акты выполненных работ подписаны 2, 3, 4 квартал 2012 и за 1 квартал 2013, а с рассматриваемым иском истец обратился в Арбитражный суд лишь 05.05.2016. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа во взыскании с ответчика задолженности в размере 323 895 руб. по вышеуказанным актам выполненных работ.

По договору № 152 на ведение бухгалтерского учета в ТСЖ от 01.01.2011 ООО «ЖЭУ № 69» обязалось оказать услуги для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности Заказчика, а ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» обязалось принять и оплатить оказанные услуги.

Данные услуги со стороны ООО «ЖЭУ № 69» выполнены, что подтверждается актом выполненных работ № 00000018 от 31.03.2012 на сумму 3 300 руб., актом выполненных работ № 00000030 от 30.06.2012 на сумму 3 150 руб., актом выполненных работ № 00000044 от 30.09.2012 на сумму 3 150 руб., актом выполненных работ № 00000102 от 31.12.2012 на сумму 3 150 руб., актом выполненных работ № 00000009 от 31.03.2013 на сумму 3 150 руб. При этом со стороны ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» данные услуги не оплачены.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 69» по договору № 152 от 01.01.2011 составляет 32 250 руб.

Вместе с тем, материалами дела не подтверждается выполнение для ответчика работ силами ООО «ЖЭУ № 69» на заявленную истцом сумму в размере 32 250 руб., доказательства выполнения работ на сумму 16 350 руб. в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 69» по договору № 152 от 01.01.2011 составляет 15 900 руб. Правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 16 350 руб. по договору № 152 от 01.01.2011 не имеется.

Кроме того, судом установлено, что по данному требованию истцом пропущен срок исковой давности, так как акты выполненных работ подписаны за период с марта 2012 по март 2013, а с рассматриваемым иском истец обратился в Арбитражный суд лишь 05.05.2016. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа во взыскании с ответчика задолженности в размере 15 900 руб. по вышеуказанным актам выполненных работ.

По договору подряда № 1/1 от 01.01.2011 ООО «ЖЭУ № 69» обязалось выполнить для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по уборке лестничных клеток по адресу: <...>, а ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» обязалось принять и оплатить работы.

Работы ООО «ЖЭУ № 69» выполнены, что подтверждается актом выполненных работ № 00000019 от 31.03.2012 на сумму 16 125,01 руб., актом выполненных работ № 00000033 от 29.06.2012 на сумму 32 823,17 руб., актом выполненных работ № 00000045 от 30.09.2012 на сумму 25 745,82 руб., актом выполненных работ № 00000107 от 31.12.2012 на сумму 25 745,80 руб., актом выполненных работ № 00000012 от 31.03.2013 на сумму 25 578,47 руб.

Доказательства, подтверждающие полную оплату за выполненные работы, в материалы дела не представлены.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 69» по договору № 1/1 от 01.01.2011 составляет 481 031,50 руб.

Между тем, материалами дела не подтверждается выполнение для ответчика работ силами ООО «ЖЭУ № 69» на заявленную истцом сумму в размере 481 031,50 руб., доказательства выполнения работ на сумму 355 013,23 руб. в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 69» по договору №1/1 от 01.01.2011 составляет 126 018,27 руб. Правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 355 013,23 руб. по договору №1/1 от 01.01.2011 не имеется.

Кроме того, судом установлено, что по данному требованию истцом пропущен срок исковой давности, так как акты выполненных работ подписаны за период с марта 2012 по март 2013, а с рассматриваемым иском истец обратился в Арбитражный суд лишь 05.05.2016. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа во взыскании с ответчика задолженности в размере 126 018,27 руб. по вышеуказанным актам выполненных работ.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 69», подтвержденная материалами дела, составляет 1 176 163,50 руб.

По договору № 1 от 01.06.2015, заключенному по результатам электронных торгов, ООО «ЖЭУ № 69» уступило ООО "ПРОМСЕРВИС" право требования к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ». Сумма уступленного права составила 2 120 843 руб.

Обязанность по уведомлению об уступке права требования возложена в соответствии с п. 3.1.3. договора на ООО «ЖЭУ №69».

По договору № 26 от 01.01.2009 ООО «ЖЭУ № 27» обязалось выполнить для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» обязалось принять и оплатить работы.

Работы ООО «ЖЭУ № 27» выполнены, что подтверждается Актом выполненных работ за февраль 2013 № 3 от 28.02.2013 на сумму 1 518 496,24 руб., Актом выполненных работ за январь 2013 № 3 от 31.01.2013 на сумму 1 475 346,84 руб., Актом выполненных работ за декабрь 2012 № 3 от 29.12.2012 на сумму 1 420 703 руб., Актом выполненных работ за ноябрь 2012 № 3 от 30.11.2012 на сумму 1 602 270,46 руб., Актом выполненных работ за октябрь 2012 № 3 от 31.10.2012 на сумму 1 568 704,34 руб., Актом выполненных работ за сентябрь 2012 № 3 от 30.09.2012 на сумму 1 394 995,63 руб., Актом выполненных работ за август 2012 № 3 от 31.08.2012 на сумму 1 401 909,44 руб., Актом выполненных работ за июль 2012 № 3 от 31.07.2012 на сумму 1 412 025,64 руб., Актом выполненных работ за июнь 2012 №3 от 30.06.2012 на сумму 1 507 553,06 руб., Актом выполненных работ за май 2012 № 3 от 31.05.2012 на сумму 1 480 966,46 руб., Актом выполненных работ за апрель 2012 № 3 от 30.04.2012 на сумму 1 393 050,51 руб., Актом выполненных работ за март 2012 № 3 от 31.03.2012 на сумму 1 366 369,18 руб., Актом выполненных работ за февраль 2012 № 3 от 29.02.2012 на сумму 1 265 210,95 руб., Актом выполненных работ за январь 2012 № 3 от 31.01.2012 на сумму 1 331 747,58 руб.

Доказательства, подтверждающие полную оплату за выполненные работы, в материалы дела не представлены.

При этом срок исковой давности по данному требованию не пропущен, так как в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2013 по 30.06.2013, согласно которому ответчик подтверждает задолженность перед ООО «ЖЭУ №27», в том числе, по договору № 26 от 01.01.2009, что согласно ст. 203 ГК РФ влечет прерывание течения срока исковой давности.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ №27» по договору № 26 от 01.01.2009 составляет 2 907 608,70 руб.

Согласно Акту № 3 от 31.03.2012 ООО «ЖЭУ № 27» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за 1 квартал 2012 согласно договору подряда № 5 от 01.01.2009 на сумму 163 324,85 руб.

Согласно Акту № 3 от 30.06.2012 ООО «ЖЭУ № 27» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за 2 квартал 2012 согласно договору подряда № 5 от 01.01.2009 на сумму 163 808,58 руб.

Согласно Акту № 3 от 30.09.2012 ООО «ЖЭУ № 27» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за 3 квартал 2012 согласно договору подряда № 5 от 01.01.2009 на сумму 147 315,57 руб.

Согласно Акту № 3 от 29.12.2012 ООО «ЖЭУ № 27» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за 4 квартал 2012 согласно договору подряда № 5 от 01.01.2009 на сумму 198 854 руб.

Согласно Акту № 3 от 29.03.2013 ООО «ЖЭУ №27» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за 1 квартал 2013 согласно договору подряда № 5 от 01.01.2009 на сумму 163 353,68 руб.

При этом договор подряда № 5 от 01.01.2009 между ООО «ЖЭУ №27» и ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» в материалы дела не представлен. Следовательно, между сторонами в данном случае имели место разовые сделки на вышеуказанные суммы.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ №27» за выполнение данных работ составляет 836 656,70 руб. Доказательства, подтверждающие полную оплату за выполненные работы, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, по данному требованию истцом пропущен срок исковой давности, так как акты выполненных работ подписаны за период с марта 2012 по март 2013, а с рассматриваемым иском истец обратился в Арбитражный суд лишь 05.05.2016. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа во взыскании с ответчика задолженности в размере 836 656,70 руб. по вышеуказанным актам выполненных работ.

По договору № 146 на ведение бухгалтерского учета в ТСЖ от 01.01.2011 ООО «ЖЭУ № 27» обязалось оказать услуги для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности Заказчика, а ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» обязалось принять и оплатить оказанные услуги.

Данные услуги со стороны ООО «ЖЭУ №27» выполнены, что подтверждается актом выполненных работ № 00000003 от 31.03.2012 на сумму 2 850 руб., актом выполненных работ № 00000012 от 30.06.2012 на сумму 2 850 руб., актом выполненных работ № 00000020 от 30.09.2012 на сумму 2 850 руб., актом выполненных работ № 00000032 от 31.12.2012 на сумму 2 850 руб., актом выполненных работ № 00000003 от 31.03.2013 на сумму 2 850 руб. Со стороны ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» данные услуги оплачены не в полном объеме.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 27» по договору № 146 от 01.01.2011 составляет 2 850 руб.

Между тем, по данному требованию истцом пропущен срок исковой давности, так как акты выполненных работ подписаны за период с марта 2012 по март 2013, а с рассматриваемым иском истец обратился в Арбитражный суд лишь 05.05.2016. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа во взыскании с ответчика задолженности в размере 2 850 руб. по вышеуказанным актам выполненных работ.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 27», подтвержденная материалами дела, составляет 2 907 608,70 руб.

По договору № 1 от 03.06.2015, заключенному по результатам электронных торгов, ООО «ЖЭУ №27» уступило ООО "ПРОМСЕРВИС" право требования к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ». Сумма уступленного права составила 3 747 115 руб.

Обязанность по уведомлению об уступке права требования возложена в соответствии с п. 3.1.3. договора на ООО «ЖЭУ №27».

По договору № 24 от 01.01.2009 ООО «ЖЭУ № 24» обязалось выполнить для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» обязалось принять и оплатить работы.

Работы ООО «ЖЭУ № 24» выполнены, что подтверждается Актом выполненных работ за январь 2013 № 2 от 31.01.2013 на сумму 1 678 531,65 руб., Актом выполненных работ за март 2013 № 2 от 29.03.2013 на сумму 1 721 085,19 руб.

Доказательства, подтверждающие полную оплату за выполненные работы, в материалы дела не представлены.

При этом срок исковой давности по данному требованию не пропущен, так как в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.07.2013, согласно которому ответчик подтверждает задолженность перед ООО «ЖЭУ № 24», в том числе, по договору № 24 от 01.01.2009, что согласно ст. 203 ГК РФ влечет прерывание течения срока исковой давности.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 24» по договору № 24 от 01.01.2009 составляет 3 314 845 руб.

По договору подряда № 4 от 01.01.2009 ООО «ЖЭУ № 24» обязалось выполнить для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, а ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» обязалось принять и оплатить работы.

Работы ООО «ЖЭУ № 24» выполнены, что подтверждается Актом выполненных работ за 1 квартал 2012 № 2 от 31.03.2012 на сумму 200 577,73 руб., Актом выполненных работ за 2 квартал 2012 № 2 от 30.06.2012 на сумму 229 941,38 руб., Актом выполненных работ за 3 квартал 2012 № 2 от 30.09.2012 на сумму 222 625,92 руб., Актом выполненных работ за 4 квартал 2012 № 2 от 29.12.2012 на сумму 241 101,81 руб., Актом выполненных работ за 1 квартал 2013 № 2 от 29.03.2013 на сумму 225 680,52 руб.

Доказательства, подтверждающие полную оплату за выполненные работы, в материалы дела не представлены.

При этом срок исковой давности по данному требованию не пропущен, так как в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.07.2013, согласно которому ответчик подтверждает задолженность перед ООО «ЖЭУ № 24» по договору на техническое обслуживание нежилых помещений в размере 614 482,79 руб., что согласно ст. 203 ГК РФ влечет прерывание течения срока исковой давности.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ №24» по договору подряда № 4 от 01.01.2009 составляет 614 483 руб.

По договору № 150 на ведение бухгалтерского учета в ТСЖ от 01.01.2011 ООО «ЖЭУ № 24» обязалось оказать услуги для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности Заказчика, а ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» обязалось принять и оплатить оказанные услуги.

Данные услуги со стороны ООО «ЖЭУ № 24» выполнены, что подтверждается актом выполненных работ № 00000027 от 30.06.2012 на сумму 4 200 руб., актом выполненных работ № 00000041 от 30.09.2012 на сумму 4 200 руб., актом выполненных работ № 00000013 от 29.03.2013 на сумму 4 200 руб., актом выполненных работ № 00000015 от 30.06.2013 на сумму 4 200 руб. Со стороны ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» данные услуги оплачены не в полном объеме.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 24» по договору № 150 от 01.01.2011 составляет 43 200 руб.

Между тем материалами дела не подтверждается выполнение для ответчика работ силами ООО «ЖЭУ №24» на заявленную истцом сумму в размере 43 200 руб., доказательства выполнения работ на сумму 26 400 руб. в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ №24» по договору № 150 от 01.01.2011 составляет 16 800 руб. Правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 26 400 руб. по договору № 150 от 01.01.2011 не имеется.

Кроме того, по данному требованию истцом частично пропущен срок исковой давности, так как три акта выполненных работ подписаны за период с июня 2012 по март 2013, а с рассматриваемым иском истец обратился в Арбитражный суд лишь 05.05.2016. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа во взыскании с ответчика задолженности в размере 12 600 руб. по трем вышеуказанным актам выполненных работ.

При этом по требованию об оплате задолженности в размере 4 200 руб., возникшей из акта выполненных работ № 00000015 от 30.06.2013 на сумму 4 200 руб. срок исковой давности истцом не пропущен, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно договору цессии № 7 от 01.04.2009 ООО «ЖЭУ № 24» уступило ответчику право требования задолженности с ОАО «Башкирэнерго» по договору энергоснабжения № 465501 от 01.04.2008 за период с 01.04.2008 по 31.12.2008 на общую сумму 1 334 824,73 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.07.2013, подписанному ответчиком, у ответчика (как Цессионария) перед ООО «ЖЭУ № 24» (как Цедентом) имеется задолженность по договору цессии № 7 от 01.04.2009 в размере 1 185 381,43 руб. То обстоятельство, что в договоре цессии № 7 от 01.04.2009 отсутствует условие о стоимости передаваемого права требования, не свидетельствует о безвозмездности данного договора, так как указанным актом сверки стороны согласовали сумму задолженности ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» перед ООО «ЖЭУ № 24» по данному договору.

При этом срок исковой давности по данному требованию не пропущен, так как в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.07.2013, согласно которому ответчик подтверждает задолженность перед ООО «ЖЭУ № 24» по договору цессии № 7 от 01.04.2009 в размере 1 185 381,43 руб., что согласно ст. 203 ГК РФ влечет прерывание течения срока исковой давности.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ №24» по договору цессии такжесоставляет 1 185 381 руб. Доказательства, подтверждающие полную оплату по данному договору, в материалы дела не представлены.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 24», подтвержденная материалами дела, составляет 5 118 909 руб.

По договору № 1 от 03.06.2015, заключенному по результатам электронных торгов, ООО «ЖЭУ № 24» уступило ООО "ПРОМСЕРВИС" право требования к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ». Сумма уступленного права к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» составила 5 157 909 руб.

Обязанность по уведомлению об уступке права требования возложена в соответствии с п. 3.1.3. договора на ООО «ЖЭУ №24».

По договору № 16 от 01.01.2009 ООО «ЖЭУ № 78» обязалось выполнить для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» обязалось принять и оплатить работы.

Работы ООО «ЖЭУ № 78» выполнены, что подтверждается Актом выполненных работ за январь 2013 № 13 от 31.01.2013 на сумму 2 689 057,33 руб., Актом выполненных работ за февраль 2013 № 13 от 28.02.2013 на сумму 2 755 579,40 руб., Актом выполненных работ за март 2013 № 13 от 29.03.2013 на сумму 2 576 603,37 руб.

Доказательства, подтверждающие полную оплату за выполненные работы, в материалы дела не представлены.

При этом срок исковой давности по данному требованию не пропущен, так как в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.07.2013, согласно которому ответчик подтверждает задолженность перед ООО «ЖЭУ № 78», в том числе, по договору № 16 от 01.01.2009, что согласно ст. 203 ГК РФ влечет прерывание течения срока исковой давности.

По расчетам истца, задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 78» по договору № 16 от 01.01.2009 составляет 4 273 952 руб.

Согласно Акту № 13 от 29.03.2013 ООО «ЖЭУ № 78» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по техническому обслуживанию нежилых помещений, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за 3 квартал 2012 согласно договору подряда № 13 от 01.01.2009 на сумму 273 975,37 руб.

Однако, актом сверки взаимных расчетов, подписанным между ООО «ЖЭУ №78» и ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» за период с 01.01.2013 по 31.07.2013 подтверждается задолженность ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» перед ООО «ЖЭУ № 78» за техническое обслуживание нежилых помещений в размере 1 452 975,45 руб.

При этом договор подряда № 13 от 01.01.2009 между ООО «ЖЭУ № 78» и ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» в материалы дела не представлен. Следовательно, между сторонами в данном случае имели место разовые сделки на вышеуказанные суммы, подтвержденные актом сверки взаимных расчетов.

Срок исковой давности по данному требованию не пропущен, так как в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.07.2013, согласно которому ответчик подтверждает задолженность перед ООО «ЖЭУ № 78» по договору на техническое обслуживание нежилых помещений в размере 1 452 975,45 руб., что согласно ст. 203 ГК РФ влечет прерывание течения срока исковой давности.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ №78» за выполнение данных работ составляет 1 452 975 руб. Доказательства, подтверждающие полную оплату за выполненные работы, в материалы дела не представлены.

По договору № 151 на ведение бухгалтерского учета в ТСЖ от 01.01.2011 ООО «ЖЭУ № 78» обязалось оказать услуги для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности Заказчика, а ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» обязалось принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно Акту выполненных работ № 00000003 от 31.03.2012 ООО «ЖЭУ № 78» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по ведению бухгалтерского учета в ТСЖ за 1 квартал 2012 согласно договору № 151 от 01.01.2011 на сумму 4 950 руб.

Согласно Акту выполненных работ № 00000011 от 30.06.2012 ООО «ЖЭУ № 78» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по ведению бухгалтерского учета в ТСЖ за 2 квартал 2012 согласно договору № 151 от 01.01.2011 на сумму 4 950 руб.

Согласно Акту выполненных работ № 00000020 от 30.09.2012 ООО «ЖЭУ № 78» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по ведению бухгалтерского учета в ТСЖ за 3 квартал 2012 согласно договору № 151 от 01.01.2011 на сумму 4 950 руб.

Согласно Акту выполненных работ № 00000027 от 31.12.2012 ООО «ЖЭУ № 78» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по ведению бухгалтерского учета в ТСЖ за 4 квартал 2012 согласно договору № 151 от 01.01.2011 на сумму 4 950 руб.

Согласно Акту выполненных работ № 00000008 от 31.03.2013 ООО «ЖЭУ № 78» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по ведению бухгалтерского учета в ТСЖ за 1 квартал 2013 согласно договору № 151 от 01.01.2011 на сумму 4 950 руб.

Согласно Акту выполненных работ № 00000010 от 30.06.2013 ООО «ЖЭУ № 78» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по ведению бухгалтерского учета в ТСЖ за 2 квартал 2013 согласно договору № 151 от 01.01.2011 на сумму 4 950 руб.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 78» за ведение бухгалтерского учета в ТСЖтакжесоставляет 39 600 руб. Доказательства, подтверждающие полную оплату за выполненные работы, в материалы дела не представлены.

Между тем, материалами дела не подтверждается выполнение для ответчика работ силами ООО «ЖЭУ № 78» на заявленную истцом сумму в размере 39 600 руб., доказательства выполнения работ на сумму 9 900 руб. в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 78» по договору №151 от 01.01.2011 составляет 29 700 руб. Правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 9 900 руб. по договору № 151 от 01.01.2011 не имеется.

Кроме того, судом установлено, что по данному требованию истцом частично пропущен срок исковой давности, так как пять актов выполненных работ подписаны за период с 1 квартала 2012 по 1 квартал 2013, а с рассматриваемым иском истец обратился в Арбитражный суд лишь 05.05.2016. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа во взыскании с ответчика задолженности в размере 24 750 руб. по пяти вышеуказанным актам выполненных работ.

При этом по требованию об оплате задолженности в размере 4 950 руб., возникшей из акта выполненных работ № 00000010 от 30.06.2013, срок исковой давности истцом не пропущен.

По договору подряда № 7/78 от 01.01.2009 ООО «ЖЭУ № 78» обязалось оказать услуги для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» по содержанию вахтеров по адресу: <...>, а ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» обязалось принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно Акту выполненных работ № 00000005 от 31.03.2012 ООО «ЖЭУ № 78» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по содержанию вахтеров по адресу: <...> за 1 квартал 2012 на сумму 116 652,67 руб.

Согласно Акту выполненных работ № 00000012 от 30.06.2012 ООО «ЖЭУ № 78» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по содержанию вахтеров по адресу: <...> за 2 квартал 2012 на сумму 118 399,60 руб.

Согласно Акту выполненных работ № 00000022 от 30.09.2012 ООО «ЖЭУ № 78» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по содержанию вахтеров по адресу: <...> за 3 квартал 2012 на сумму 121 467,87 руб.

Согласно Акту выполненных работ № 00000029 от 31.12.2012 ООО «ЖЭУ № 78» выполнило для ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» работы по содержанию вахтеров по адресу: <...> за 4 квартал 2012 на сумму 121 499,95 руб.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ №78» за содержанию вахтеров по адресу: <...>составляет 1 289 641 руб. Доказательства, подтверждающие полную оплату за выполненные работы, в материалы дела не представлены.

Между тем, материалами дела не подтверждается выполнение для ответчика работ силами ООО «ЖЭУ № 78» на заявленную истцом сумму в размере 1 289 641 руб., доказательства выполнения работ на сумму 811 620,91 руб. в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ №78» по договору подряда № 7/78 от 01.01.2009 составляет 478 020,09 руб. Правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 811 620,91 руб. по договору подряда № 7/78 от 01.01.2009 не имеется.

Кроме того, судом установлено, что по данному требованию истцом пропущен срок исковой давности, так как акты выполненных работ подписаны за период с марта по декабрь 2012, а с рассматриваемым иском истец обратился в Арбитражный суд лишь 05.05.2016. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа во взыскании с ответчика задолженности в размере 478 020,09 руб. по вышеуказанным актам выполненных работ.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед ООО «ЖЭУ № 78», подтвержденная материалами дела, составляет 5 731 877 руб.

По договору № 2 от 30.07.2015, заключенному по результатам электронных торгов, ООО «ЖЭУ № 78» уступило ООО "ПРОМСЕРВИС" право требования к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ». Сумма уступленного права к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» составила 7 056 168 руб.

Обязанность по уведомлению об уступке права требования возложена в соответствии с п. 3.1.3. договора на ООО «ЖЭУ №78».

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается наличие задолженности ответчика перед ЖЭУ в размере 29430769,35 руб., право требования которой передано истцу по договорам уступки.

Утверждая, что лица, подписавшие имеющиеся в материалах дела документы, не уполномочены на их подписание, ответчик доказательств данному обстоятельству не представил, о фальсификации доказательств не заявил.

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств ни перед первоначальными кредиторами, ни перед новым кредитором.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу положений ч. ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В представленном ответчиком отзыве на исковое заявление, ответчик лишь заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, не оспаривая сам факт заключения договоров, подписания актов выполненных работ к этим договорам и подписание актов сверок взаимных расчетов, согласно которым ответчик признает наличие задолженностей. В связи с чем, суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, на истца – пропорционально той части иска, в удовлетворении которой отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договорам цессии от 18.05.2015, от 25.05.2015, от 28.05.2015, от 03.06.2015, от 30.07.2015 в размере 29430769,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30350 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Кручинина