Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Воронковой Е. Г., рассмотрев дело по иску

ГУ РО Фонд социального страхования РФ по РБ

к ООО «Ставровский завод реабилитационного и медицинского оборудования», Владимирская область

о взыскании 10 940 руб. 80 коп. , об обязании заменить некомплектный товар

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представителя по дов. № 9 от 11.01.09 г.

от ответчика – нет явки

ГУ РО Фонд социального страхования РФ по РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Ставровский завод реабилитационного и медицинского оборудования», Владимирская область о взыскании 28 790 руб. 40 коп.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, заявив о взыскании неустойки в сумме 10 940 руб. 80 коп. Заявление от 26.06.09 г. № 7940, подписанное представителем ФИО1, принято.

Ответчик не явился, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием для предъявления исковых требований представлен Государственный контракт № 96 от 12.03.2007г. /далее – контракт/, заключенный по итогам проведения открытого конкурса, согласно условиям контракта, ГУ РО Фонд социального страхования РФ по РБ /Исполнитель/ обязался оказывать услуги по обеспечению инвалидов креслами-стульями с санитарным оснащением на четырех опорах и осуществлению их ремонта, именуемые «Технические средства реабилитации» /ТСР/, осуществлению гарантийного ремонта за счет собственных средств Исполнителя в период гарантийного срока, а ООО «Ставровский завод реабилитационного и медицинского оборудования», Владимирская область /Заказчик/ обязуется произвести оплату указанных ТСР.

Срок действия контракта с 12 марта 2007г. по 25 декабря 2007г.

Срок поставки в контракте не определен. Следовательно, обязательства по поставке должны быть исполнены не позднее даты окончания действия контракта.

Поскольку ответчиком до 25 декабря 2007 года не были поставлены 60 кресел-стульев с санитарным оснащением, истцом предъявлена ко взысканию неустойка, предусмотренная законом.

В соответствии с п. 11 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 26 декабря 2007г., т.е. со следующего дня после окончания срока действия договора по 03 июня 2008г. составляет 10 940 руб. 80 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ООО «Ставровский завод реабилитационного и медицинского оборудования», Владимирская область заменить 1 кресло-стул с санитарным оснащением на четырех опорах ненадлежащего качества на 1 кресло-стул с санитарным оснащением на четырех опорах надлежащего качества. Данное требование истец обосновывает тем, что 1 кресло-стул с санитарным оснащением на четырех опорах было получено в ненадлежащей комплектности, а именно вместо рамы подлокотника для левой стороны и подножки для левой ступни инвалида, в комплекте имеются 2 правые рамы подлокотника и две подножки для правой ступни инвалида. Истец, представив акт от 03.06.2009г., документально подтвердил, что данное кресло-стул не может быть использовано по назначению инвалидом, так как нет возможности осуществить сборку из-за несоответствия комплектующих.

В соответствии со ст. 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены;

Доукомплектования товара в разумный срок.

10 декабря 2008 года/исх. 17124/ в адрес ООО «СтаМО» была направлена претензия в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта №» 96 от 12.03.07 г. в котором просили в 30-ти дневный срок заменить одно кресло-стул., однако замены не было.

Руководствуясь п. 2 ст. 480 ГК РФ истец просит заменить некомплектного товара на комплектный.

Таким образом, требования не противоречат закону, фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ РО Фонд социального страхования РФ по РБ к ООО «Ставровский завод реабилитационного и медицинского оборудования», Владимирская область о взыскании 10 940 руб. 80 коп. и об обязании заменить некомплектный товар - кресло-стул с санитарным оснащением модель 100-02 на комплектный удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ставровский завод реабилитационного и медицинского оборудования», Владимирская область в пользу ГУ РО Фонд социального страхования РФ по РБ 10 940 руб. 80 коп. – сумму неустойки, обязать ООО «Ставровский завод реабилитационного и медицинского оборудования», Владимирская область заменить некомплектный товар - кресло-стул с санитарным оснащением модель 100-02 на комплектный.

Взыскать с ООО «Ставровский завод реабилитационного и медицинского оборудования», Владимирская область 500 руб. и 2000 руб. – суммы государственных пошлин в доход казны Российской Федерации.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е. Г. Воронкова