Гражданский кодекс часть 1

СПК «Победа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании действий по списанию суммы со счета незаконными и обязании возвратить в конкурсную массу 2 732 132 руб.

Основанием заявленных требований истец указал положения ст.ст. 71, 134, 63, 64, 103, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части суммы иска, просит возвратить в конкурсную массу денежные средства в сумме 2 762 698 руб. Уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 02.09.2008 г. к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Шаймуратово» и КФХ «Артемида».

В судебном заседании истец требования поддержал, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик иск не признал, представил отзыв.

Третье лицо – ООО «Шаймуратово» - просит в удовлетворении исковых требований отказать

Третье лицо – КФХ «Артемида» - явку представителя не обеспечило, уведомлено надлежащим образом. В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель просил в удовлетворении иска отказать.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица КФХ «Артемида».

Исследовав представленные документы, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда от 08.04.2008 г. по делу № А07-595/2008-Г-СВИ в отношении СПК «Победа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гильманов Р.Б. Решением Арбитражного суда РБ от 09.07.2008 г. СПК «Победа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гильманов Р.Б.

Как следует из искового заявления, 15.03.2006 г. между истцом (заемщик) и ответчиком (кредитор, банк) был заключен кредитный договор № 0662/049т.о. о предоставлении кредита в размере 4 500 000 руб. на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору были заключены:

1) Договор о залоге транспортных средств № 0662/049-4т, согласно которому СПК «Победа» передает в залог банку транспортные средства:

-трактор МТ1221 2005 г. выпуска, № ПТС ТА 115820, № кузова 12014661

- трактор МТ1221 2005 г. выпуска, № ПТС ТА 115688, № кузова 12014750

2) договор о залоге оборудования № 0662/049-5т от 15.03.2006 г. согласно которому СПК «Победа» передает в залог банку оборудование:

- культиватор КПШ-9 2006 г. выпуска:

- культиватор (дисковый) Пегаус 4002 SG 2006 г. выпуска;

- сеялка D9-60,48 2006 г. выпуска;

- плуг Евроопал 7, 2006 г. выпуска.

Собственником вышеуказанного имущества являлся истец.

3) договор поручительства юридического лица № 0662/049-8 от 27.02.2008 г., согласно которому ООО «Шаймуратово» обязался отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение СПК «Победа» обязательств по кредитному договору № 0662/049т.о. в сумме 2 260 000 руб.

11.01.2008 г. между ООО «Шаймуратово» и СПК «Победа» заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого ООО «Шаймуратово» приобрело у СПК «Победа» имущество:

- трактор МТ1221 2005 г. выпуска, № ПТС ТА 115688, № кузова 12014750

- культиватор (дисковый) Пегаус 4002 SG 2006 г. выпуска;

- сеялка D9-60,48 2006 г. выпуска.

Согласно п. 2.1 указанного договора денежные средства перечисляются покупателем на ссудный счет продавца № 452 088 105 006 000 49 в Башкирском РФ ОАО «Россельхозбанк». Цена договора в соответствии с п. 2.2 составляет 4 015 026 руб.

Также 13.03.2007 г. между КФХ «Артемида» и СПК «Победа» заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого КФХ «Артемида» приобрело у СПК «Победа» имущество - трактор МТ1221 2005 г. выпуска, № ПТС ТА 115820, № кузова 12014661. Согласно п. 2.1 указанного договора денежные средства перечисляются покупателем на расчетный счет продавца.

Как следует из выписки ОАО «Россельхозбанк» от 23.07.2008 г. по счету № 452 088 105 006 000 49, на данный счет, принадлежащий СПК «Победа», 26.05.2008 г. была зачислена сумма в размере 2 373 132 руб. согласно договора купли-продажи от 11.01.2008 г.

По утверждению истца, ответчик, зная о введении в отношении истца процедуры наблюдения, совершал действия по списанию денежных средств со счета истца, не предъявляя требований к истцу с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка.

Так, согласно выписке от 23.07.2008 г. с лицевого счета № 47427810362194520849, принадлежащего СПК «Победа» в ОАО «Россельхозбанк» по данному кредитному договору были списаны следующие суммы:

- 18.04.2008 г. сумма в размере 43 047 руб. 24 коп.

- 20.05.2008 г. сумма в размере 41 658 руб. 62 коп.

- 25.06.2008 г. сумма в размере 40 154 руб. 28 коп.

Согласно таблицы погашения долга по кредитному договору от 15.03.2006 г. № 0662/049 - 26.05.2008 г. была списана сумма в размере 264 706 руб.

Кроме того, согласно выписке от 23.07.2008 г. с лицевого счета № 45208810562000600049 принадлежащего СПК «Победа» в ОАО «Россельхозбанк» по данному кредитному договору 26.05.2008 г. была списана сумма в размере 2 373 132 руб., -

- итого – 2 762 698 руб. 14 коп.

Полагая списание указанных денежных средств со счетов, принадлежащих истцу, незаконным, истец обратился с настоящим иском. Таким образом, денежные средства, поступившие на счет истца по договору купли-продажи, пошли на погашение долга истца перед ответчиком без включения требований ответчика в реестр.

Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что в обеспечение обязательств СПК «Победа» по кредитному договору № 0662/049 между ответчиком и ООО «Шаймуратово» 27.02.2007 г. заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ под счетом понимаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

17.03.2006 г. СПК «Победа» на основании договора банковского счета № 266 от 17.03.2008 г. открыт расчетный счет № 40702810562000000218. Согласно выписке по указанному расчетному счету по состоянию на 03.10.2008 г. , за 2008 год прошла одна операция – 28.07.2008 г. зачисление денежных средств в сумме 283 руб. 48 коп., других операций по счету в 2008 г. произведено не было .

Лицевые счета № 47427810362194520849, № 45208810562000600049, являются счетами для зачисления процентов по кредитному договору и погашения ссудной задолженности клиента. Денежные средства на названные счета за указанный период были перечислены поручителем – ООО «Шаймуратово» на основании договора поручительства, в счет погашения кредитной задолженности СПК «Победа». Как пояснил представитель ответчика, данные счета не отвечают понятию «счет» в смысле ст. 11 НК РФ, не открываются на основании договора банковского счета, в связи с чем не могут требовать согласия конкурсного управляющего на перечисление поручителями денежных средств в счет имеющихся у него долгов.

Ответчик считает, что отсутствие заявленных требований банка в реестр кредиторов не нарушает прав и законных интересов других кредиторов, просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – ООО «Шаймуратово» - иск не признало. Представитель пояснил, что оспариваемые истцом денежные средства были списаны ответчиком на основании ст. 363 ГК РФ, так как их перечисление было произведено 02.07.2008 г. ООО «Шаймуратово» на основании договора поручительства от 27.02.2008 г. № 0662/049-8. Денежные средства в размере 2 373 132 руб. первоначально были ошибочно перечислены по основанию «договор купли-продажи от 11.01.2008 г. и перевода долга» и тем же днем письмом от 02.07.2008 г. основание перечисления было исправлено на «договор поручительства от 27.02.2008 г. № 0662/049-8». Исправление банком принято, что не противоречит закону.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, в отношении СПК «Победа» 08.04.2008 г. введена процедура наблюдения.

В силу положений ч. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает ряд последствий, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Ответчик – ОАО «Россельхозбанк» - не предъявлял к истцу требований в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не включен в реестр требований кредиторов. Ответчик утверждает, что ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает право, но не обязанность кредитора по предъявлению требований к должнику.

Как видно из материалов дела, платежным поручением № 452 от 02.07.2008 г. ООО «Шаймуратово» перечислило на расчетный счет истца № 40702810562000000218 сумму 2 373 132 руб. При этом в графе «назначение платежа» первоначально указано «погашение основного долга СПК «Победа» согласно договора купли-продажи от 11.01.2008 г. и перевода долга». Затем, в этот же день, т.е. 02.07.2008 г., ООО «Шаймуратово» направляет в адрес банка письмо, в котором просит в платежном поручении № 452 от 02.07.2008 г. назначение платежа читать в редакции: «погашение основного долга за СПК «Победа» по договору поручительства от 27.02.2008 г. № 0662/049-8».

Как следует из объяснений представителя ответчика, банком было принято во внимание и исполнено письмо ООО «Шаймуратово» от 02.07.2008 г. об изменении основания платежа. Указанные действия банка не противоречат закону.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то, что действия банка по списанию денежных средств направлены на предпочтительное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами.

Под предпочтительным удовлетворением требований одних кредиторов перед другими следует понимать удовлетворение требований одних кредиторов, влекущее уменьшение имущества должника, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований других кредиторов.

Между тем, погашение задолженности истца по кредитному договору произошло не из конкурсной массы и не за счет должника. Конкурсная масса в результате списания банком со счета истца денежных средств в сумме 2 373 132 руб. не уменьшилась, поскольку долг перед банком в указанной сумме погасил поручитель – ООО «Шаймуратово», а не истец.

Также несостоятельны доводы истца о незаконности списания банком денежных средств с лицевых счетов № 47427810362194520849, № 45208810562000600049. Как пояснил представитель ответчика, указанные счета являются счетами для зачисления процентов по кредитному договору и погашения ссудной задолженности клиента, они не открывались по договору банковского счета и не являются счетами применительно к ст. 11 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ под счетом понимаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей. В соответствии с указанной нормой согласно договора банковского счета № 266 от 17.03.2006 г., заключенного между банком и СПК «Победа», банк открыл истцу расчетный счет № 40702810562000000218. Доказательств существования других договоров банковского счета, заключенных между банком и истцом, истец не представил.

Кроме того, одним из оснований исковых требований указаны положения ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Нормы данной статьи предполагают возможность признания судом сделок, совершенных должником, недействительными. Между тем, на предложение суда уточнить требования истец пояснил, что действия банка по списанию денежных средств не являются сделкой.

Таким образом, по заявленным правовым основаниям исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПК «Победа» отказать.

Взыскать с СПК «Победа» государственную пошлину в сумме 25 313 руб. 49 коп. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М. В. Журавлева