Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем Каримовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

третьи лица ООО «Башкирэнерго», ФИО2

о взыскании 575 978 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 07.12.2021

от ответчика – ФИО4, доверенность от 25.10.2021

от третьих лиц – нет явки, извещены

ООО «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 575 978 руб. 39 коп.

Определением суда от 12.05.2021 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.06.2021 от ответчика поступило возражение в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с ходатайством о проведении экспертизы.

Определением от 28.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела судом привлечены ООО «Башкирэнерго», ФИО2 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

В судебном заседании 25.04.2022 от представителя истца поступил справочный расчет, принят к рассмотрению.

Представитель ответчика признал исковые требования в части представленного истцом справочного расчета.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании.

Заседание продолжено, аудиозапись не ведется в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как утверждает истец, 17.08.2020 между сторонами по делу заключен договор электроснабжения № 02098002294805, в соответствии с условиями которого ООО «ЭСКБ» осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности индивидуальному предпринимателю ФИО1 (потребитель),а индивидуальный предприниматель ФИО1 обязан принять и оплатить потребленную электрическую энергию и мощность.

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2021 по 28.02.2021, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 567 251 руб. 45 коп. суммы основного долга, пени за период с 19.03.2021 по 27.04.2021 в размере 8 726 руб. 94 коп. с последующим начислением с 28.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в возражениях с иском не согласился, заявил ходатайство о проведении экспертизы, в обоснование позиции пояснил следующее.

По указанному адресу расположены здание кафе и жилой дом, принадлежащей на праве собственности в равных долях, установлен один индивидуальный прибор учета электроэнергии, однако от него подсоединены провода к кафе, а от кафе, соответственно, к жилому дому. То есть электричество подается через единый индивидуальный прибор учета как к кафе, так и в жилой дом. Кафе функционировало в период с 04.03.2020, в период пандемии с 28.03.2020 деятельность была приостановлена до 01.06.2020. Однако в исковом заявлении требования истца рассчитаны с учетом потребления электроэнергии по коммерческому тарифу, расчеты по оплате за предоставление электроэнергии отдельно на кафе и жилой дом не представлены. Ответчик полагает, что истец необоснованно взыскивает указанную сумму, не производя расчеты на законных основаниях.

Кроме того, индивидуальный прибор учета, согласно показаниям которого рассчитана задолженность, заменяли по причине выхода из строя дисплея, а по представленной фотографии прежнего индивидуального прибора учета электроэнергии невозможно определить, тот ли это прибор учета, место и время фотосъемки, носитель и прибор, которым осуществлена фотосъемка. Осмотр проводился без участия ответчика, в связи с чем данная фотография не может быть признана доказательством по данному делу.

Ходатайство о назначении экспертизы ответчик впоследствии не поддержал.

Согласно доводам отзыва третьего лица ООО «Башкирэнерго» вспорный период гарантирующим поставщиком электрической энергии (ООО «ЭСКБ») осуществлена продажа (поставка) электрической энергии и мощности ИП ФИО1

ФИО1 свои обязательства по оплате потреблённой электрической энергии и мощности исполнила не в полном объеме.

Согласно положениям действующего законодательства, а также условиям договора электроснабжения, ИП ФИО1 является потребителем электрической энергии. В силу ст. 3 Закона об электроэнергетике № 35-ФЗ от 26.03.2003 «потребители электрической энергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд».

В соответствии с действующим законодательством ООО «Башкирэнерго» надлежащим образом оказаны услуги но передаче электрической энергии в отношении потребителя.

Третье лицо ООО «Башкирэнерго» считает требования законными и подлежащими удовлетворению но следующим основаниям.

20.02.2019 потребителю ФИО1 было осуществлено технологическое присоединение, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 19-11-20652-16-01 от 20.02.2019.

03.08.2020 года согласно плану-графику была проведена проверка прибора учета №011889128101514 по адресу: <...>, что подтверждается актом проверки расчетных приборов учета № 90610536 от 03.08.2020. Согласно указанному акту были сняты показания прибора учёта - 65 047 кВт/ч, проведен осмотр прибора учёта, непригодности, факта безучетного потребления выявлено не было.

При этом при проведении осмотра было выявлено, что потребителем ФИО1 осуществляется предпринимательская деятельность (кафе), о чем составлен акт осмотра № 90620581 от 03.08.2020.

Данный акт осмотра был направлен в ООО «ЭСКБ» с целью перезаключения договора.

07.08.2020 в связи с необходимостью дистанционного снятия показаний с прибора учёта №011889128101514 был направлен запрос.

Запрос выявил ошибку, в связи с чем 07.08.2020 был проведена проверка ПУ, выявлена его неработоспособность, произведена замена ПУ на №01 1889128101514.

В связи с повреждением жидкокристаллического дисплея снятие показаний на момент замены прибора учёта оказалось невозможно.

20.02.2021 получено уведомление о вступлении в силу договора № 02098002294805 от 17.08.2020 с потребителем ФИО1, тарифная группа «прочие потребители».

В соответствии с заключенным договором на услуги по передаче электрической энергии между ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» с момента получения уведомления о вступлении в силу договора был передан объем потребленной электрической энергии в размере 89 964 кВт*ч.

Указанный объем подтверждается:

- актом проверки расчетных приборов учета № 90610536 от 03.08.2020 на 65 047 кВт*ч;

- ведомостью электропотребления потребителей юридических и приравненных к ним лиц (АСКУЭ) на 24 917 кВт*ч.

В отношении потребителя применен тариф для юридических лиц, поскольку выявлено осуществление предпринимательской деятельности, а именно кафе.

Согласно данным ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 зарегистрирована с 18.04.2016.

Информации о наличии приборов учета, позволяющих определить объем потребленной электрической энергии в жилом помещении, ООО «Башкирэнерго» не располагает.

Иных способов определения фактического потребления электрической энергии именно жилым домом не имеется, поскольку ПУ установлен на границе балансовой принадлежности.

Более того, ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие объем потребленной электроэнергии в жилом доме.

Довод ответчика о приостановке предпринимательской деятельности с 28.03.2020 до 01.06.2020 является несостоятельным, поскольку потребителем не предоставлялись какие-либо уведомления о приостановке деятельности, не велся раздельный учёт электроэнергии.

Таким образом, ООО «Башкирэнерго» считает требования ООО «ЭСКБ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 04.08.2021 судом предложено: истцу – представить документы о договорных отношениях с ответчиком как с физическим лицом, уточнить исковые требования, представить справочный расчет; ответчику – представить технические паспорта на здания и сооружения, свидетельства о праве собственности на эти объекты и представить информацию о совместных собственниках.

От истца поступило пояснение следующего содержания.

Согласно заявлению № 915 от 02.11.2011 ФИО5 (девичья фамилия ФИО1) при заключении договора электроснабжения по жилому дому, расположенному по адресу: РБ, <...> указано, что в жилом доме три комнаты.

В связи с отсутствием раздельного учета (на жилую и нежилую часть) расчет производится по нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях МКД и жилых домах, в том числе общежитиях квартирного типа на территории Республики Башкортостан (приложение №1 к постановлению Государственного комитета РБ по тарифам от 25.07.2016 № 81).

Согласно подп. 2 вышеуказанного постановления норматив потребления на одного проживающего (зарегистрированного) человека - 221кВт*ч.

Тариф на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Башкортостан на 2021 год составляет 2,33 руб. (с 01.07.2020 до 01.07.2021).

С 01.07.2021 тариф - 2,45 рублей. Тариф утвержден Государственным комитетом РБ по тарифам от 23.11.2020 г. № 390.

03.08.2020 согласно плану-графику была проведена проверка прибора учета по адресу: РБ, <...>.

Таким образом, расчет стоимости потребленной электроэнергии для коммунально-бытовых нужд, без осуществления в помещении коммерческой деятельности:

Август 2020 г.: 221 кВт*ч * 2,33 руб. (тариф) = 514,93 руб.

Сентябрь 2020 г.: 221 кВт*ч * 2,33 руб. (тариф) = 514,93 руб.

Октябрь 2020 г.: 221 кВт*ч * 2,33 руб. (тариф) = 514,93 руб.

Ноябрь 2020 г.: 221 кВт*ч * 2,33 руб. (тариф) = 514,93 руб.

Декабрь 2020 г.: 221 кВт*ч * 2,33 руб. (тариф) = 514,93 руб.

Январь 2021 г.: 221 кВт*ч * 2,33 руб. (тариф) = 514,93 руб.

Февраль 2021 г.: 221 кВт*ч * 2,33 руб. (тариф) = 514.93 руб.

Итого: 1 547 кВт*ч * 2,33 руб. = 3 605,00 руб.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии для коммерческих целей исходит из следующего.

Согласно реестру показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электрической энергии за февраль 2021 г., предоставленный истцу сетевой организацией - ООО «Башкирэнерго», объем потребленной электрической составил 89 964 кВт*ч.

89 964 кВт*ч - 1 547 кВт*ч = 88 417 кВт*ч.

88 417 кВт*ч *5,25443 руб. (тариф) * 20 % (НДС) = 557 498,00 руб.

Определением суда от 25.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО2, отзыв не представлен.

От третьего лица ООО «Башкирэнерго» поступили письменные пояснения, согласно которым сетевой организацией путем снятия показаний, зафиксирован объем переданной электрической энергии в размере 89 964 кВт. Доводы ответчика о том, что выставленные для оплаты счета не соответствуют действительности, не имеют правового значения для целей настоящего разбирательства в силу того, что фактически принятое количество электрической энергии зафиксировано приборами учета. Каких-либо недостатков, искажающих правильность учета электрической энергии, не выявлено, актов неучтенного потребления не составлено.

В судебном заседании 16.03.2022 представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении в качестве свидетеля по делу мастера по техническому присоединению ФИО6, который устанавливал прибор учета.

Судом ходатайство представителя ответчика о допросе свидетеля ФИО6 удовлетворено.

Свидетель ФИО6 пояснил, что в момент подключения нового счетчика работал мастером по техническому присоединению в Уфимском РЭС ООО «Башкирэнерго», с ответчиком был заключен договор на техническое присоединение трехфазного счетчика по заявке физического лица, ответчик был уведомлен, что показания будут передаваться автоматически; работоспособность проверяется работой сети, документы переданы в установленном порядке.

На вопрос ответчика свидетель пояснил, что в акте отражен предыдущий прибор учета, на вопрос истца свидетель ответил, что новый счетчик был с нулевыми значениями.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что прибор учета был установлен 07.08.2020.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым 09.11.2011 в адрес ООО «ЭСКБ» обратилась гр. РФ ФИО5 (девичья фамилия ФИО1) с заявлением о заключении договора энергоснабжения на объект по адресу: РБ, <...> (заявление № 915 от 02.11.2011)

В 2011 году между ООО «ЭСКБ» и гр. РФ ФИО5 (ФИО1) был заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет № 43845-186-58, на коммунально-бытовые нужды.

Согласно акту допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию № 20652 от 06.02.2019, предоставленного сетевой организацией ООО «Башкирэнерго», прибор учета № 31695703 Меркурий-200.5, с конечными показаниями 1 997 кВт*ч заменен на прибор учета№ 01 1889128101514 СЕ 303 S 31 746-JGVZ с начальными показаниями 0 кВт*ч.

20.02.2019 сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» составлен акт об осуществлении технологического присоединения № 19-11-20652-16-01. Энергопринимающий объект расположен по адресу: РБ, <...>, прибор учета№ 011889128101514 СЕ 303 S 31 746-JGVZ с начальными показаниями 0 кВт*ч.

03.08.2020 согласно плану-графику сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» была проведена проверка прибора учета № 011889128101514 по адресу: РБ, <...>, что подтверждается актом проверки расчетных приборов учета от 03.08.2020 № 90610536.

Согласно указанному акту по прибору учета № 011889128101514 сняты показания - 65 047 кВт*ч, а также проведен осмотр прибора учета.

03.08.2020 также в ходе проверки расчетного прибора учета, ООО «Башкирэнерго» выявило, что гр. РФ ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность (кафе «у Флориды. Домашняя кухня»), о чем сетевой организацией был составлен акт осмотра № 90620581 от 03.08.2020.

Указанные выше акты были направлены в ООО «ЭСКБ» с целью перезаключения договора.

07.08.2020 в связи с необходимостью дистанционного снятия показаний с прибора учета № 011889128101514 ООО «Башкирэнерго» был направлен запрос к прибору учета. Направленный запрос выявил ошибку, в связи с чем сетевой организацией была проведена проверка прибора учета, в ходе которой выявлена неработоспособность прибора.

Согласно акту допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию № 9011221 от 07.08.2020, предоставленного сетевой организацией ООО «Башкирэнерго», прибор учета № 01 1889128101514 СЕ 303 S 31 746-JGVZ (в связи с повреждением жидкокристаллического дисплея прибора учета снятие (фиксация) показаний на момент замены прибора учета оказалось невозможным) заменен на № 011889152218269 СЕ 303 S 31 746-JGVZ с начальными показаниями 0 кВт*ч.

С 04.08.2020 договор энергоснабжения, по лицевому счету № 43845-186-58, с гр. РФ ФИО1 расторгнут.

18.08.2020 в адрес ответчика направлена оферта (письмо исх. № ЭСКБ/ЦЗО/889) с приложением проекта договора и приложениями к нему; ответчик обращение истца проигнорировал. К оферте был приложен проект договора электроснабжения, которому был присвоен № 02098002294805.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 2.3.12 договора электроснабжения потребителю при внесении изменений в Договор, а также при ликвидации, реорганизации или отчуждении объектов электроснабжения, необходимо в течение 30 дней уведомить о наступлении указанных обстоятельств, о дате расторжения (изменения в части) Договора. При отчуждении объектов электроснабжения (производственных мощностей, объектов недвижимости, промышленных, строительных и иных площадок, и т.д.) произвести расчет за потребленную энергию и мощность в полном объеме до даты расторжения договора. В случае изменения схемы электроснабжения, изменения значения присоединенной мощности и т.д. уведомить Сетевую организацию, Гарантирующего поставщика и внести изменения в Договор.

Согласно п. 2.3.14 договора электроснабжения потребитель обязуется самостоятельно урегулировать с Сетевой организацией вопросы взаимодействия в части:

а) определения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, категории надежности электроснабжения;

б) согласования значения соотношения потребления активной и реактивной мощности;

в) информирования об аварийных ситуациях на энергетических объектах и сроках планового, текущего и капитального ремонта на них;

г) оперативно-технологического взаимодействия в соответствии с «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей».

Таким образом, условиями договора электроснабжения определена обязанность потребителя ФИО1 в случае изменения схемы электроснабжения, изменения значения присоединенной мощности и т.д. уведомить сетевую организацию, гарантирующего поставщика и внести изменения в договор, а также самостоятельно урегулировать с сетевой организацией вопросы определения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, организации коммерческого учета в части выбора места установки расчетного (контрольного) прибора учета, определения методики расчета потерь, определения фактического объема потребления электрической энергии.

Однако другой акт об осуществлении технологического присоединения между сетевой организацией и ответчиком не составлялся, изменений в договор не вносилось.

С учетом изложенного, установление ответчиком только одного прибора учета в отношении двух объектов, не должно влечь из такого обстоятельства затруднение для профессиональных участников гражданских правоотношений - гарантирующего поставщика и сетевой организации, так как получение оплаты электроэнергии при формировании её цены с нарушением установленного порядка, объективно нарушает права и законные интересы потребителя.

Ответчик указывал, что расчет истца неверен, однако от представления иного расчета уклонился. Вместе с тем, при отсутствии отдельных приборов учета на объекты ответчик имел полную и объективную возможность использовать по аналогии порядок расчетов, применяемый в схожей ситуации, когда два объекта принадлежат не одному лицу, а различным субъектам, при этом их потребление учитывается одним прибором учета, то есть распределить фактически потребленный объем энергии пропорционально имеющимся у субъектов электропотребляющим установкам, их техническим характеристикам, количеству часов работы и прочее, для целей выделения из общего потребления объема потребления каждого из таких объектов.

Истцом во исполнение определения суда от 04.08.2021 на основании имеющегося в договорном деле заявления ответчика (№ 915 от 02.11.2011) сделан расчет стоимости потребленной электроэнергии для коммунально-бытовых нужд, без осуществления в помещении коммерческой деятельности, исходя из норматива потребления на 1 проживающего (зарегистрированного) человека - 221кВт*ч.

Ответчиком представлена справка о количестве проживающих (6 человек).

В связи с отсутствием раздельного учета (на жилую и нежилую часть) расчет производится по нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях МКД и жилых домах, в том числе общежитиях квартирного типа на территории Республики Башкортостан (приложение № 1 к постановлению Государственного комитета РБ по тарифам от 25.07.2016 № 81).

Месяц	Многоквартирные дома, жилые дома, общежития квартирного типа, оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пиши и не оборудованные элекгроотонительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения	Количество проши вающнх, п ри ложе и нк №1 к постановлению Государственного комитета РБ по тарифам от 25.07.2016 г. № 81, и. 5 человек и более	Объем потребленной электроэнергии для коммунально- бытовых нужд, беэ осуществления в помете нни коммерческой деятельности, кВт*ч	Тариф	Сумма
Август 2020 г.	75	5	375	2,33	873.75
Сентябрь 2020 г.	75	5	375	2,33	873.75
Октябрь 2020 г.	75	5	375	2,33	873,75
Ноябрь 2020 г.	75	5	375	2,33	873,75
Декабрь 2020 г.	75	5	375	2,33	873.75
Январь 2021 г.	75	5	375	2,33	873,75
Февраль 2021 г.	75	5	375	2,33	873.75
ИТОГО:			2 625		6 116,25

С указанным расчетом ответчик также не согласился, однако указать точную дату начала работы кафе не смог, документально подтвердить также не представилось возможным.

Контррасчет задолженности в досудебном и судебном порядке ответчиком не представлен.

Дополнительно истец сообщил, что каких-либо дополнительных материалов, показаний приборов учета электроэнергии в целях корректировки спорной задолженности, а также расчета задолженности ответчиком в адрес истца не предоставлено.

В ходе судебного разбирательства судом предложено представить справочные расчеты, с учетом оплаты и регистрации подучетных граждан на объекте потребителя.

Истцом представлены следующие справочные расчеты:

1) расчет по прибору учета №011889128101514, объем потребленной электроэнергии по которому составил 65 047 кВт*ч на коммунальные нужды за период с февраля 2019 года по июль 2020 года, составивший 143 356 руб. 68 коп.;

2) расчет по прибору учета №011889152218269 на нежилое помещение за период с августа 2020 года по февраль 2021 года, составивший 117 780 руб. 31 коп.;

3) расчет по прибору учета №011889152218269 на коммунально-бытовые нужды за период с августа 2020 года по февраль 2021 года, составивший 6 116 руб. 25 коп.;

4) расчет пени за пользование чужими денежными средствами с учетом даты платежного документа №318202118378 - 01.03.2021 в сумме 117 780 руб. 31 коп. за период с 19.03.2021 по 27.04.2021, составивший 1 766 руб. 70 коп.;

5) расчет пени за пользование чужими денежными средствами с учетом даты платежного документа №318202118378 - 01.03.2021 в сумме 117 780 руб. 31 коп. за период с 19.03.2021 по 27.04.2021, составивший 1 766 руб. 70 коп.;

6) расчет пени за пользование чужими денежными средствами с учетом даты платежного документа №318202118378 - 01.03.2021 в сумме 149 472 руб. 93 коп. и оплаты задолженности в части за период с 11.04.2021 по 18.04.2022, составивший 13 333 руб. 47 коп.

В общей сложности задолженность по справочным расчетам за потребленную электроэнергию составила 267 253 руб. 24 коп., пени за просрочку оплаты за период с 19.03.2021 по 27.04.2021 – 15 100 руб. 17 коп.

Ответчик согласился со справочными расчетами, исковые требования признал в части задолженности за потребленную электроэнергию в размере 267 253 руб. 24 коп., пени за просрочку оплаты за период с 19.03.2021 по 27.04.2021 – 15 100 руб. 17 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 267 253 руб. 24 коп., пени за просрочку оплаты за период с 19.03.2021 по 27.04.2021 в размере 15 100 руб. 17 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым учесть следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.

Государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с Законом № 35-ФЗ (пункт 1 статьи 23.1 Закона № 35-ФЗ).

В силу п. 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Правила № 1178), цены (тарифы) и (или) их предельные уровни подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке ответчику электрической энергии за период февраль 2019 года – февраль 2021 года истцом представлены: счет - фактура № 020902011033 от 28.02.2021, ведомость приема-подачи электроэнергии по договору 02098002294805 от 17.08.2020 за расчетный период февраль 2021 года, аки приема-передачи электроэнергии № 020902011033 от 28.02.2021.

Из материалов дела следует и судом установлено следующее.

Предметом исковых требований является задолженность за потребленную электрическую энергию ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 и физического лица ФИО1 (04.08.2020 договор энергоснабжения, по лицевому счету № 43845-186-58, с ФИО1 расторгнут). При этом у ФИО1 как потребителя - физического лица, по сведениям истца имеется переплата за потребленную электроэнергию.

С учетов этого, в целях процессуальной экономии и подведения сальдо в расчетах судом рассмотрены требования истца как к индивидуальному предпринимателю ФИО1, так и к физическому лицу ФИО1 в одном судебном производстве.

Возражений по этому поводу от сторон не заявлено.

03.08.2020 также в ходе проверки расчетного прибора учета, ООО «Башкирэнерго» выявило, что гр. ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность (кафе «у Флориды. Домашняя кухня»), о чем сетевой организацией был составлен акт осмотра № 90620581 от 03.08.2020.

Указанные выше акты были направлены в ООО «ЭСКБ» с целью перезаключения договора.

Прибор учета № 01 1889128101514 СЕ 303 S 31 746-JGVZ заменен на № 011889152218269 СЕ 303 S 31 746-JGVZ с начальными показаниями 0 кВт*ч.

В связи с отсутствием раздельного учета (на жилую и нежилую часть) справочный расчет производился по нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях МКД и жилых домах, в том числе общежитиях квартирного типа на территории Республики Башкортостан (приложение № 1 к постановлению Государственного комитета РБ по тарифам от 25.07.2016 № 81).

В ходе судебного разбирательства судом предложено представить справочные расчеты, с учетом потребления электроэнергии ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 и физическим лицом ФИО1, с учетом количества проживающих (зарегистрированных) лиц на объектах потребления электроэнергии и технологического присоединения коммерческих и некоммерческих объектов.

Истцом представлены справочные расчеты, с которыми ответчик, как указывалось, согласился.

Судом расчеты проверены, признаны верными.

Между тем, истцом исковые требования не уточнены, в связи с чем подлежат удовлетворению только в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в размере 267 253 руб. 24 коп., пени за просрочку оплаты за период с 19.03.2021 по 27.04.2021 в размере 15 100 руб. 17 коп.

Кроме того, истцом также заявлено о взыскании пени с последующим начислением с 28.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Однако п.п. 1, 3 Постановления Правительства Российской Федерации 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий на взыскание неустойки (пеней, штрафов), начиная с 01.04.2022.

Так, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подп. 2 п. 3 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Закона.

Абзацем десятым п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вводится мораторий на банкротство по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства, то есть за период с 01.04.2022, когда взыскание неустойки приостановлено в силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзаца десять п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то суд считает, что данные требования заявлены преждевременно.

При этом истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению за период с 28.04.2021 по 31.03.2022.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.04.2021 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению частично, без продолжения начисления неустойки после 31.03.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая признание ответчиком иска в части суммы задолженности, с него в пользу истца подлежит взысканию 30 % госпошлины (пропорционально сумме долга), 70 % госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭСКБ» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 267 253 руб. 24 коп., пени за просрочку оплаты за период с 19.03.2021 по 27.04.2021 в размере 15 100 руб. 17 коп., с последующим начислением пени в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 28.04.2021 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 125 руб. 40 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 235 руб. 60 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Архиереев