Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимовой Т.В., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Орлана» (ОГРН 1020202211149)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ОГРН <***>)

о взыскании 447 448 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.06.2011 г., ФИО2, директор, ФИО3-о., доверенность от 12.11.2011 г.

от ответчика – ФИО4, доверенность № 680 от 11.11.2010,

Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Орлана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании 447 448 руб. - суммы неосновательного обогащения.

Основанием исковых требований истец указал факт незаконного определения ответчиком объема потребленного истцом газа в период с 23.03.2010 г. по 05.04.2010 г. по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец ходатайствует о просмотре и приобщении к материалам дела видеозаписи, на которой зафиксировано газопотребляющее оборудование истца. Ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано, поскольку истец не пояснил, какие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, подтвердит указанная видеозапись.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, 16 декабря 2009 года между ООО Крестьянско-фермерское хозяйство "Орлана" (истец) и ООО «Башкиргаз» (ответчик, после переименования - ООО "Газпром межрегионгаз Уфа") был заключен Договор поставки газа № 41790 (далее - Договор), согласно которому Поставщик (Ответчик) обязуется поставлять газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, ГРО (ООО "Газ-Сервис) транспортировать газ от ГРС Туймазы по своей газораспределительной сети до границы трубопровода, принадлежащего Покупателю (Истцу), Покупатель (Истец) принимать (выбирать) газ в согласованных объёмах и оплачивать поставляемый газ, оказываемые снабженческо-сбытовые услуги, услуги по транспортировке газа газораспредилительным сетям в соответствии с условиями договора.

Согласно условиям Договора поставка газа на 2010 год осуществляется в объёмах, согласно Приложению № 2 к Договору. Вышеуказанные месячные объёмы являются основанием для проведения Покупателем (Истцом) платежей в соответствии с пунктом 5.4. Договора. Порядок учёта поставляемого газа регулируется разделом 4 Договора. Цена и порядок расчётов между Истцом и Ответчиком за поставляемый газ регулируются разделом 5 Договора.

05 апреля 2010 года инженером-метрологом ФИО5 был составлен Акт проверки технического состояния узла учёта газа истца (далее - Акт проверки УУГ). Согласно вышеуказанному Акту проверки УУГ выявились некоторые замечания, указанные в нём, и предложено вести учёт расхода газа в период с 23 марта 2010 г. по 05 апреля 2010 г. по полной мощности неопломбированного газопотребляемого оборудования Истца, согласно пункту 4.5. Договора. В связи с этим, Ответчик произвёл перерасчёт поставляемого газа, в результате которого к фактическому потреблению газа Истцом было доначислено ещё примерно 136 000 (сто тридцать шесть тысяч) кубических метров газа.

По утверждению истца, акт проверки УУГ от 05.04.2010 г. не отражает достоверных сведений о состоянии узла учёта газа и был составлен без присутствия представителя истца, в силу чего истец был лишён возможности внести свои замечания. Акт проверки УУГ был представлен Истцу в офисе Туймазинского филиала ООО "Башкиргаз" (в настоящее время - ООО "Газпром межрегионгаз Уфа"). С данным актом проверки УУГ Истец не согласился и связи с этим выразил своё мнение, что и отражено в Акте.

27 сентября 2010 г. истцом в адрес Ответчика было направлено письмо с требованием разобраться в сложившейся спорной ситуации. На данное обращение Ответчик ответил устно (Истец был приглашён в офис Ответчика), что отказывается разрешать сложившейся спор и при отсутствии оплаты за газ поставка будет прекращена.

В соответствии с пунктом 3.9. Договора, Поставщик (Ответчик) и/или ГРО (ООО "Газ-Сервис") имеют право ограничить и/или полностью прекратить поставку/транспортировку газа Покупателю (Истцу) в случае неоднократного (два и более периода платежа) нарушения сроков оплаты за поставляемый газ, оказываемые снабженческо-сбытовые услуги, услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям. Решение об ограничении или прекращении поставки/транспортировки газа принимается Поставщиком (Ответчиком) и/или ГРО (ООО Газ-Сервис) в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, являющихся основанием для его принятия.

26 октября 2010 г. Ответчиком было подано исковое заявление в Арбитражный суд Республики Башкортостан , в котором ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» просил суд взыскать с ООО КФХ «Орлана» денежные средства в сумме 429 416 руб. 22 коп. в счёт погашения основного долга, денежные средства в сумме 12 882 руб. 36 коп. в счёт уплаты процентов согласно статье 395 ГК РФ.

Согласно   Приложению   №   2    к   Договору    (Договорной   объём
поставки газа на   2010   г.),   с декабря месяца 2010 г.   у Истца
начинается       отопительный       сезон.        С целью      избежать       срыва
отопительного     сезона     и     во    избежание     крупных    финансовых
потерь,   20   декабря   2010 г.   Истцом платёжным поручением № 82
Ответчику     были     перечислены     денежные      средства     в     сумме
600 000 рублей в качестве оплаты   за   газ   по   Договору.    Предполагая   то,    что оплата за газ   ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» поступила, 28      декабря      2010 г.    ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»   отказался     от     исковых     требований     в     связи     с внесудебным      урегулированием      спора. В связи с этим, Арбитражным     судом     Республики     Башкортостан      28.12.2010 г.    было вынесено    Определение    о прекращении производства   по    делу    № А07-19408/2010     в    связи    с    отказом истца от иска.

При перечисленных обстоятельствах, истец считает, что его права нарушены следующим образом.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, взыскания неустойки и иными способами, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", доминирующим положением признается положение хозяйствующего субъекта (группы лиц,) или нескольких хозяйствующих субъектов (групп лиц) на рынке определенного товара, дающее какому хозяйствующему субъекту (группе лиц) или таким хозяйствующим субъектам (группам лиц) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, и (или) устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам.

В связи с тем, что по состоянию на время рассмотрения дела № А07-19408/2010 и на сегодняшний день Ответчик занимает доминирующее положение на рынке поставки газа в Республике Башкортостан, Истец был лишён возможности обратиться и заключить договор поставки газа с иной газоснабжающей организацией для того, чтобы избежать срыва отопительного сезона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В нарушении данной статьи ГК РФ ответчик, зная, что истец не имеет возможности обратиться в другую газоснабжающую организацию, полагая, что судебные разбирательства для истца обернутся крупными финансовыми потерями из-за срыва отопительного сезона, злоупотребил правом, которое выражается в неправомерных действиях ответчика по необоснованному доначислению объёмов потребляемого газа с целью получить дополнительные денежные средства

По причине того, что Акт проверки УУГ был составлен без участия представителя истца, в нём также не указаны номера пломб, которые были сорваны, он не служит основанием для доначисления объёма потребляемого газа. Следовательно, ответчик получил денежные средства, не имея на то законных оснований, что в силу вышеприведённой статьи ГК РФ является неосновательным обогащением.

Акт проверки УУГ, составленный без участия представителей истца и без указания номеров сорванных пломб, не может быть признан достоверным доказательством того, что истец нарушил условия договора и Правила учёта газа.

Кроме изложенного, проверка узла учёта газа ни в каком журнале ответчика не зарегистрирована. По мнению истца, все эти факты (проверка узла учёта газа в журналах не зарегистрирована, и проводилась без участия Истца) позволяют сделать вывод о том, что никакой проверки узла учёта газа не было.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 447 448 руб. 42 коп., выразившегося в оплате излишне начисленного ответчиком объема в количестве 189 100 куб. м. из расчета 2 366 руб. 20 коп. за 1 куб. м. газа.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал. В судебном заседании представитель ответчика утверждает, что ООО КФХ «Орлана» совершены действия, свидетельствующие о признании начисленных сумм по мощности газопотребляющего оборудования, что освобождает ответчика от необходимости дальнейшего доказывания наличия имеющейся задолженности.

В марте 2010 г. ответчиком было обнаружено занижение объемов потребления газа по ООО КФХ «Орлана» (закрыто 190,6 тыс. м.3, т.е. при площади теплицы 3 га средний удельный расход на единицу площади составил 63,5 тыс. м.3/га, при среднем расходе по тепличным хозяйствам за март 97,3 тыс.м3/га), ввиду чего 05.04.2010 г. организована проверка.

По факту проверки, проведенной работниками ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» 05.04.2010 г. представитель пояснил, что в ходе указанной проверки было установлено, что смонтированный у потребителя узел учета газа не реагирует на минимальное потребление газа, т.е. не обеспечивает учет объемов потребленного газа во всем диапазоне расхода газа, также был обнаружен срыв пломбы поставщика на отводе газопровода, находящегося до установленного узла учета газа. На поврежденной пломбе имеется надпись «вскрыто». Нарушения, выявленные в результате проверки, зафиксированы в акте проверки технического состояния узла учета газа от 05.04.2010 г. Проверка производилась в присутствии работников потребителя, которые в получении и подписании акта отказались. При проверке производилась фото- и видеозапись.

Архивы распечаток показывают, что с 28.02.2010 г. на 01.03.2010 г. (период закрытия баланса газа в ООО «Башкиргаз» и отсутствия проверок со стороны поставщика газа) с 20.00 начато байпасирование подачи газа минуя узел учета газа (имеются часовые распечатки с узла учета газа от 28.02.2010 г., 01.03.2010 г.). Среднесуточная температура наружного воздуха 28.02.2010 г. – 6,0 градусов, 01.03.2010 г. - -12 градусов. Снижение потребления газа произошло в условиях снижения температуры наружного воздуха, основного показателя, влияющего на объемы потребленного газа. После повторного опломбирования байпасного газопровода 05.04.2010 г. среднесуточный расход газа увеличился с 2,8 тыс.м3/сут. на 04.04.2010 г. до 5,8 тыс.м3/сут. на 07.04.2010 г. Хронология соотношения среднесуточного объема потребленного газа к температуре наружного воздуха в феврале и марте показывает неувязку достоверности учета газа.

Срыв пломб ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» на отводе газопровода до узла учета газа может свидетельствовать о безучетном потреблении газа. Согласно п. 4.5 договора поставки газа, п. 2.2 Правил учета газа (утвержденных Минтопэнерго РФ 14.10.1996 г) и п. 23 Правил поставки газа (утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г.), данные обстоятельства являются основанием для производства расчета потребленного газа по проектной мощности установленного газопотребляющего оборудования.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» правомерно произвело расчет объемов потребленного газа с 23.03.2010 г. (день, следующий за днем проведения предыдущей проверки) по 05.04.2010 г. (дата проведения проверки, в результате которой выявлены нарушения) по мощности газопотребляющего оборудования, установленного у потребителя согласно договору поставки газа. С 06.04.2010 г. расчет объемов потребленного газа произведен по показаниям узла учета газа.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.

- имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;

- отсутствие правовых оснований, а именно- приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о недоказанности истцом условий, необходимых для возникновения обязательства из неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что между ООО "Башкиргаз" (в настоящее время – ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», поставщик), ООО КФХ «Орлана» (покупатель) и ОАО "Газ-Сервис" (ГРО) заключен договор поставки газа от 16.12.2009 г. , из которого следует, что поставщик обязался поставлять газ, ГРО - транспортировать его от ГРС Туймазы по своей газораспределительной сети до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель - принимать (выбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ, оказываемые снабженческо-сбытовые услуги, услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (пункты 2.1 договора).

Согласно п. 4.5 договора покупатель обязан предоставлять представителям поставщика и ГРО доступ:

- к узлам учета и возможность осуществления проверки их технического состояния и правильности их функционирования в соответствии с Порядком осуществления проверки узлов учета газа, утвержденным поставщиком;

- к газопотребляющему оборудованию для осуществления проверки его соответствия указанному в Приложении № 1 к настоящему договору.

Из текста договора следует, что поставщик вправе в любое время произвести проверку узлов учета покупателя газа.

Как следует из материалов дела, ответчиком 05.04.2010 г. была проведена проверка узлов учета газа истца. Из текста акта проверки технического состояния узла учета газа от 05.04.2010 г. следует, что :

«1. На момент проверки в работе находится подогрев воды; на корректоре ЕК-260 мгновенные показания равны «0». УУГ не обеспечивает измерение расхода газа в минимальном диапазоне. Нарушение п. 2.8 Правил учета газа

2. Перед УУГ имеется отвод диаметром 32 мм с шаровым краном и металлической заглушкой, опломбированный пломбами ООО «Башкиргаз». Пломбы повреждены – на пломбах имеется надпись «вскрыто». Металлическая заглушка свинчивается от руки. Напротив отвода диаметром 32 мм, т.е после узла учета, имеются неопломбированные отводы диаметром 32 мм, 15 мм, откуда имеется возможность для несанкционированного отбора газа. Нарушение п. 4.5 договора поставки газа.

3. Проведена дополнительная перепломбировка отводов перед УУГ и после УУГ».

Как следует из текста акта, акт составлен представителем РГК ООО «Башкиргаз» инженером-метрологом ФИО5, в отсутствие представителя покупателя газа, о чем на оборотной стороне акта от представителя покупателя имеется запись «данный акт составлен без нашего присутствия и нам предъявлен только 17 июля 2010 года. Не согласны с содержанием данного акта. ФИО6.».

Как утверждает представитель ответчика, 05.04.2010 г. проверка проводилась в присутствии представителя покупателя газа, который отказался от подписи. Ответчиком представлен диск с видеозаписью, который просмотрен в судебном заседании и по ходатайству ответчика приобщен к материалам дела (л.д. 108 т. 1).

Однако из представленной видеозаписи невозможно однозначно установить присутствующих при проверке лиц, как и невозможно однозначно установить дату и место проведения проверки.

Вместе с тем, как следует из п. 1.7, 1.8 Правил учета газа, ответственность за ненадлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную проверку несут владельцы узлов учета газа. Сторона, ведущая учет количества газа, обязана обеспечить представителям другой стороны, а также должностным лицам Госгазинспекции России и Госстандарта России доступ к узлам учета и возможность осуществления метрологического надзора, проверки их технического состояния и правильности их функционирования. Согласно п. 2.7 узел учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства.

Согласно п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 25, 26 Правил поставки газа в Российской Федерации ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат. Каждая из сторон обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности контрольно-измерительных приборов, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Согласно положениям ст. 9 ФЗ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Из взаимоувязанного толкования приведенных норм следует, что необеспечение потребителем своего представителя в проверке работоспособности контрольно-измерительных приборов не может являться основанием для признания акта от 05.04.2010 г. ненадлежащим доказательством. Вместе с тем, при проявлении истцом должной степени заботливости и соблюдении положений ст. 9 ФЗ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» доступ к контрольно-измерительным приборам учета газа истца без представителей последнего маловероятен.

Кроме того, как следует из схемы, содержащейся в дополнении к проекту АВГ.635.04.00 узла учета природного газа в тепличном хозяйстве ООО КФХ «Орлана», до узла учета газа указан продувочный трубопровод – отвод (байпас) (т. 1 л.д. 23, оборот). Данный отвод был опломбирован поставщиком газа пломбами № 0905469, № 0905471. Из предыдущих актов проверок, в частности, из последнего предшествовавшего проверке от 05.04.2010 г. - акта от 22.03.2010 г. (т. 1 л.д. 132) усматривается, что пломбы на указанном отводе были сохранены, о чем имеется подпись представителя покупателя – директора ФИО2 Как усматривается из акта от 05.04.2010г., на указанную дату данные пломбы отсутствовали.

При этом суд находит не доказанным довод истца о том, что до составления ответчиком в отсутствие представителей истца акта от 05.04.2010 г. все пломбы были на месте.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО "Башкиргаз" правомерно произвело расчет объемов потребленного ООО КФХ «Орлана» в период с 23.03.2010 г. по 05.04.2010 г. газа по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования покупателя, поскольку в ходе проверки технического состояния узла учета газа истца ответчиком были выявлены нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Согласно пункту 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 1.7 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.1996, ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета. Потребитель газа, действуя разумно, должен иметь запасные приборы учета либо принять меры по согласованию с поставщиком газа методики расчета объемов газа на время ремонта или поверки приборов учета.

В пунктах 4.2 договора поставки газа от 16.12.2009 г. № 41790 стороны согласовали, что объем газа, поставляемого поставщиком и транспортируемого ГРО покупателю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узлах учета газа, указанных в таблице Приложения N 1 к договору в соответствии с требованиями нормативной документации, в том числе ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96 и ГОСТ Р8-577-2000.

В пунктах 4.5 вышеуказанного договора поставки газа стороны установили, что при отсутствии или несоответствии у покупателя узла учета газа действующим ГОСТ, нормативно-техническим документам, проекту, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении целостности пломб на приборах и байпасных трубопроводах, отсутствии паспортов, режимных карт на газопотребляющее оборудование, а также в случае обнаружения фактов ненадлежащего вмешательства в узел учета газа, в газораспределительную систему, программное обеспечение, средства обработки, хранения и передачи информации (далее - нарушения на узле учета газа и/или газораспределительной системы), определение объема поставленного газа будет производиться по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования покупателя за период с момента возникновения до момента устранения нарушений на узле учета газа или иным способом, согласованным сторонами.

В силу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд на основе приведенных выше норм права и положений заключенного сторонами договора поставки газа приходит к выводу о том, что в период с 23.03.2010 г. по 05.04.2010 г. ООО "Башкиргаз" правомерно произвело расчет объемов потребленного ООО КФХ «Орлана» газа по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования. Основания подвергать сомнению акт проверки УУГ от 05.04.2010 г. у суда отсутствуют.

Расходы по госпошлине относятся на истца, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Орлана» (ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья М.В.Журавлева

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/