Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вафиной Е.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валишиной Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Башинформсвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «АРАБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 330 517, 60 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 242 от 31.12.2010 г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.05.2009 г.

Исковые требования заявлены о взыскании 330 517, 60 рублей причиненного ущерба.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

У С Т А Н О В И Л :

30 апреля 2010 г. работниками ООО «АРАБО» при помощи дорожной техники проводился ремонт дорожного покрытия возле киоска ИП ФИО3, расположенного по адресу: <...>. При производстве земляных работ в охранной зоне волоконно-оптической соединительной линии связи ВОЛП ОК 703 С1 «Белебей (УП)-РУС Белебей (РТС), соединительной ВОЛС г. Белебей ЛАЗ- ПСЭ4/2-УД 10 погрузчиком В138,00170 зав. №712, гос. рег. Знак 02 УА 5515,принадлежащего ООО «Арабо» (машинист ФИО4) был поврежден кабель связи марки ВОЛП ОКБ 0,22-6П, марки ОКБ 0,22-4, кабельную канализацию, принадлежащие истцу.

Считая, что неправомерными действиями ответчика ему причинен ущерб истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик факт повреждения телефонного кабеля не отрицает, но считает, что его вины в повреждении нет, поскольку кабель был закопан на глубину всего 10 см при необходимой глубине залегания от 70 до 150 см.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из содержания ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). По смыслу законодательства в состав расходов включаются безусловно необходимые затраты, которые лицо обязательно должно понести для восстановления нарушенного права. Таким образом, реальность ущерба определяется именно признаком неизбежности наступления убытков.

Вместе с тем, для наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, наличие и размер убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Принимая во внимание положения статей 53 и 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо осуществляет свои права и исполняет обязанности посредством действия через свои органы и иных лиц, состоящих в штате организаций, в том числе работников. При этом действия работников считаются действиями юридического лица, которое отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из абзаца 2 п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица.

Согласно Постановлению Госстроя РФ от 17.09.2002 г. № 123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002» производство земляных работ в охранной зоне кабелей высокого напряжения, действующего газопровода, других коммуникаций, а также на участках с возможным патогенным заражением почвы (свалки, скотомогильники, кладбище и т.п.) необходимо осуществлять по наряду-допуску после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации, или органа санитарного надзора.

Производство работ в этих условиях следует осуществлять под непосредственным наблюдением руководителя работ, а в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, или действующих газопроводов, кроме того, под наблюдением работников организаций, эксплуатирующих эти коммуникации.

Разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается только при помощи лопат, без помощи ударных инструментов.

Применение землеройных машин в местах пересечения выемок с действующими коммуникациями, не защищенными от механических повреждений, разрешается по согласованию с организациями - владельцами коммуникаций.

В случае обнаружения в процессе производства земляных работ не указанных в проекте коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов земляные работы должны быть приостановлены до получения разрешения соответствующих органов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 г. № 578 «Об утверждении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации» на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.).

Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.

Заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

Раскопка грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи или линии радиофикации допускается только с помощью лопат, без резких ударов. Пользоваться ударными инструментами (ломами, кирками, клиньями и пневматическими инструментами) запрещается.

Земляные работы на трассе действующей подземной кабельной линии связи или линии радиофикации должны производиться в сроки, согласованные с предприятием, эксплуатирующим кабельную линию связи или линию радиофикации.

В случае повреждения кабельной линии связи или линии радиофикации организация, осуществляющая строительные работы, обязана немедленно сообщить о повреждении предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию радиофикации, владельцам этих линий либо ближайшему предприятию связи, а также оказать помощь в быстрейшей ликвидации аварии, включая выделение рабочей силы и механизмов.

Предприятие связи в этом случае обязано в кратчайший срок принять меры по определению владельца кабельной линии связи или линии радиофикации и передать ему информацию об аварии.

Непринятие указанных в настоящем пункте мер является основанием для предъявления претензии владельцем поврежденной линии связи.

Представителями истца и ответчика составлен акт от 30.04.2010г. о нарушении Правил охраны линии и сооружений связи и протокол о нарушении Правил охраны линии связи с планами схемами места повреждения кабелей ОК 703 С1 «Белебей(УП)-Белебей(РТС), ОКБ 0,22-4 подписанные представителями ответчика без возражений. Кабель был поврежден работником ответчика, что подтверждается приказом № 1 и списком ИТР, механизаторов, ознакомленных с приказом № 1 от 11.01.2010г. (л.д.46-48), при управлении погрузчиком В138,00170 зав. №712, гос. рег. Знак 02 УА 5515, принадлежащего ООО «Арабо» (справка начальника ИГТН Белебеевского района и г. Белебей №25 от 16.09.2010г.) и не оспаривается ответчиком.

Ответчик каких-либо доказательств согласования земляных работ с истцом суду не представил.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что кабель был закопан на глубину всего 10 см при необходимой глубине залегания от 70 до 150 см, при этом ковш автопогрузчика В-138 опускался на глубину не более 10 см.

Согласно п. 6.4.11 ВСН 116-93 инструкции по проектированию линейно-кабельных сооружений связи минимально допустимое заглубление трубопроводов кабельной канализации в середине пролета должна соответствовать величинам согласно ОСТН-600-93 Минсвязи России.

Согласно п. 3.20 ОСТН 600-93 Отраслевые строительно-технологические нормы на монтаж сооружений и устройств связи, радиовещания и телевидения минимально допустимое заглубление трубопроводов для кабелей связи по пешеходной частью улицы должно соответствовать – 0,4 м.

Отделом внутренних дел по Белебеевскому району и г. Белебей проведена проверка по факту повреждения указанного кабеля. Постановлением начальника МОБ ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей от 08.05.2010г. отказано в возбуждении уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.04.2010 г., составленному и.о. дознавателя ОДОВД по Белебеевскому району и г. Белебей младшим сержантом милиции ФИО5, при осмотре остановочного комплекса, расположенного по адресу: <...>, установлено следующее: вблизи трактора имеется повреждение в виде окопа с повреждением телефонного кабеля и канализации, длина повреждения ямы составляет 8,5 метра, глубина ямы – 50 см. Протокол осмотра места происшествия от 30.04. 2010г. составлен уполномоченным лицом с участием двух понятых, в связи с чем, являются допустимым и относимым доказательством в силу статей 67,68 АПК РФ и оснований для непринятия фактов, отраженных в протоколе осмотра у суда отсутствуют.

Таким образом, возражения ответчика судом не принимаются как несоответствующие действительности.

Истцом размер ущерба, причиненный ему ответчиком повреждением кабеля, оценен в размере 330 517, 60 рублей и рассчитан как сумма потерь тарифных доходов (47 127, 60 рублей – л.д. 36) и произведенных затрат на восстановление поврежденного кабеля (283 389, 81 рублей – л.д. 22- 26, 30-34, 37-44). Расчет судом проверен, верен.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Башинформсвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «АРАБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО «Башинформсвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 330 517, 60 рублей ущерба, 9 610, 35 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т.Вафина