Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей «Станция юных натуралистов» Октябрьского района городского округа город Уфа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 25 197 руб. 83 коп.

ООО "Норма-112" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей «Станция юных натуралистов» Октябрьского района городского округа город Уфа о взыскании 24 050 руб. 74 коп. суммы долга, 1 147 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных расходов на представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2014 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик сообщил, что на момент подписания искового заявления задолженность полностью оплачена, в удовлетворении требований о взыскании процентов и оплате услуг представителя просил отказать.

В адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика 1 767 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2013 по 03.07.2014, 10 000 руб. расходы по оплате услуг представителя. В части взыскания задолженности в сумме 24 050 руб. 74 коп. требования не поддерживает.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено, с учетом уточненных исковых требований истца.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

19.07.2013 между ООО "Норма-112" – (продавец) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением дополнительного образования детей «Станция юных натуралистов» Октябрьского района городского округа город Уфа – (заказчик) подписаны договора № 15/7-13, № 14/7-13, № 28/09-13 от 27.09.2013, согласно которым продавец обязался передать товар согласно спецификации (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Сторонами подписана спецификация – Приложение № 1 к договору № 15/7-13 от 19.07.2013, в которой определено наименование продукции: «Люк противопожарный 810 *870мм, ЕI-60, в количестве 1 штуки стоимостью 7 190 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 15/7-13 от 19.07.2013 общая стоимость товара составляет 7 190 руб.

Согласно подписанной между сторонами спецификации № 1 к договору № 14/7-13 от 19.07.2013 определено наименование продукции: «Рукав пожарный ПК д.51 дл. 20+2м. ГР 50+ГР -50 в количестве 2 штуки на общую сумму 1 300 руб., люк противопожарный 1020 * 770мм, ЕI-60, в количестве 1 штуки стоимостью 7 435 руб.

Пунктом 2.1 договора № 14/7-13 от 19.07.2013 определена стоимость товара 8 735 руб.

27.09.2013 между истцом – (продавец) и ответчиком – (заказчик) подписан договор № 28/09-13, по условиям данного договора, продавец обязался передать товар согласно спецификации (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно подписанной между сторонами спецификации № 1 к договору № 28/9-13 от 27.09.2013 определено наименование продукции: «Шкаф ШПК-310, НЗБ, 540х650х230 в количестве 2 штуки на общую сумму 4 800 руб., клапан пожарного крана КПК-50-2 угловой в количестве 2 штуки на общую сумму 2 140 руб., кронштейн к огнетушителю ОП-4 в количестве 2 штуки на общую сумму 185 руб.74 коп.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 28/09-13 общая стоимость товара составляет 7 125 руб. 74 коп.

Помимо этого, истец указал, что 19.07.2013 по акту № 2534 были выполнены работы вне договора по гарантийному письму и приняты ответчиком без замечаний на сумму 1000 руб.

19.03.2014г. по товарно-транспортной накладной (форма ТОРГ12) № 864 был поставлен ответчику товар на сумму 2 325 руб. 74 коп.

Истец указывает, что поставленный товар был принят ответчиком без претензий и замечаний, однако оплата за поставленный товар и выполненные работы произведена несвоевременно, сумма долга на момент подачи иска составила 24 050 руб. 74 коп.

Уточнениями от 18.07.2014, истец просил суд взыскать с ответчика 1 767 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2013 по 03.07.2014, 10 000 руб. расходы по оплате услуг представителя. В части взыскания долга в сумме 24 050 руб. 74 коп. требования не поддерживает.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке товара и оказанию услуг своевременно не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и: и иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договоров и представленных в материалы дела товарных накладных (в которых имеется ссылка на договор) позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договоров, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции.

Во исполнение условий договора № 15/7-13 от 19.07.2013 истец в адрес ответчика осуществил поставку товара по товарной накладной № 2529 от 19.07.2013 на общую сумму 7 190 руб.

Во исполнение условий договора № 14/7-13 от 19.07.2013 истец в адрес ответчика осуществил поставку товара по товарной накладной № 2528 от 19.07.2013 на общую сумму 8 735 руб.

19.03.2014г. по товарно-транспортной накладной (форма ТОРГ12) № 864 был поставлен товар на сумму 2 325 руб. 74 коп.

Представленные в деле доказательства подтверждают, что истец как поставщик исполнил обязательство по передаче товара.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено договором.

На основании статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В подтверждение передачи товара истцом представлены товарные накладные, подписанные представителями сторон с проставлением печатей организаций.

Помимо этого, согласно акту № 2534 были выполнены работы вне договора по гарантийному письму и приняты ответчиком без замечаний на сумму 1000 руб.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик оказанные услуги своевременно не оплатил.

Оплата задолженности ответчиком произведена после обращения истца с иском в суд.

Если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При этом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых (по ставке банковского процента, действовавшей на день предъявления иска в суд) за период с 30.08.2013 по 03.07.2014г. в размере 1 767 руб. 55 коп.

Судом расчет процентов проверен, признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, заявленное истцом требование о взыскании процентов в сумме 1 767 руб. 55 коп. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец представил договор № 4/14 на оказание юридических услуг от 05.06.2014 подписанный между истцом – (клиент) и ФИО1 (исполнитель), в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора с контрагентами клиента, в том числе, о взыскании денежных сумм (задолженности и штрафных санкций) на основании заключенных договоров, акт выполненных услуг № 5 от 24.06.2014, отчет № 5 от 24.06.2014 исполнения об оказанных услугах к договору № 4/14 от 05.06.2014

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, о том, что требования истца о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу части второй той же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме Президиума Арбитражного суда РФ от 13.08.2006г. № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства подтверждающие оплату расходов представителя в сумме 10 000 руб.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на представителя суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167 – 171, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Норма-112" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) - удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «Станция юных натуралистов» Октябрьского района городского округа город Уфа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Норма-112" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 767 руб. 55 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2013 по 03.07.2014, 2 000 руб. расходы по госпошлине. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М. М. Насыров