Гражданский кодекс часть 1

о взыскании стоимости неосновательного обогащения, выразившемся в бездоговорном потреблении электроэнергии в сумме 15 494 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 390 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.13г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства размещены в сети Интернет, копии определений высланы сторонам по делу согласно адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, представленным в материалы дела.

Копия определения о принятии искового заявления к рассмотрению в

порядке упрощённого производства, сторонами была получена, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан лицам, участвующим в деле, было предложено выполнить следующие действия: истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований; ответчику в срок до 05.08.2013г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае исполнения спорного обязательства - письменные доказательства исполнения. Окончательный срок для исполнения определения суда установлен до 13.08.2013 года.

От истца 29.07.2013г. поступили письменные пояснения по исковому заявлению с приложением заверенных копий акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 22.04.2013г. и акта организации коммерческого учета электрической энергии № 238 от 22.04.2013г., подписанные обеими сторонами.

От ответчика 06.08.2013г. поступил отзыв на исковое заявление, которым ответчик факт бездоговорного потребления признал, пояснив, что в отсутствие заключенного договора он не имеет возможности оплатить стоимость потребленной электроэнергии. Сумму неосновательного обогащения и процентов не оспорил, ссылаясь на ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, просил отказать во взыскании расходов по госпошлине.

Поступившие документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Основанием исковых требований являются внедоговорные отношения сторон по поставке и потреблению электрической энергии. Предметом иска указано требование о взыскании стоимости потребленной электроэнергии и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2013г. по 25.06.2013г.

Факт потребления ответчиком электроэнергии без договора подтверждается представленным истцом актом № 4.5 -123 от 22.02.2013г. (лд. 10) и заключением комиссии по названному акту, согласно которому стоимость потреблённой электроэнергии составляет 15 494 руб. 82 коп. (лд. 11) подписанными представителем ответчика, и не оспоренные им.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оспаривая факт потребления электроэнергии, его стоимость добровольно оплатить отказался.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ решил исковые требования удовлетворить в силу следующего.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие неосновательного обогащения (п.8 ч.1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Институт обязательств из неосновательного обогащения призван предоставить такую защиту потерпевшим, чье имущество уменьшилось или не увеличилось с выгодой для приобретателя. По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения кондикционного основания необходимо наличие двух условий в совокупности: отсутствие правового основания для получения имущества и увеличение или сохранение имущества на стороне приобретателя, что явилось следствием соответствующего его уменьшения на стороне потерпевшего.

Истцом по иску о неосновательном обогащении является потерпевший, т.е. лицо, за счет которого другим лицом приобретено или сбережено имущество.

Для признания истца потерпевшим необходимо установление обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что, перечисление истцом ответчику взыскиваемых денежных средств не было связано с исполнением обязательств перед ответчиком, то есть встречное исполнение не предполагалось и места не имело.

Ответчиком факт потребления электроэнергии, его стоимость по существу признаны. В срок, указанный в акте и заключении комиссии (05.03.2013г.) стоимость электроэнергии не уплачена.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Помимо стоимости потребленной электроэнергии, истцом на основании ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начислены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2013г. по 25.06.2013г. в сумме 390 руб. 60 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 101, 110 АПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению с проигравшей стороны. Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2000 руб., которые на основании ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком. Доводы ответчика о том, что расходы по госпошлине не могут быть отнесены на него в силу ст. 333.37 Налогового кодекса судом признаны неправомерными, в силу неверного толкования приведенных норм закона.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 494 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 390 руб. 60 коп. проценты и 2 000 руб. расходы по уплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья М.Х.Вальшина

__________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/