Гражданский кодекс часть 1

ООО «Стерлитамак-1 Востокнефтезаводмонтаж» обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением к ИФНС РФ по г. Стерлитамаку РБ о признании недействительными:

решений о взыскании налогов, сборов, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке № 11 от 30.07.2004г., № 5394 от 18.08.2004г.

№ 6085 от 07.09.2004г., № 11749 от 20.12.2004г., № 7286 от 06.10.2004г.,

№ 8856 от 20.07.2005г., № 8754 от 06.07.2005г., № 3951 от 03.05.2005г., № 3805 от 21.04.2005г., № 2371 от 21.03.2005г., № 4641 от 31.10.2003г. № 4638 от 02.10.2003г., № 4674 от 25.02.2004г., № 4677 от 12.03.2004г., № 4680 от 15.03.2004г., № 4683 от 20.03.2004г., № 4686 от 01.04.2004г., № 4689 от 13.05.2005г., № 4644 от 05.11.2003г., № 4647 от 24.11.2003г., № 4650 от 28.11.2003г., № 4653 от 15.12.2003г., № 4656 от 19.12.2003г., № 4659 от 27.12.2003г., № 4662 от 16.01.2004г., № 4665 от 23.01.2004г., № 4668 от 30.01.2004г., № 4671 от 04.02.2004г., № 4632 от 16.09.2003г., № 4635 от 29.09.2003г., № 6504 от 22.09.2004г., № 9960 от 17.11.2004г., № 8960 от 09.11.2004г., № 5981 от 07.06.2005г., № 7924 от 14.10.2004г., № 504 от 29.08.2003г., № 508 от 29.08.2003г., № 177 от 24. 01.2005г., № 1924 от 28.02.2005г., № 13160 от 06.08.2005г., № 13853 от 17.08.2005г., № 14404 от 25.08.2005г., № 16041 от 21.09.2005г., № 6404 от 06.10.2005г., № 17222 от 08.11.2005г., № 18415 от 01.12.2005г., № 19922 от 18.01.2006г., № 20186 от

09.02.2006г.;

решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке

№ 504 от 29.08.2003г., № 177 от 24.01.2005г., № 508 от 29.08.2003г., № 1924 от 28.02.2005г., № 2371 от 21.03.2005г., № 3805 от 21.04.2005г., № 3951 от 03.05.2005г., № 4632 от 16.09.2003г., № 4635 от 29.09.2003г., № 4638 от 02.10.2003г., № 4641 от 31.10.2003г., № 4644 от 05.11.2003г., № 4647 от 24.11. 2003г., № 4650 от 28.11.2003г., № 4653 от 15.12.2003г., № 4656 от 19.12.2003г., № 4659 от 27.12.2003г., № 4662 от 16.01.2004г., № 4665 от 23.01.2004г., № 4668 от 30.01.2004г., № 4671 от 04.02.2004г., № 4674 от 25.02.2004г., № 4677 от 12.03.2004г., № 4680 от 15.03.2004г., № 4683 от 23.03.2004г., № 4686 от 01.04.2004г., № 4689 от 13.05.2005г., № 5394 от 18.08.2004г., № 5981 от 07.06.2005г., № 6085 от 07.09.2004г., № 6504 от 22.09.2004г., № 7286 от 06.10.2004г., № 7924 от 14.10.2004г., № 8754 от 06.07.2005г., № 8856 от 20.07.2005г., № 8960 от 09.11.2004г., № 9960 от 17.11.2004г., № 11749 от 20.12.2004г., № 13160 от 08.08.2005г., № 13853 от 17.08.2005г., № 14404 от 25.08.2005г., № 16041 от 21.09.2005г., № 16404 от 06.10.2005г., № 17222 от 08.11.2005г., № 18415 от 01.12.2005г., № 19922 от 18.01.2006г., № 20186 от 09.02.2006г.;

инкассовых поручений № № 7032 от 31.01.2003г., № 160 от 24.03.2003г., № 163 от 24.03.2003г., № 164 от 31.03.2003г., № 3243 от 23.05.2003г., № 69620 от 23.03.2006г., № 69619 от 23.03.2006г., № 69618 от 23.03.2006г., № 69616 от 23.03.2006г., № 69617 от 23.03.2006г., № 66108 от 09.02.2006г., № 69613 от 23.03.2006г., № 69614 от 23.03.2006г., № 69615 от 23.03.2006г.;

постановлений о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика № 884 от 25.02.2005г., № 1496 от 12.05.2004г., № 1252 от 13.04.2004г., № 553 от 01.12.2003г., № 1568 от 19.05.2004г., № 2766 от 16.07.2004г., № 3631 от 14.09.2004г., № 4326 от 20.10.2004г., № 1280 от 29.03.2005г., № 1012/9110 от 08.09.2003г., № 0012-1012/10998 от 22.10.2003г., № 4666 от 02.11.2004г., № 236 от 26.01.2005г., № 5513 от 14.12.2004г., № 1473 от 19.04.2005г., № 1736 от 11.05.2005г., № 3857 от 01.11.2005г., № 2529 от 05.08.2005г., № 3099 от 19.09.2005г., № 2015 от 07.06.2005г., № 2747 от 31.08.2005г., № 4018 от 23.11.2005г., № 0015-0706/5157 от 29.05.2003г.

В ходе рассмотрения дела заявитель в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоднократно уточнял требования, окончательно изложил их в редакции, в котором просит признать недействительными: постановления ИФНС РФ по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика № 1012/9119 от 08.09.2003г., № 884 от 25.02.2005г., № 553 от 01.12.2003 г., № 236 от 26.01.2005 г., № 3857 от 01.11.2005 г., № 1252 от 13.04.2004 г., № 4018 от 23.11.2005 г., № 2015 от 07.06.2005 г. в полном объеме;

постановления о взыскании налога, сбора а также пени за счет имущества налогоплательщика № 2747 от 31.08.2005 г. на сумму 1 245 912,31 руб., № 3099 от 19.09.2005 г. на сумму 5 129 383,97 руб., № 1473 от 19.04.2005 г. на сумму 67 786 руб., № 5513 от 14.12.2004 г. на сумму 32 568,03 руб., № 1280 29.03.2005 г. на сумму 56 099,4 руб., № 4326 от 20.10.2004 г. на сумму 502 015,86 руб., № 3631 от 14.09.2004 г. на сумму 3 920 157,24 руб., № 2766 от 16.07.2004 г. на сумму 518 587,59 руб., № 1568 от 19.05.2004 г. на сумму 663 096,7 руб.

От остальной части заявленных требований отказался в соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что ИФНС РФ по г. Стерлитамаку РБ в адрес ООО «Стерлитамак – 1 Востокнефтезаводмонтаж» выставлены требования об уплате налога № 818 от 23.05.2003 г., № 857 от 26.05.2003 г., № 24527 от 24.11.2004 г., № 25222 от 06.12.2004 г., № 1269 от 10.09.2003 г., № 23755 от 05.11.2004 г., № 16082 от 07.06.2005 г., № 17207 от 24.06.2005 г., № 21401 от 05.07.2005 г., № 22235 от 25.07.2005 г., № 23976 от 05.08.2005 г., № 25313 от 24.08.2005 г., № 5571 от 28.01.2004 г., № 5999 от 11.02.2004 г., № 6023 от 12.02.2004 г., № 5285 от 09.03.2005 г., № 3974 от 08.02.2005 г., № 18062 от 05.10.2004 г., № 15553 от 24.08.2004 г., № 520 от 18.01.2005 г., № 14520 от 09.08.2004 г., № 12811 от 05.07.2004 г., № 10484 от 24.05.2004 г., № 7474 от 07.04.2004 г., № 6901 от 30.03.2004 г., № 13618 от 25.05.2005 г., № 28900 от 27.09.2005 г., № 8236 от 24.03.2005 г., № 260-О от 21.04.2003 г.

Поскольку вышеуказанные требования об уплате налога в установленный срок налогоплательщиком исполнены не были, инспекцией приняты решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках № 8561 от 08.11.2005 г., №5539 от 20.07.2005 г., №3590 от 03.05.2005 г., № 6614 от 17.08.2005 г., № 6905 от 25.08.2005 г., № 7643 от 21.09.2005 г., № 7924 от 06.10.2005 г., № 3416 от 21.04.2005 г., № 2147 от 21.03.2005 г., № 13199 от 17.11.2004 г., № 14745 от 20.12.2004 г., № 11206 от 06.10.2004 г., № 1831 от 28.02.2005 г., № 10633 от 22.09.2004 г., № 9481 от 18.08.2004 г., № 7555 от 23.06.2004 г., № 5398 от 27.04.2004 г., № 733 от 02.10.2003 г., № 4129 от 25.02.2004 г., № 4446 от 12.03.2004 г., № 4490 от 15.03.2004 г., № 187 от 24.01.2005 г., № 188 от 24.01.2005 г., № 5036 от 19.04.2004 г., № 5472 от 06.07.2005 г.

Недостаточность денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, послужило основанием для принятия инспекцией постановлений о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества предприятия № 1012/9110 от 08.09.03 г., № 884 от 25.02.2005 г., № 553 от 01.12.2003 г., № 236 от 26.01.2005 г., № 3857 от 01.11.2005 г., № 1252 от 13.04.2004 г., № 4018 от 23.11.2005 г., № 2015 от 07.06.2005 г., № 2747 от 31.08.2005 г., № 3099 от 19.09.2005 г., № 1473 от 19.04.2005 г., № 5513 от 14.12.2004 г., № 1280 от 29.03.2005 г., № 4326 от 20.10.2004 г., № 3631 от 14.09.2004 г., № 2766 от 16.07.2004 г., № 1568 от 19.05.2004 г.

Заявитель просит признать постановления о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества предприятия № 1012/9110 от 08.09.03 г., № 884 от 25.02.2005 г., № 553 от 01.12.2003 г., № 236 от 26.01.2005 г., № 3857 от 01.11.2005 г., № 1252 от 13.04.2004 г., № 4018 от 23.11.2005 г., № 2015 от 07.06.2005 г., № 2747 от 31.08.2005 г., № 3099 от 19.09.2005 г., № 1473 от 19.04.2005 г., № 5513 от 14.12.2004 г., № 1280 от 29.03.2005 г., № 4326 от 20.10.2004 г., № 3631 от 14.09.2004 г., № 2766 от 16.07.2004 г., № 1568 от 19.05.2004 г. недействительными, считая их несоответствующими Налоговому кодексу РФ, так как налоговым органом пропущен установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ 60-дневный пресекательный срок, для принятия постановления о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества предприятия в порядке статьи 47 НК РФ, а также указывает, что взыскание пени производится налоговым органом в нарушение положений пункта 5 статьи 75 НК РФ.

Ответчик требования заявителя не признал согласно представленному отзыву, просит суд в удовлетворении требований заявителя отказать, считая, что оспариваемые постановления приняты обоснованно и в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд считает, что уточненные требования заявителя являются обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Порядок и сроки направления требования об уплате налога определены статьями 69, 70 НК РФ, установившими срок направления требования налогоплательщику не позднее 3 месяцев после наступления срока уплаты налога. При этом пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на принудительное взыскание налога и пеней, определенных статьями 46, 47 НК РФ (пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 71 от 17.03.03г., Постановление Президиума ВАС РФ от 22.07.2003 г. № 2100/03)

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьями 47 и 48 НК РФ. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ.

Как определено пунктом 3 статьи 46 НК РФ, решение о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента, или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии, со статьей 47 НК РФ. При этом статья 47 НК РФ не устанавливает какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, для принятия налоговым органом постановления о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Напротив, статья 47 НК РФ, так же как и статья 46 НК РФ, определяет правила принудительного взыскания налога, пени налоговым органом, во внесудебном порядке. Одним из существенных условий для применения этих правил является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог, пени за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд. Поэтому 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку статья 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 НК РФ. Иное толкование закона привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, сбора является пеня. Пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пунктом 5 статьи 75 НК РФ установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. При этом в соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ налоговый орган может реализовать право на взыскание пени, по правилам установленными нормой пункта 5 статьи 75 НК РФ, путем принятия решения за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также путем принятия решения, постановления за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 – 48 НК РФ.

Таким образом, налоговый орган может реализовать право на бесспорное взыскание пени как обеспечительной меры либо при одновременном взыскании налога и начисленных на эту сумму налога пени, либо после уплаты, взыскания суммы налога в полном объеме.

Из материалов дела следует, что налоговым органом пропущен установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ 60-дневный пресекательный срок для принятия постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика в порядке установленном статьями 46, 47 НК РФ, в отношении постановления № 1012/9110 от 08.09.03 г. принятому по требованиям об уплате налога № 818 от 23.05.2003 г., № 857 от 26.05.2003 г., постановления № 884 от 25.02.2005 г. принятому по требованиям об уплате налога № 24527 от 24.11.2004 г., № 25222 от 06.12.2004 г., постановления № 553 от 01.12.2003 г. принятому по требованию об уплате налога № 1269 от 10.09.2003 г., постановления № 236 от 26.01.2005 г. принятому по требованию об уплате налога № 23755 от 05.11.2004 г.

Следовательно указанные постановления подлежат признанию недействительными в полном объеме.

Постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 3857 принято 01.11.2005 г. на основании требований об уплате налога № 23976 от 05.08.2005 г., № 25313 от 24.08.2005 г.

В отношении сумм по требованию об уплате налога № 23976 от 05.08.2005 г. налоговым органом пропущен установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ 60-дневный пресекательный срок для принятия постановления в порядке статьи 47 НК РФ. По требованию об уплате налога № 25313 от 24.08.2005 г., с учетом расшифровки задолженности прилагаемой к оспариваемому постановлению налоговым органом взыскиваются только суммы пени. В отношении сумм пени указанных в данном требовании срок для взыскания в соответствии пунктом 5 статьи 75 НК РФ не наступил, поскольку как следует из материалов дела суммы налога на которые указанные пени начислены, налогоплательщиком не уплачены, ранее налоговым органом не взысканы и одновременно с суммой налога данным постановлением не взыскиваются. Доказательств обратного, налоговым органом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Следовательно, постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 3857 от 01.11.2005 г. подлежит признанию недействительным в полном объеме.

Постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 1252 принято 13.04.2004 г. на основании требований об уплате налога № 5571 от 28.01.2004 г., № 5999 от 11.02.2004 г., № 6023 от 12.02.2004 г.

В отношении сумм по требованию об уплате налога № 5571 от 28.01.2004 г. налоговым органом пропущен установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ 60-дневный пресекательный срок для принятия постановления в порядке статьи 47 НК РФ. В отношении сумм сальдо по налогу с продаж в размере 67 941 руб., пени по налогу с продаж в размере 82 230,28 руб. образованного по состоянию на 19.05.2003 г. и указанного в требовании об уплате налога № 5999 от 11.02.2004 г. налоговым органом пропущен установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ 60-дневный пресекательный срок для принятия постановления в порядке статьи 47 НК РФ. В отношении остальных сумм пени указанных в данном требовании срок для взыскания в соответствии пунктом 5 статьи 75 НК РФ не наступил, поскольку как следует из материалов дела суммы налога на которые указанные пени начислены налогоплательщиком не уплачены, ранее налоговым органом не взысканы и одновременно с суммой налога данным постановлением не взыскиваются. Доказательств обратного налоговым органом, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. По требованию об уплате налога № 6023 от 12.02.2004 г., с учетом расшифровки задолженности прилагаемой к оспариваемому постановлению, налоговым органом взыскиваются только суммы пени. В отношении указанных сумм пени срок для взыскания в соответствии пунктом 5 статьи 75 НК РФ не наступил, поскольку как следует из материалов дела суммы налога на которые указанные пени начислены налогоплательщиком не уплачены, ранее налоговым органом не взысканы и одновременно с суммой налога данным постановлением не взыскиваются. Доказательств обратного, налоговым органом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Следовательно постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 1252 от 13.04.2004 г. подлежит признанию недействительным в полном объеме.

Постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 4018 принято 23.11.2005 г. на основании требований об уплате налога № 27776 от 05.09.2005 г., № 28900 от 27.09.2005 г.

По требованиям об уплате налога № 27776 от 05.09.2005 г., № 28900 от 27.09.2005 г. с учетом расшифровки задолженности прилагаемой к оспариваемому постановлению, налоговым органом взыскиваются только суммы пени. В отношении указанных сумм пени срок для взыскания в соответствии пунктом 5 статьи 75 НК РФ не наступил, поскольку как следует из материалов дела суммы налога на которые указанные пени начислены налогоплательщиком не уплачены, ранее налоговым органом не взысканы и одновременно с суммой налога данным постановлением не взыскиваются. Доказательств обратного, налоговым органом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Следовательно, постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 4018 от 23.11.2005 г. подлежит признанию недействительными в полном объеме.

Постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 2015 принято 07.06.2005 г. на основании требования об уплате налога № 8236 от 24.03.2005 г. С учетом расшифровки задолженности прилагаемой к оспариваемому постановлению, налоговым органом взыскиваются только суммы пени. В отношении указанных сумм пени срок для взыскания в соответствии пунктом 5 статьи 75 НК РФ не наступил, поскольку как следует из материалов дела суммы налога на которые указанные пени начислены налогоплательщиком не уплачены, ранее налоговым органом не взысканы и одновременно с суммой налога данным постановлением не взыскиваются. Доказательств обратного, налоговым органом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Следовательно, оспариваемое постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 2015 от 07.06.2005 г. подлежит признанию недействительными в полном объеме.

Постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 2747 принято 31.08.2005 г. на основании требований об уплате налога № 16082 от 07.06.2005 г., № 17207 от 24.06.2005 г.

В отношении сумм по требованию об уплате налога № 16082 от 07.06.2005 г. налоговым органом пропущен установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ 60-дневный пресекательный срок для принятия постановления в порядке статьи 47 НК РФ. По требованию об уплате налога № 17207 от 24.06.2005 г., с учетом расшифровки задолженности прилагаемой к оспариваемому постановлению, налоговым органом взыскиваются пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 50 602,43 руб., пени по налогу на прибыль зачисляемому в ФБ в размере 17 394,39 руб., пени по транспортному налогу в размере 15 224,49 руб. В отношении указанных сумм пени срок для взыскания в соответствии пунктом 5 статьи 75 НК РФ не наступил, поскольку как следует из материалов дела суммы налога на которые указанные пени начислены налогоплательщиком не уплачены, ранее налоговым органом не взысканы и одновременно с суммой налога данным постановлением не взыскиваются. Доказательств обратного, налоговым органом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Следовательно, постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 2747 от 31.08.2005 г. подлежит признанию недействительным на сумму 1 245 912,31 руб.

Постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 3099 принято 19.09.2005 г. на основании требований об уплате налога № 1090 от 05.09.2003 г., № 6326 от 27.02.2004 г., № 6537 от 09.03.2004 г., № 13977 от 23.07.2004 г., № 8603 от 05.04.2005 г., № 9926 от 25.04.2005 г., № 21401 от 05.07.2005 г., № 22235 от 25.07.2005 г., № 2965 от 04.11.2003 г., № 3156 от 10.11.2003 г., № 3827 от 27.11.2003 г., № 4395 от 05.12.2003 г., № 4611 от 19.12.2003 г., № 4769 от 25.12.2003 г., № 4908 от 30.12.2003 г.

В отношении сумм по требованиям об уплате налога № 1090 от 05.09.2003 г., № 6326 от 27.02.2004 г., № 6537 от 09.03.2004 г., № 13977 от 23.07.2004 г., № 8603 от 05.04.2005 г., № 9926 от 25.04.2005 г., № 21401 от 05.07.2005 г., № 2965 от 04.11.2003 г., № 3156 от 10.11.2003 г., № 3827 от 27.11.2003 г., № 4395 от 05.12.2003 г., № 4611 от 19.12.2003 г., № 4769 от 25.12.2003 г., № 4908 от 30.12.2003 г. налоговым органом пропущен установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ 60-дневный пресекательный срок для принятия постановления в порядке статьи 47 НК РФ. По требованию об уплате налога № 22235 от 25.07.2005 г. с учетом расшифровки задолженности прилагаемой к оспариваемому постановлению, налоговым органом взыскиваются пени по НДС в размере 17 244,36 руб., пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 29 349,41 руб., пени по ЕСН в ФФОМС в размере 1082,05 руб., пени по ЕСН в ТФОМС в размере 4 467,74 руб., пени по ЕСН в ФБ в размере 78,9 руб., пени по транспортному налогу в размере 8 830,21 руб. В отношении указанных сумм пени срок для взыскания в соответствии пунктом 5 статьи 75 НК РФ не наступил, поскольку как следует из материалов дела суммы налога на которые указанные пени начислены налогоплательщиком не уплачены, ранее налоговым органом не взысканы и одновременно с суммой налога данным постановлением не взыскиваются. Доказательств обратного, налоговым органом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Следовательно, постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 3099 от 19.09.2005 г. подлежит признанию недействительными на сумму 5 129 383,97 руб.

Постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 1473 принято 19.04.2005 г. на основании требования об уплате налога № 3974 от 08.02.2005 г. По данному требованию с учетом расшифровки задолженности прилагаемой к оспариваемому постановлению, налоговым органом отдельно взыскиваются пени по налогу на прибыль зачисляемому в ФБ в размере 21 208,95 руб., налогу на прибыль зачисляемому в бюджет субъекта в размере 15 281,05 руб., пени по ЕСН в ТФОМС в размере 509,18 руб., пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере в размере 30 781,6 руб., пени по целевым сборам в размере 5,22 руб. В отношении указанных сумм пени срок для взыскания в соответствии пунктом 5 статьи 75 НК РФ не наступил, поскольку как следует из материалов дела суммы налога на которые указанные пени начислены налогоплательщиком не уплачены, ранее налоговым органом не взысканы и одновременно с суммой налога данным постановлением не взыскиваются. Доказательств обратного, налоговым органом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Следовательно оспариваемое постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 1473 от 19.04.2005 г. подлежит признанию недействительным на сумму 67 786 руб.

Постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 5513 принято 14.12.2004 г. на основании требования об уплате налога № 18062 от 05.10.2004 г. По данному требованию с учетом расшифровки задолженности прилагаемой к оспариваемому постановлению, налоговым органом отдельно взыскиваются пени по налогу на прибыль зачисляемому в местный бюджет в размере 26 184,19 руб., пени по ЕСН в ФСС в размере 10,99 руб., пени по ЕСН в ФФОМС в размере 0,21 руб., пени по налогу с продаж в размере 292,17 руб., пени по прочим налогам и сборам (отмененные федеральные) в размере 1 368,06 руб., пени по прочим налогам и сборам (отмененные местные) в размере 4 712,41 руб. В отношении указанных сумм пени срок для взыскания в соответствии пунктом 5 статьи 75 НК РФ не наступил, поскольку как следует из материалов дела суммы налога на которые указанные пени начислены налогоплательщиком не уплачены, ранее налоговым органом не взысканы и одновременно с суммой налога данным постановлением не взыскиваются. Доказательств обратного, налоговым органом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Следовательно, оспариваемое постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 5513 от 14.12.2004 г. подлежит признанию недействительным на сумму 32 568,03 руб.

Постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 1280 принято 29.03.2005 г. на основании требования об уплате налога № 520 от 18.01.2005 г. По данному требованию с учетом расшифровки задолженности прилагаемой к оспариваемому постановлению, налоговым органом отдельно взыскиваются пени по налогу на прибыль зачисляемому в федеральный бюджет в размере 24 211,49 руб., налогу на прибыль зачисляемому в местный бюджет в размере 7,38 руб., пени по ЕСН в ФБ в размере 430,32 руб., пени по ЕСН в ФФОМС в размере 0,18 руб., пени по ЕСН в ТФОМС в размере 661,96 руб., пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 30 781,6 руб., пени по целевым сборам в размере 6,47 руб. В отношении указанных сумм пени срок для взыскания в соответствии пунктом 5 статьи 75 НК РФ не наступил, поскольку как следует из материалов дела суммы налога на которые указанные пени начислены налогоплательщиком не уплачены, ранее налоговым органом не взысканы и одновременно с суммой налога данным постановлением не взыскиваются. Доказательств обратного, налоговым органом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Следовательно, оспариваемое постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 1280 29.03.2005 г. подлежит признанию недействительным на сумму 56 099,4 руб.

Постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 4326 принято 20.10.2004 г. на основании требования об уплате налога № 14520 от 09.08.2004 г.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пени являются платежом, производным от суммы основного долга. Из требования об уплате налога № 14520 от 09.08.2004 г. усматривается, что налоговым органом взыскиваются пени по НДС начисленные по состоянию на 01.08.2004 г. Учитывая нормы статей 70, пункта 3 статьи 46, 47 НК РФ, пункта 6 информационного письма Президиума ВАС РФ № 71 от 17.03.03г., при соблюдении правил взыскания пени определенных пунктами 5, 6 статьи 75 НК РФ, оспариваемым постановлением могли быть взысканы суммы пени, начисленные без учета входящего сальдо по налогу, только за налоговые периоды апрель, май, июнь 2004 г. Из представленного в материалы дела расчета пени усматривается, что за указанные налоговые периоды сумма начисленных пени составит 59 122,14 руб. Следовательно, взыскание пени по НДС за более ранние налоговые периоды, чем указанные, неправомерно в силу пропуска в отношении сумм сальдо по налогу 60-дневного пресекательного срока установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.

Кроме того, с учетом расшифровки задолженности прилагаемой к оспариваемому постановлению, налоговым органом отдельно взыскиваются пени по налогу на прибыль зачисляемому в федеральный бюджет в размере 65 104,57 руб., налогу на прибыль зачисляемому в бюджет субъекта в размере 56 862,51 руб., ЕСН в ФБ в размере 21 787,3 руб., ЕСН в ТФОМС в размере 5 121,69 руб., НДС в размере 304 723,02 руб., Налогу с продаж в размере 1545,04 руб., Налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 30 781,6 руб., Налогу с владельцев транспортных средств в размере 0,57 руб., Транспортному налогу в размере 34,8 руб., Целевым сборам в размере 275,04 руб., Земельному налогу в размере 1 224,57 руб., Прочие налоги и сборы (отмененные федеральные) в размере 2 886,87 руб. В отношении указанных сумм пени срок для взыскания в соответствии пунктом 5 статьи 75 НК РФ не наступил, поскольку как следует из материалов дела, суммы налога на которые указанные пени начислены налогоплательщиком не уплачены, ранее налоговым органом не взысканы и одновременно с суммой налога данным постановлением не взыскиваются. Доказательств обратного, налоговым органом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Следовательно, оспариваемое постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 4326 от 20.10.2004 г. подлежит признанию недействительным на сумму 502 015,86 руб.

Постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 3631 принято 14.09.2004 г. на основании требования об уплате налога № 12811 от 05.07.2004 г.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пени являются платежом, производным от суммы основного долга. Из требования об уплате налога № 12811 от 05.07.2004 г., усматривается, что налоговым органом взыскиваются пени по налогу на прибыль зачисляемому в бюджет субъекта РФ начисленные по состоянию на 01.03.2004 г. Учитывая нормы статей 70, пункта 3 статьи 46, 47 НК РФ, пункта 6 информационного письма Президиума ВАС РФ № 71 от 17.03.03г., при соблюдении правил взыскания пени определенных пунктами 5, 6 статьи 75 НК РФ, оспариваемым постановлением могли быть взысканы суммы пени, начисленные без учета входящего сальдо по налогу, только за налоговые периоды февраль, январь 2004 г., декабрь 2003 г. Из представленного в материалы дела расчета пени усматривается, что за указанные налоговые периоды сумма начисленных пени составит 40 655,04 руб.

Следовательно, взыскание пени по налогу на прибыль зачисляемому в бюджет субъекта РФ за более ранние налоговые периоды, чем указанные, неправомерно в силу пропуска в отношении сумм сальдо по налогу 60-дневного пресекательного срока установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.

Также из требования об уплате налога № 12811 от 05.07.2004 г. усматривается, что налоговым органом взыскиваются пени по НДС начисленные по состоянию на 01.07.2004 г. Учитывая нормы статей 70, пункта 3 статьи 46, 47 НК РФ, пункта 6 информационного письма Президиума ВАС РФ № 71 от 17.03.03г., при соблюдении правил взыскания пени определенных пунктами 5, 6 статьи 75 НК РФ, оспариваемым постановлением могли быть взысканы суммы пени, начисленные без учета входящего сальдо по налогу только за налоговые периоды март, апрель, май 2004 г.

Из представленного в материалы дела расчета пени усматривается, что за указанные налоговые периоды сумма начисленных пени составит 86 110,86 руб.

Следовательно, взыскание пени по НДС за более ранние налоговые периоды, чем указанные, неправомерно в силу пропуска в отношении сумм сальдо по налогу 60-дневного пресекательного срока установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.

Кроме того, с учетом расшифровки задолженности прилагаемой к оспариваемому постановлению, налоговым органом отдельно взыскиваются пени по налогу на прибыль зачисляемому в федеральный бюджет в размере 68 686,46 руб., ЕСН в ФБ в размере 426,3 руб., ЕСН в ТФОМС в размере 37,73 руб., НДС в размере 525 779,4 руб., Налогу на имущество в размере 3 499,84 руб., Налогу на имущество предприятий в размере 283 500 руб., Налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 537 232,9 руб., Налогу с владельцев транспортных средств в размере 0,54 руб., Транспортному налогу в размере 46,63 руб., Целевым сборам в размере 629,82 руб., Земельному налогу в размере 1 817,21 руб., пени по прочим налогам и сборам (отмененные федеральные) в размере 3 119,63 руб., пени по прочим налогам и сборам (отмененные местные) в размере 6 135,82 руб. В отношении указанных сумм пени срок для взыскания в соответствии пунктом 5 статьи 75 НК РФ не наступил, поскольку как следует из материалов дела, суммы налога на которые указанные пени начислены налогоплательщиком не уплачены, ранее налоговым органом не взысканы и одновременно с суммой налога данным постановлением не взыскиваются. Доказательств обратного, налоговым органом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Следовательно, оспариваемое постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 3631 от 14.09.2004 г. подлежит признанию недействительным на сумму 3 920 157,24 руб.

Постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 2766 принято 16.07.2004 г. на основании требования об уплате налога № 10484 от 24.05.2004 г.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пени являются платежом, производным от суммы основного долга. Из требования об уплате налога № 10484 от 24.05.2004 г. усматривается, что налоговым органом взыскиваются пени по НДС начисленные по состоянию на 01.05.2004 г. Учитывая нормы статей 70, пункта 3 статьи 46, 47 НК РФ, пункта 6 информационного письма Президиума ВАС РФ № 71 от 17.03.03г., при соблюдении правил взыскания пени определенных пунктами 5, 6 статьи 75 НК РФ, оспариваемым постановлением могли быть взысканы суммы пени, начисленные без учета входящего сальдо по налогу только за налоговые периоды январь, февраль, март 2004 г.

Из представленного в материалы дела расчета пени усматривается, что за указанные налоговые периоды сумма начисленных пени составит 134 503,17 руб.

Кроме того, с учетом расшифровки задолженности прилагаемой к оспариваемому постановлению, налоговым органом отдельно взыскиваются пени по налогу с владельцев транспортных средств в размере 0,62 руб., целевым сборам в размере 708,41 руб., земельному налогу в размере 2 034,24 руб., пени по прочим налогам и сборам (отмененные федеральные) в размере 3 492,15 руб., пени по прочим налогам и сборам (отмененные местные) в размере 6 868,49 руб. В отношении указанных сумм пени срок для взыскания в соответствии пунктом 5 статьи 75 НК РФ не наступил, поскольку как следует из материалов дела, суммы налога на которые указанные пени начислены налогоплательщиком не уплачены, ранее налоговым органом не взысканы и одновременно с суммой налога данным постановлением не взыскиваются. Доказательств обратного, налоговым органом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Следовательно, оспариваемое постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 2766 от 16.07.2004 г. подлежит признанию недействительным на сумму 518 587,59 руб.

Постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 1568 принято 19.05.2004 г. на основании требования об уплате налога № 7474 от 07.04.2004 г.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пени являются платежом, производным от суммы основного долга. Из требования об уплате налога № 7474 от 07.04.2004 г. усматривается, что налоговым органом взыскиваются пени по НДС начисленные по состоянию на 01.04.2004 г.

Учитывая нормы статей 70, пункта 3 статьи 46, 47 НК РФ, пункта 6 информационного письма Президиума ВАС РФ № 71 от 17.03.03г., при соблюдении правил взыскания пени определенных пунктами 5, 6 статьи 75 НК РФ, оспариваемым постановлением могли быть взысканы суммы пени, начисленные без учета входящего сальдо по налогу только за налоговые периоды декабрь 2003 г., январь, февраль 2004 г.

Из представленного в материалы дела расчета пени усматривается, что за указанные налоговые периоды сумма начисленных пени составит 143 933,93 руб.

Кроме того, с учетом расшифровки задолженности прилагаемой к оспариваемому постановлению, налоговым органом отдельно взыскиваются пени по НДС в размере 625 894,46 руб., по взносам в Государственный фонд занятости населения в размере 4 789 руб., по взносам в ТФОМС в размере 19 605,18 руб., земельному налогу в размере 2 102,07 руб., пени по прочим налогам и сборам (отмененные федеральные) в размере 3 608,55 руб., пени по прочим налогам и сборам (отмененные местные) в размере 7 097,44 руб. В отношении указанных сумм пени срок для взыскания в соответствии пунктом 5 статьи 75 НК РФ не наступил, поскольку как следует из материалов дела, суммы налога на которые указанные пени начислены налогоплательщиком не уплачены, ранее налоговым органом не взысканы и одновременно с суммой налога данным постановлением не взыскиваются. Доказательств обратного, налоговым органом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Следовательно, оспариваемое постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 1568 от 19.05.2004 г. подлежит признанию недействительным на сумму 663 096,7 руб.

Довод налогового органа о том, что в статье 47 НК РФ не установлен срок для принятия постановления о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика является несостоятельным и подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норма материального права, в силу положений пункта 3, 7 статьи 46, пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса РФ установившими ограничение института бесспорного взыскания задолженности по налогу и пени единым сроком указанным в пункте 3 статьи 46 НК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2006 г. № 10353/05.)

При таких обстоятельствах, суд считает, что уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, но так как налоговые органы в силу статьи 333.37 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, госпошлина взысканию не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования ООО «Стерлитамак – 1 Востокнефтезаводмонтаж» удовлетворить.

Признать недействительными постановления о взыскании налога, сбора а также пени за счет имущества налогоплательщика № 1012/9110 от 08.09.03 г., № 884 от 25.02.2005 г., № 553 от 01.12.2003 г., № 236 от 26.01.2005 г., № 3857 от 01.11.2005 г., № 1252 от 13.04.2004 г., № 4018 от 23.11.2005 г., № 2015 от 07.06.2005 г. в полном объеме.

Признать недействительными постановления о взыскании налога, сбора а также пени за счет имущества налогоплательщика № 2747 от 31.08.2005 г. на сумму 1 245 912,31 руб., № 3099 от 19.09.2005 г. на сумму 5 129 383,97 руб., № 1473 от 19.04.2005 г. на сумму 67 786 руб., № 5513 от 14.12.2004 г. на сумму 32 568,03 руб., № 1280 29.03.2005 г. на сумму 56 099,4 руб., № 4326 от 20.10.2004 г. на сумму 502 015,86 руб., № 3631 от 14.09.2004 г. на сумму 3 920 157,24 руб., № 2766 от 16.07.2004 г. на сумму 518 587,59 руб., № 1568 от 19.05.2004 г. на сумму 663 096,7 руб.

В остальной части требований производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления полного текста) в апелляционную инстанцию согласно ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию ФАС Уральского округа согласно ст. ст. 273-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия (изготовления полного текста решения), если не подана апелляционная жалоба, согласно ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья С.Я. Хафизова