Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью “Уфимская Энерго-Строительная Компания”, г.Уфа, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Автостроймонтаж”, г.Уфа, о взыскании 1 043 199 руб. 35 коп. задолженности за строительно-монтажные работы в соответствии с договорами субподряда № 55/С от 28.04.06 г., № 8/С от 14.02.07 г., № 53/С от 05.07.07 г., 112 180 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика обратился с устным ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что акт сверки расчетов не представлен по причине нахождения руководителя в командировке (защита диссертации), ведется проверка объемов работ.

Представитель истца возражает против отложения судебного разбирательства, считает, что было достаточное время для проверки акта сверки расчетов, представленного истцом, замечаний по актам выполненных работ в адрес истца не поступало.

Представитель истца обратился с заявлением об уточнении резолютивной части исковых требований, в котором просит взыскать 1 043 199 руб. 35 коп. задолженности за выполненные работы по договорам субподряда, 112 180 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено, в удовлетворении его отказано, так как письменные доказательства в обоснование своих доводов ответчик не представил, представленные доказательства достаточны для рассмотрения дела по существу.

Кроме того, по ходатайству ответчика судебное разбирательство было отложено, определениями суда от 18.09.08, 10.10.08. ответчику предложено представить акт сверки расчетов, ответчик, обязанность, возложенную на него судом, не выполнил.

Представитель истца обратился с заявлением об уточнении резолютивной части требований.

Уточнение резолютивной части требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено с учетом уточнения.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами 28.04.06 г. заключен договор субподряда № 55/С, согласно которому генподрядчик - Общество с ограниченной ответственностью “Автостроймонтаж” (ответчик) поручает, а субподрядчик- Общество с ограниченной ответственностью “Уфимская Энерго-Строительная Компания” (истец) выполняет весь комплекс электромонтажных работ по объекту: “Медико-санитарная часть ООО “Баштрансгаз” в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и передает указанные работы генподрядчику, в пределах оговоренных договором сроков.

Согласно п.4.1 договора работы, указанные в п.1.1 должны быть выполнены в следующие сроки:

-начало работ: c 01.05.06 г.;

-окончание работ: по 31.05.06 г.

В соответствии с договором субподряда № 8/С от 14.02.07 г. генподрядчик поручает, а субподрядчик выполняет своими силами и средствами строительно-монтажные работы по капитальному ремонту объектов электрохозяйства ООО “Баштрансгаз”:

- ремонт электроснабжения АГНКС-1 г. Октябрьский (Приютовское ЛПУ МГ);

- насосная станция второго подъема – ремонт КТП и ВЛ-10 кВ водозабора Усаково (Дюртюлинское ЛПУ МГ);

- АГРС “Энергия-1 с.Калтасы – ремонт электрооборудования (Дюртюлинское ЛПУ МГ);

- ремонт электроснабжения водозабора ВЛ-10 кВ (Полянское ЛПУ МГ).

Работы согласно п.4.1 договора должны быть выполнены в сроки:

-начало работ: с 01.03.07 г.;

-окончание работ: по 30.09.07 г.

В соответствии с договором субподряда № 53/С от 05.07.07 г. генподрядчик поручает, а субподрядчик выполняет весь комплекс электромонтажных работ по объекту: “Центр медицинской реабилитации в поселке Нугуш. База отдыха “Золотой колос” в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и передает указанные работы генподрядчику, в пределах оговоренных договором сроков.

Согласно п.4.1 договора работы должны быть выполнены в сроки:
- начало работ: с 09.07.07 г.;

- окончание работ: по 31.07.07 г.

В соответствии с п.5.1 договоров оплата за выполненные работы производится на основании актов выполненных работ, подписанных и скрепленных сторонами печатью.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок построить по заданию другой стороны (заказчика) определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную сумму.

В силу ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договорами работы были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (1 том, л.д. 20-22, 25-27, 30-42, 45-50, 53-57, 97-99,115-117), актами (1 том, л.д. 63, 65, 67, 69, 71, 119), справками о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 (1 том, л.д. 19, 24, 29, 44, 52, 95, 118) на общую сумму 2 577 165 руб. 98 коп.

Истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры, имеющиеся в материалах дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства выполнил частично: по платежным поручениям № 849 от 09.04.07 г., № 2780 от 03.09.07 г., № 2790 от 14.09.07 г., № 2928 от 24.09.07 г., № 57 от 04.02.08 г. оплатил за выполненные работы по договору № 8/С от 14.02.07 г. (том 1, л.д. 58-62).

Претензия № 85 от 07.06.08 г. о погашении задолженности на сумму 1 043 199 руб. 35 коп., направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения (том 1, л.д. 123).

Довод ответчика о том, что оплата за выполненные работы генподрядчиком согласно договорам производится на основании актов выполненных работ и скрепленных сторонами печатью после выделения целевых денежных средств из ООО “Баштрансгаз” от заказчика не основан на законе.

Пункт 5.1 договоров, согласно которому оплата за выполненные работы Генподрядчиком производится на основании актов выполненных работ, подписанных и скрепленных сторонами печатью после выделения денежных средств из ООО «Баштрансгаз», не являющегося стороной по делу, на расчетный счет генподрядчика, противоречит положениям статей 706, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу указанных норм оплата генподрядчиком работ, выполненных субподрядчиком, производится независимо от оплаты, произведенной заказчиком генподрядчику.
Пункт 9 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда от 24.01.2000 № 51 также указывает, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.
Сумма задолженности ответчика перед истцом за вычетом генподрядных услуг в размере 4% от стоимости выполненных работ, предусмотренных в пункте 4.3. договоров, составила 1 043 199 руб. 35 коп.

Кроме того, истцом в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 180 руб. 94 коп. из расчета 11 % годовых ставки рефинансирования ЦБ России за период с 01.07.06 г. по 14.08.08 г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен., сумма процентов составляет 112 180 руб. 94 коп.

Иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Уфимская Энерго-Строительная Компания”, г.Уфа, о взыскании 1 155 379 руб. 35 коп. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Автостроймонтаж”, г.Уфа, в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Уфимская Энерго-Строительная Компания”, <...> 043 199 руб. 35 коп. основного долга, 112 180 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 11 % годовых ставки рефинансирования ЦБ России за период с 01.07.06 г. по 14.08.08 г., 17276 руб.90 коп. – судебные расходы по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. Р. Давлетова