Гражданский кодекс часть 1

Дюртюлинская межрайонная прокуратура г. Дюртюли обратилась в Арбитражный суд РБ с заявлением о привлечении предпринимателя без образования юридического лица Хасановой Веры Ахметовны к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика факт правонарушения подтвердил и просит учесть, что предприниматель является инвалидом II группы, и не применять суровое наказание.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Хасанова Вера Ахметовна является предпринимателем без образования юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации, выданного МРИ ФНС России № 23 по РБ 10.04.2004 г.

Дюртюлинской межрайонной прокуратурой совместно ОБЭП Дюртюлинского ГРОВД 20 апреля 2006г. был проверен торговый киоск «Миф», принадлежащий ИП Хасановой В.А., расположенный в г. Дюртюли по ул. Первомайская, на предмет исполнения законодательства регламентирующего производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства,

Комиссией в ходе проверки установлен факт продажи спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота – одеколона «Тройной» в стеклянной таре емкостью 195 мл., объемная доля этилового спирта 60 %, по цене 10 руб., без сертификата соответствия и товарно-транспортной документации в помещении магазина, расположенного по адресу: г. Дюртюли, ул. Первомайская.

Как следует из материалов дела, одеколон «Тройной» продавался в данном киоске без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота. Таким образом, выявлена розничная продажа одеколона «Тройной» без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия на реализуемую продукцию, без справки к товаротранспортной накладной.

По данному факту Дюртюлинской межрайонной прокуратурой вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 21.04.2006 г. в отношении ответчика по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции регламентированы Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995г. № 171-ФЗ.

Согласно ст. 2 названного закона к спиртосодержащей непищевой продукции в том числе относится спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция, произведенная с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производств этилового спирта с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.

Из материалов дела следует, что в киоске «Миф», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Хасановой В.А. продавался одеколон «Тройной» с содержанием этилового спирта 60%.

В соответствии с п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 (с последующими изменениями и дополнениями) при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям в том числе ознакомления потребителя по его требованию с сертификатом или декларацией о соответствии.

Постановлением Правительства РФ № 1013 от 13.08.1997г. утвержден перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации, в число которых входят косметические товары.

В данном случае сертификат соответствия на одеколон «Тройной» отсутствовал.

Согласно статье 10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995г. № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота – товарно-транспортная накладная, справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции), справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации).

В данном случае из материалов дела следует, что в торговой точке – киоске «Миф», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Хасановой В.А. осуществлялась продажа спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции – одеколона «Тройной» в количестве 10 флаконов без сопроводительных документов, предусмотренных ст. 10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995г. № 171-ФЗ и без сертификата соответствия, предусмотренного Перечнем товаров, подлежащих обязательной сертификации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997года № 1013 (в ред. от 17.12.2005).

В соответствии с п. 2 ст. 14.16. КоАП РФ алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц (в рамках КОАП - индивидуальный предприниматель без образования юридического лица несет ответственность, применяемую как к должностному лицу) от 40 – до 50 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить к индивидуальному предпринимателю Хасановой Вере Ахметовне минимальный размер санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и наложить на нее административный штраф в сумме 4000 руб. спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь индивидуального предпринимателя Хасанову Веру Ахметовну к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на индивидуального предпринимателя Веру Ахметовну, проживающую по адресу: г. Дюртюли, ул. Ш. Бабича, д. 11, кв. 8, кв. 62, административный штраф в размере 4000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции:

- одеколон «Тройной» с содержанием этилового спирта 60%, в стеклянной таре емкостью 195 мл в количестве 10 флаконов.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.А. Сакаева