Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р., рассмотрев дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Промсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга в размере 1 465 668,86 руб.,

при участии в судебном заседании:

От истца ФИО1 по доверенности от 08.09.2020 № 15/189,

От ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.06.2022 г., предъявлен паспорт, ФИО3, решение ООО «ПромСервис», доверенность от 16.08.2021

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявлениеГосударственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Промсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга в размере 1 465 668,86 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2022 исковое заявление принято к производству.

К дате судебного заседания от 24.11.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по существу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ГУП РБ «Уфаводоканал» (истец, Водоканал) предъявило ООО "Промсервис" (Ответчик, Субарендатор) в октябре 2020г. к оплате корректировочный счет - фактуру № 16281-К09-10 от 31.10.2020 на сумму 1 505 879,24 руб. (неоплаченный остаток 1 465 668,86 руб.) за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с 29.05.2020г. но 30.06.2020г. в соответствии с заключенным соглашением № 16281 от 26.04.2010г. по дополнению условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3243 от 03.04.2009г.

Как указывает истец, по письменному обращению абонента инженер - инспектор ФИО4 произвела техническое обследование системы холодного водоснабжения на объекте «Звездный т/ц» по ул. Королёва, 14. В результате обследования обнаружен монтаж второй параллельной обводной линии в узле учета на основном вводе абонента по ул. Королёва, 14. Монтаж выполнен без согласования с истцом, без включения в договор, что является самовольным пользованием системой водоснабжения. О данном нарушении в присутствии главного энергетика ФИО5 29.06.2020г. был составлен акт. В акте абоненту сообщено, о необходимости в срочном порядке ликвидировать безучетное пользование и письменно до 29.07.2020г. пригласить представителя истца для фиксации устранения нарушения. Расчет водопотребления и водоотведения будет производиться по пропускной способности диаметра присоединения с момента последнего посещения представителя истца до устранения данного нарушения.

Как указал истец, 02 июля 2020г. в адрес истца поступило письменное обращение абонента (вх. №7179 от 02.07.2020) с просьбой направить представителя для установления факта видимого разрыва обводной линии пожаротушения и опломбирования вновь установленной электрозадвижки водяного пожаротушения.

30 июня 2020г. в присутствии главного энергетика ФИО5 представителем ГУП РВ «Уфаводоканал» инженером - инспектором ФИО4 по адресу ул. Королёва, 14 проведено техническое обследование системы холодного водоснабжения. Параллельная обводная линия ликвидирована, произведен видимый разрыв. Абоненту дано предписание согласовать проект обводной линии и внести изменения в действующий договор. В акте абоненту сообщается о том, что расчет водопотребления и водоотведения будет производиться по пропускной способности диаметра присоединения 100мм, что составляет 814 м2 с момента последнего посещения представителя истца до 30.06.2020г. Акт № 6304 от 30.06.2020г. подписан главным энергетиком ФИО5 с замечанием.

Истец представил расчёт объемов водопотребления и водоотведения абонента ООО УК «Промсервис» в период с 29.05.2020г. по 30. 06.2020г.:

Площадь сечения трубопровода диаметром 100 мм определяется:

Sсеч = nD²/4

п-3,14

D-диаметр сечения трубы =0,1м

Sсеч =3,14 * 0,174 = 0,00785 м²

Объем воды за сутки определяется:

V = Sсеч * 1,2 м/сек. *3600*24 = 0,00785 м2* 1,2*3600*24=814 м³

1,2 м/сек.- скорость движения воды в трубе;

3600- коэффициент перевода в часы;

24 - количество часов в сутки.

Как указывает истец, период нарушения по объекту торговый павильон по ул. Королёва, 14 установлен 32 дня - с момента последнего контрольного обхода (29.05.2020г.) по дату устранения нарушения (30.06.2020г.).

Общий объем водопотребления и водоотведения за период нарушения составил 26 048м³ на сумму 1 465 668,86 руб.

В соответствии с п. 5.3 соглашения и тарифами на водоснабжение и водоотведение, установленными постановлениями Государственного комитета РБ по тарифам № 787, № 788 от 19.12.2019г. ответчику была выставлена корректировочная счет - фактура № 16281-К09-10 от 31.10.2020 на сумму 1 505 879,24 руб. (неоплаченный остаток 1 465 668,86 руб.).

Таким образом, сумма подлежащая оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению оказанные в период с 29.05.2020г. по 30.06.2020г. составляет 1 465 668,86 руб.

19.08.2020г. в адрес ответчика направлена претензия исх. № 01/11053 с приложением счета № 16261от 18.08.2020г.

Повторно в адрес ответчика 20.11.2020г. была направлена претензия исх. № 01/15794.

Претензии оставлены без удовлетворения.

Поскольку плата за самовольное пользование водоснабжением ответчиком не оплачена, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием платы за самовольное пользование водоснабжением за период с 29.05.2020 по 30.06.2020.

В силу пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) абонент обязан, в том числе обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

В соответствии с абзацем одиннадцатым пункта 2 Правил № 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

При этом, по общему правилу, достоверным и допустимым доказательством факта самовольного пользования является оформленный надлежащим образом соответствующий акт.

Пунктом 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ и подпунктом «а» пункта 14 Правил № 776 установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно подпункту «б» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

На основании пункта 149 Правил № 644 абонент имеет право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение требований пожарного надзора (предписание государственного инспектора по пожарному надзору от 18.10.2018 года) ответчик заключил договор с ООО «СК Долина-Сервис» на оснащение ТЦ «Звездный» автоматической системой пожаротушения. Согласно проекта для питания водой данной системы предусмотрен монтаж насосных станций с подключением к системе центрального водоснабжения. Письмом от 05.06.2020 года ответчик обратился к истцу (получено истцом 08.06.2020) с просьбой направить представителя для оформления правомерного факта врезки, при этом направлено предписание пожарного надзора согласно проекта 506-2019-ПТ, схемы подключения пожаротушения. По телефону действия по производству врезки были согласованы с представителем истца ФИО4 (согласована дата и время ее прибытия для оформления врезки) . ООО «СК Долина-Сервис» составлен акт о врезке от 29.06.2020 года.

Данные обстоятельства установлены судом на основании пояснений сторон, подтверждаются документально.

Как следует из материалов дела, 29.06.2020г. инженер - инспектор ФИО4 произвела техническое обследование системы холодного водоснабжения на объекте «Звездный т/ц» по ул. Королёва, 14. В результате обследования обнаружен монтаж второй параллельной обводной линии в узле учета на основном вводе абонента по ул. Королёва, 14.

Истец указал на самовольное со стороны ответчика пользование системой водоснабжения. 29.06.2020 года представителем истца ФИО4 составлен акт о необходимости в срочном порядке ликвидировать безучетное пользование и письменно до 29.07.2020г. пригласить представителя истца для фиксации устранения нарушения. В акте от 29.06.2020 года, акте №6304 от 30.06.2020 года имеется дописка представителя абонента ФИО5 о несогласии, указано на предписание пожарной инспекции и отсутствие потребления воды. Ответчиком представлен в материалы дела Акт ООО «СК Долина-Сервис» о демонтаже произведенной врезки в систему водоснабжения.

Безучетное пользование является основанием для применения истцом расчетного метода, предусмотренного пунктом 16 Правил № 776.

Вместе с тем следует учитывать, что требования законодательства об энергоснабжении указывают на безусловный приоритет в определении количества поставленных ресурсов приборным способом учета, понуждающим всех лиц, производящих, передающих, потребляющих ресурсы вести обязательный учет с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов и предоставляющим этим лицам судебную защиту (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, и законодательство предусматривает два принципиально различных вида таких способов.

Установление расчетных способов призвано стимулировать потребителей обеспечивать учет потребления ресурсов и надлежащим образом содержать приборы учета.

Такие способы, в том числе предусмотренный пунктом 16 Правил № 776, фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Однако такая презумпция может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 АПК РФ).

Указанное следует из правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П, от 18.01.2011 № 8-О-П), согласно которой суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом представляемые суду доказательства должны отвечать критериям относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

Реализуя данное право, ответчик в отзыве указал, что водоснабжение обслуживаемого ответчиком в качестве управляющей компании торгового центра «Звездный» по адресу: <...>, производится на основании заключенного между истцом и ответчиком соглашения № 16281 от 26.04.2010 г. к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №3243 от 03.04.2009 г., при этом ответчик выступает агентом по снабжению коммунальным ресурсом между истцом и конечными потребителями.

29 06.2020 г. подрядной организацией ООО «СК Долина-Сервис» была осуществлена врезка в действующую систему водоснабжения и установлена электрозадвижка для автоматической системы водяного пожаротушения, что подтверждается актом монтажа.

30.06.2020 г. по предписанию ГУП РБ «Уфаводоканал» врезка была ликвидирована.

Ответчик факт врезки в водопроводную сеть до прибора учета не оспаривает, но не признает ее незаконность и факт пользования ресурсом через указанную врезку.

Отсутствие потребления воды в ходе судебного заседания истец не опровергнул, доказательства в опровержение не представил. В адрес истца заблаговременно была направлена заявка на опломбирование врезки, дата и время врезки были согласованы по телефону с инспектором ГУП РБ «Уфаводоканал», врезка была произведена сторонней подрядной организацией ко времени прихода инспектора 29.06.2020 г., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Врезка производилась в пределах балансовой принадлежности ответчика в действующий водопровод, необходимость подтверждена предписанием пожарного инспектора, направленного вместе с проектом в адрес истца.

Врезка была демонтирована 30.06.2020 г.

Забор воды через врезку не осуществлялся, что подтверждается актом гидравлических испытаний автоматической системы водяного пожаротушения ТЦ «Звездный» и свидетельскими показаниями, данными в ходе судебного заседания, в том числе пояснениями ФИО6, ФИО5, ФИО7

Ответчик представил в материалы дела историю взаиморасчетов с истцом за 2017-2020 годы.

Анализ начислений показывает, что по прибору учета на обводной линии (объект «ТЦ «Звездный»), где была установлена спорная врезка, водопотребление, исчисленное за три года, составило 41597 куб.м (среднемесячное - 1124,24 куб.м), оплата за три года – 1 033 358 35 руб. (среднемесячная - 27928,60 руб.). Таким образом, ко взысканию за безучетное потребление воды за период, равный 33 дням, истцом заявлена сумма в размере 1 465 668,86 руб.

Суд заключает, что при таких обстоятельствах расчет объема потребленного ресурса по правилам безучетного потребления не отвечает принципам правосудия и может повлечь неосновательное обогащение на стороне истца, поскольку потребление за столько короткий промежуток времени такого объема ресурса возможным не являлось.

Поэтому суд полагает возможным в данном конкретном случае в целях определения объема потребленного ответчиком ресурса в спорный период исходить из среднемесячного потребления.

Соответственно, среднее потребление составляет:

1 465 668,86 руб.: 32 дня = 45 802, 15 руб.

Судом принято во внимание, что врезка была произведена сторонней подрядной организацией ко времени прихода инспектора 29.06.2020 г., что подтверждается представленными в материалы дела актом монтажа врезки, заявкой.

30.06.2020 г. по предписанию ГУП РБ «Уфаводоканал» врезка была демонтирована.

Суд приходит к выводу, что период безучетного потребления составляет 2 дня.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 91 604, 30 руб. (45 802, 15 * 2).

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Промсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 91 604, 30 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Промсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 729 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 928 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова