Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Масалимова А. Ф., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БашПромКомплект», г.Уфа к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнесиндустрия», г.Москвао взыскании 2 405 983 руб. 99 коп.

Третьи лица: Московское Открытое акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов (ОАО «Мостранснефтепродукт»), г.Москва, Общество с ограниченной ответственностью «ТэкСиб», г.Москва

о взыскании 2 405 983 руб. 99 коп.

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 11.01.2009г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 03.12.2008г.,

от 3-их лиц – не явились, извещены,

Общество с ограниченной ответственностью «БашПромКомплект», г.Уфа обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнесиндустрия», г.Москва, третьим лицам: Московскому Открытому акционерному обществу трубопроводного транспорта нефтепродуктов (ОАО «Мостранснефтепродукт»), г.Москва, Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКСИБ», г.Москва о взыскании долга в размере 2 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 983 руб. 99 коп., всего: 2 405 983 руб. 99 коп.

Заявлением от 08.10.2008г.(л.д.91-93) истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 350 000 руб., проценты в размере 55 983 руб. 99 коп. Данные уточнение судом принято.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика исковые требования не признал мотивируя тем, что 20.05.2008г. согласно письма № 2 с карточки № 2005542 на карточку № 2000709 (ООО «Стройбизнесиндустрия») на ВЛПДС произведена перекладка дизельного топлива в количестве 100 тонн, указанная поставка произведена во исполнение договора № 25/04/07 Т от 25.04.2007г. заключенного между ним и ООО «ТЭКСИБ». Согласно товарной накладной № 041 от 20.05.2008г. и счета фактуры № 41 от 20.05.2008г. платежным поручением № 245 от 26.05.2008г. он произвел полную оплату в размере 2 200 000 руб. ООО «ТЭКСИБ».

Третье лицо ОАО «Мострнаснефтепродукт» исковые требования считает обоснованными, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя(л.д.88-90 том 1).

Представитель третьего лица - Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКСИБ», г.Москва в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Основанием обращения с иском истец указал, что последним в адрес ответчика 20.05.2008 года было передано дизельное топливо летнее в количестве 100 тонн.

Как следует из материалов дела, передача дизельного топлива истцом производилась в месте его хранения на линейной производственно-диспетчерской станции «Володарская» ОАО «Мостранснефтепродукт» (ЛПДС «Володарская») путем перекладки нефтепродукта с карточки истца (номер 2000542) на карточку ответчика (номер 2000709). Данный нефтепродукт принадлежал истцу на праве собственности и был заложен на хранение согласно договору № 308 от 01.01.2008 г. на оказание услуг по хранению и наливу нефтепродуктов, заключенному между Открытым акционерным обществом «Мостранснефтепродукт» (хранителем) и Обществом с ограниченной ответственностью «БашПромКомплект» (поклажедателем) /л.д.44-50/.

Пунктом 2.3 договора сторонами по договору предусмотрена смена собственника нефтепродуктов, находящихся на хранении, путем перекладки с карточки одного поклажедателя на карточку другого поклажедателя.

Факт передачи дизельного топлива истцом и принятие его ответчиком подтверждается письмом ООО «БашПроКомплект» исх. № 211М от 20.05.2008 г.(л.д.124 том 1) на имя директора ЛПДС «Володарская» ФИО3 с просьбой на основании ст. 900 Гражданского кодекса Российской Федерации передать ООО «Стройбизнесиндустрия» дизельное топливо летнее в количестве 100 тонн, а также письмом ООО «Стройбизнесиндустрия» исх. № 2 от 20.05.2008 г.(л.д. 123 том 1) на имя директора ЛПДС «Володарская» ФИО3 о принятии от ООО «БашПромКомплект» дизельного топлива в количестве 100 тонн. Приход дизельного топлива на карточку ответчика подтверждается также актом сверки оказанных услуг и актом приема-передачи оказанных услуг за период с 01.05.2008 г. по 31.05.2008 г., составленных между ЛПДС «Володарская» ОАО «Мостранснефтепродукт» и ООО «Стройбизнесиндустрия» (л.д. 41-42). На переданную продукцию истец выставил ответчику счет-фактуру № 00000507 от 20.05.2008 г. на сумму 2 350 000 рублей, из расчета 23 500 рублей за 1 тонну нефтепродукта с учетом НДС 18 % (л.д. 43).

В подтверждение заявленной суммы истцом представлено письмо исх. № 114 от 23.09.2008 г.(л.д.76) ООО Информационного центра «Кортес» о среднем значении цены на дизельное топливо летнее на ЛПДС «Володарская» в период с 19.05.2008 г. по 23.05.2008 г.

Истец указывая, что до настоящего времени ответчиком оплата за переданное дизельное топливо не произведена, претензия № 17 от 09.07.2008 г.оставлена без ответа, обратился в суд с данным иском.

Оценив доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оноссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты дизельного топлива, либо возврата полученной продукции в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, поэтому сумма неосновательного обогащения в размере 2 350 000 руб. подлежит взысканию в соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что оплата за переданное истцом дизельное топливо им произведена платежным поручением № 245 от 26.05.2008 г. в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКСИБ» во исполнение договора № 25/04/07Т от 25.04.2007 г., заключенного между ООО «Стройбизнесиндустрия» и ООО «ТЭКСИБ», материалами дела не подтверждается и судом не принимается. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие передачу ООО «БашПромКомплект» дизельного топлива в количестве 100 тонн в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКСИБ» и принятие его последним. Денежные средства, перечисленные Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭКСИБ» на расчетный счет истца по платежным поручениям №№ 48, 49, 56 (л.д. 8-10), в адрес последнего поступили за ранее переданную продукцию и не могут быть засчитаны в счет оплаты за переданное дизельное топливо летнее 20.05.2008 года. В свою очередь Открытое акционерное общество «Мостранснефтепродукт» в лице ЛПДС «Володарская» актом проверки поставки дизельного топлива от 26.11.2008 г. подтверждает передачу истцом дизельного топлива летнего 20.05.2008 г. в количестве 100 тонн в адрес ответчика (см. л.д. 16-18 том 2).

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица ответчик должен нести ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

При этом проценты истцом начислены, исходя из учетной ставки 11% годовых, действовавшей на момент предъявления иска, за период с 21.05.2008г. по 21.08.2008г. в размере 55 983 руб. 99 коп., что суд находит неточным, т.к. за период с 21.05.2008г. по 21.08.2008г. количество просрочки составляет 93 дня, и сумма процентов составляет 26 166 руб. 36 коп. ( 2 350 000 х11% : 360 х 93).

Длительный невозврат указанных сумм, свидетельствует о том, что ответчик пользовался чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, ко взысканию следует определить 2 350 000 руб. суммы неосновательного обогащения и 26 166 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 2 376 166 руб. 36 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнесиндустрия», г.Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БашПромКомплект», г. Уфа - 2 350 000 руб. суммы неосновательного обогащения, 26 166 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 2 376 166 руб. 36 коп. и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 23 224 руб. 03 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БашПромКомплект», г.Уфа госпошлину 305 руб. 90 коп. в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 22.08.2008г. оставить без изменения до исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Масалимов