Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (далее – Межрайонная ИФНС России № 31 по РБ, налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к КРО Профсоюза г. Уфы "Торговое единство" о взыскании задолженности по налогам в сумме 100руб.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд установил, что Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ проведена проверка КРО Профсоюза г. Уфы "Торговое единство", в ходе которой установлено, что у ответчика имеется задолженность по уплате штрафных санкций по налоговым правонарушениям со сроком образования свыше трех летв сумме 100 руб. (л.д.11).

В связи с тем, что указанная задолженность добровольно не уплачена, Межрайонная ИФНС России № 31 по РБ просит взыскать ее в судебном порядке.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в срок не позднее пяти дней после вынесения решения о взыскании необходимых денежных средств.

Пунктом 7 ст. 46 НК РФ предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 настоящего Кодекса.

Пеня, в силу п.1 ст. 72 НК РФ является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно п.5 ст. 75 НК РФ пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. При истечении пресекательного срока на взыскании задолженности по налогу (сбору) пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога и не подлежат начислению (постановления Президиума ВАС РФ от 06.11.2007 года № 8241/07 от 29.09.2009 года № 5838/09).

В соответствии с п.9 ст. 46 НК РФ вышеназванные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По настоящему делу налоговым органом решения в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 46, и ст. 47 НК РФ не принимались, доказательств обратного, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено.

Пунктом 26 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" внесены изменения в редакцию п. 3 ст. 46 НК РФ, которым установлено, что в случае несоблюдения налоговым органом срока на принятие решения, налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку сроки на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной задолженности нарушены, соответственно в силу вышеназванных положений налогового законодательства, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд, является необоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству участвующего в деле лица.

Между тем, уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.

В силу вышеназванных положений налогового законодательства, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, в связи с чем, налоговой инспекцией утрачена возможность взыскания штрафных санкций сумме 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России №31 по РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Калининской районной организации профсоюза г. Уфы "Торговое единство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 100руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья С.Я. Хафизова

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/