Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью Компания "Босфор» (далее – ООО "Компания "Босфор") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности за поставленный товар сумме 3000 руб., стоимости возвратной тары в сумме 12600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 428,31 руб.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд установил, что ООО "Компания "Босфор" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки № Б/10-200 от 20.09.2010 г. (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар (пиво в невозвратной таре и возвратной таре – металлических бочках емкостью 20, 25, 30 и 50 литров, прочие напитки, продукты питания, посуда, углекислота в возвратной таре – газовых баллонах емкостью 50 литров) по ценам, предусмотренным прайс-листом поставщика (л.д.10-13).

Стоимость возвратной тары указывается в накладной на тару. Срок возврата тары поставщику составляет 14 календарных дней с момента поставки товара (п.3.3. договора).

Представленный в материалы дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (ст. 517 ГК РФ).

Истец поставил ответчику товар на сумму 3375,60 руб., что подтверждается товарными накладными № 7КБ00359 от 17.05.2013г. и № 7КБ00723 от 30.08.2013г. (л.д.24,27).

Товар ответчиком принят, претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.

Согласно п. 3.2 договора оплата товара должна производиться на условиях оплаты каждой партии товара в течение семи календарных дней с момента поставки на основании накладной и счета-фактуры.

Ответчик, полученный от истца товар оплатил частично, задолженность по расчету истца составляет 3000 руб., которую ответчик обязан уплатить истцу, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, товар поставлялся покупателю в металлических бочках (кегах) емкостью 30 литров, которые в соответствии с п.1.1 договора являются возвратной тарой. Залоговая стоимость возвратной тары указывается в накладной на тару и в случае ее утери или порчи покупатель в течение 10 дней обязан компенсировать поставщику залоговую стоимость утраченного количества тары согласно накладным, по которым она получена (п.п.3.1, 5.2 договора).

Согласно накладным № 7КБ00297 от 30.04.2013г., № 7КБ00359 от 17.05.2013г. и № 7КБ00723 от 30.08.2013г. ответчик получил тару – кега Эфес 30 литров в общем количестве 3 шт. стоимостью 4200 руб. каждая.

Возврат либо компенсация стоимости тары ответчиком не произведены, задолженность по расчету истца составляет 12600 руб., которую ответчик обязан уплатить истцу, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

С целью соблюдения досудебного порядка разрешения спора, в адрес ответчика истцом направлена претензия № 18-юр от 10.07.2014 г., которая отставлена ответчиком без ответа (л.д.30).

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч.1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, возврата, либо компенсации стоимости возвратной тары, требование истца о взыскании долга за поставленный товар в сумме 3000 руб. и стоимости возвратной тары в размере 12600 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых (по ставке банковского процента, действовавшей на день предъявления иска в суд, согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У) в сумме 428,31 руб. (л.д.5).

Расчет судом проверен.

Ответчиком расчет суммы процентов также не оспорен.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты долга, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 428,31 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Компания "Босфор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Компания "Босфор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 3000 руб., стоимость возвратной тары в размере 12600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 428,31руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья С.Я. Хафизова