Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "Фалькон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "АФ БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

об обязании возвратить имущество

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 22.10.2014

от ответчика, третьего лица - ФИО2, доверенность от 09.07.2014

Общество с ограниченной ответственностью «Фалькон» (далее – истец, ООО «Фалькон») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «АФ Банк» (далее – ответчик, ОАО «АФ Банк») об обязании ОАО «АФ Банк» возвратить в ООО «Фалькон» картины (далее – картины, спорное имущество):

- Автор – Клевер, название картины – «Девственный лес», размером 105 см х 164 см.

- Автор – Крыжицкий, название картины «Сигулда», размером 115,8 см. х 89 см.

- Автор – Костанда, название картины – «Берег моря», размером 26 см. х 49 см.

- Автор – Крыжицкий, название картины «В аллее парка», размером 35,5 см. х 55,5 см.

- Автор – ФИО3, название картины «Летний день. Деревня», размером 24,3 см. х 34,3 см.

- Автор – Дубовской, название картины «Вечер. Взморье», размером 51 см. х 35 см.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв на иск, в котором указал, что спорное имущество передано по акту приема-передачи члену временной администрации по управлению ОАО «АФ Банк», а также то, что ответчик удерживает спорное имущество в порядке ст. 359 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, 07 октября 2009 г. между ОАО «АФ Банк» (хранитель) и ООО «Фалькон» (поклажедатель) заключен договор хранения № 11/385 (л.д. 12-13), по условиям которого хранитель обязуется принять и хранить следующее имущество: 1) Автор – Клевер, название картины – «Девственный лес», размером 105 см х 164 см.; 2) Автор – Крыжицкий, название картины «Сигулда», размером 115,8 см. х 89 см. и возвратить их в сохранности.

По условиям п. 1.2 договора хранения № 11/ 385 от 07.10.2009г. срок хранения имуществом с момента передачи картин хранителю – бессрочно. Хранитель обязан возвратить поклажедателю то самое имущество, которое было передано на хранение (п. 6.1.) Имущество должно быть возвращено хранителем в том самом состоянии, в каком оно было принято на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения ее естественных свойств (п. 6.2.)

Согласно п. 10.1 договора хранения № 11/ 385 от 07.10.2009г. хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятое на хранение имущество.

07 октября 2009 г. между ОАО «АФ Банк» и ООО «Фалькон» подписан акт приема-передачи по договору хранения № 11/385 (л.д. 14), по условиям которого хранитель принимает, а поклажедатель передает на хранение картины: 1) Автор – Клевер, название картины – «Девственный лес», размером 105 см х 164 см.; 2) Автор – Крыжицкий, название картины «Сигулда», размером 115,8 см. х 89 см.

23 декабря 2009 г. между ОАО «АФ Банк» (хранитель) и ООО «Фалькон» (поклажедатель) заключен договор хранения № 11/588 (л.д. 15-16), по условиям которого хранитель обязуется принять и хранить следующее имущество: 1)Автор – Костанда, название картины – «Берег моря», размером 26 см. х 49 см.; 2) Автор – Крыжицкий, название картины «В аллее парка», размером 35,5 см. х 55,5 см.; 3) Автор – ФИО3, название картины «Летний день. Деревня», размером 24,3 см. х 34,3 см.; 4) Автор – Дубовской, название картины «Вечер. Взморье», размером 51 см. х 35 см. и возвратить их в сохранности.

По условиям п. 1.2 договора хранения № 11/588 от 23.12.2009г. срок хранения имуществом с момента передачи картин хранителю – бессрочно. Хранитель обязан возвратить поклажедателю то самое имущество, которое было передано на хранение (п. 6.1.) Имущество должно быть возвращено хранителем в том самом состоянии, в каком оно было принято на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения ее естественных свойств (п. 6.2.)

Согласно п. 10.1 договора хранения № 11/588 от 23.12.2009г. хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятое на хранение имущество.

23 декабря 2009 г. между ОАО «АФ Банк» и ООО «Фалькон» подписан акт приема-передачи по договору хранения № 11/588 (л.д.17), по условиям которого хранитель принимает, а поклажедатель передает на хранение картины: 1)Автор – Костанда, название картины – «Берег моря», размером 26 см. х 49 см.; 2) Автор – Крыжицкий, название картины «В аллее парка», размером 35,5 см. х 55,5 см.; 3) Автор – ФИО3, название картины «Летний день. Деревня», размером 24,3 см. х 34,3 см.; 4) Автор – Дубовской, название картины «Вечер. Взморье», размером 51 см. х 35 см.

Истец, имея намерение вернуть картины, переданные на хранение, обращался к ответчику с требованием о возврате картин (письма от 18.04.2014г. № 14, от 22.05.2014г. № 15, л.д. 10-11).

Ответчик требования истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, представитель сообщил, что с 18 июля 2014 г. прекращена деятельность временной администрации ОАО «АФ Банк» в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций, функции руководителя ОАО «АФ Банк» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (Агентство), в связи с чем 29.04.2014 г. по акту приема-передачи № 20 спорное имущество передано члену временной администрации по управлению ОАО «АФ Банк» ФИО4 Кроме того, ответчик сообщил об удержании спорного имущества в порядке ст. 359 Гражданского кодекса РФ по погашения истцом вексельного долга перед ответчиком.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами сложились правоотношения из договора хранения, регулируемые главой 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 стати 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 889 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.

Согласно статье 900 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В отзыве на иск ответчик не оспаривает факт принятия у истца на хранение спорного имущества в соответствии с договорами хранения № 11/ 385 от 07.10.2009г., № 11/588 от 23.12.2009г.

На основании изложенного, принимая во внимание условие договоров хранения № 11/ 385 от 07.10.2009г. и № 11/588 от 23.12.2009г. об обязанности хранителя вернуть переданные на хранение вещи по первому требованию, ответчик обязан возвратить истцу спорное имущество.

Довод ответчика о том, что картины переданы по акту приема-передачи № 20 от 29 апреля 2014г. члену временной администрации по управлению ОАО «АФ Банк», судом не принимается на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2014г. составлен акт приема-передачи № 20, согласно которому спорные картины переданы члену временной администрации по управлению ОАО «АФ Банк» (л.д. 66).

С 18 июля 2014 г. прекращена деятельность временной администрации ОАО «АФ Банк» в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций, функции руководителя ОАО «АФ Банк» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (Агентство).

В соответствии со ст. 31 ФЗ от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее Закон) Банк России принимает решение о прекращении деятельности временной администрации после вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего). В случае признания кредитной организации банкротом временная администрация не позднее чем через три дня после дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора обязана передать ему печати и штампы кредитной организации, а в срок, не превышающий десяти рабочих дней, - бухгалтерскую и иную документацию, включая реестр требований кредиторов кредитной организации, материальные и иные ценности кредитной организации, принятые от исполнительных органов кредитной организации в соответствии с пунктом 2 статьи 23 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 50.20 Закона конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (Агентство).

Согласно п. 6 ст. 50.20 Закона Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности.

В соответствии с п. 1 ст. 50.21 Закона конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 50.21 Закона конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество кредитной организации, провести его инвентаризацию.

Таким образом, Агентство осуществляет функции руководителя кредитной организации ОАО «АФ Банк». Представитель ответчика имеет надлежащим образом оформленные полномочия от конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов (доверенность, оформленная в порядке передоверия от представителя Агентства), которое в свою очередь осуществляет функции руководителя ответчика.

Суд также считает несостоятельным довод ответчика о том, что имущество им удерживается на основании статьи 359 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2014 года (резолютивная часть решения оглашена 16.10.2014 г.) по делу № А07-19865/2014 ООО «ФАЛЬКОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, член НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».

Согласно ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Очередность удовлетворения требований кредиторов в конкурсном производстве установлена ст. 134 Закона о банкротстве.

Согласно с. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Удержание имущества должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, в том числе в порядке ст. 359 Гражданского кодекса РФ, недопустимо, поскольку противоречит нормам Закона о банкротстве о порядке формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов в процедуре банкротства, нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника, не соответствует правовому режиму имущества должника на стадии конкурсного производства.

На основании изложенного, требование истца об обязании ответчика возвратить имущество с хранения правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фалькон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «АФ Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить в Общество с ограниченной ответственностью «Фалькон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) картины:

- Автор – Клевер, название картины – «Девственный лес», размером 105 см х 164 см.

- Автор – Крыжицкий, название картины «Сигулда», размером 115,8 см. х 89 см.

- Автор – Костанда, название картины – «Берег моря», размером 26 см. х 49 см.

- Автор – Крыжицкий, название картины «В аллее парка», размером 35,5 см. х 55,5 см.

- Автор – ФИО3, название картины «Летний день. Деревня», размером 24,3 см. х 34,3 см.

- Автор – Дубовской, название картины «Вечер. Взморье», размером 51 см. х 35 см.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АФ Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фалькон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму государственной пошлины 4 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В.Журавлева