Гражданский кодекс часть 1

ООО "МегаПроф" (далее- истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Метеорит Сервис Строй" (далее- ответчик, поставщик) о взыскании 1 051 142 руб. 48 коп. суммы долга, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Истец уточнил исковые требования в части основного долга, просит взыскать 574 511рублей 81 коп. основного долга и 30000 рублей сумму расходов за юридические услуги. Уточнения судом приняты.

Истец настаивает на уточненных требованиях, в остальной части от исковых требований отказывается.

Ответчик требования признает в сумме 574 511 рублей 81 коп долга и 30000 рублей расходов по оплате услуг представителя признает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены договора поставки товара в рассрочку №№59 от 27.09.2010, 60 от 27.09.2010, 61 от 27.09.2010, 63 от 01.10.2010, 64 от 01.10.2010, 65 от 01.10.2010, 66 от 01.10.2010 (далее- договора).

Согласно п.1.1 договоров Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю профнастил, сайдинг, отмотка, металлочерепица, доборные элементы, саморезы, а Покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, осуществив поставку по товарным накладным №341 от 30.09.2010, №348 от 05.10.2010, №349 от 05.10.2010, №356 от 12.10.2010, №382 от 21.10.2010,№402 от 26.10.2010,№405 от 28.10.2010,№425 от 11.11.2010.

Согласно ст.2.5 договоров, ответчик должен был оплатить поставленные товары до 31.10.2010.

По состоянию на 31.12.2010 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 051 142 руб. 48 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

П.8.2 договоров предусмотрен претензионный срок-20 дней, в случае разногласий спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

21.01.2011 истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить поставленные товары в течении 20 дней со дня получения настоящей претензии (л.д.39-40).

Поскольку ответчик оплату поставленной истцом продукции в полном объеме не произвел, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В исковом заявлении истец просит взыскать сумму задолженности в размере 1 051 142,48 руб.

Истец поставил ответчику дополнительную партию товара на сумму 103369,33 руб., о чем свидетельствует товарная накладная №40 от 11.02.2011. Гарантийным письмом ответчик обязался оплатить дополнительную поставку до 20.02.2011.

Ответчиком была погашена часть задолженности в размере 580 000 руб.

В связи, с чем задолженность ответчика перед истцом изменилась и составляет 574 511 руб. 81 коп.

Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 476 630,67 рублейсудом принимается, поскольку последний не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле. Производство по иску в этой части подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил полностью. У ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 574 511 руб. 81 коп., что подтверждается материалами дела, в т.ч. актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2010, подписанным сторонами без возражений( л.д.41), признается ответчиком.

Поскольку обязанность по оплате полученной продукции ответчиком в полном объеме не исполнена, доказательства ее оплаты в полном объеме в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, требование о взыскании суммы долга в размере 574 511 руб. 81 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг №б/н от 11.01.2011. (л.д.43) и платежное поручение № 18 от 21.01.2011(л.д.44).

На основании изложенного, суд считает обоснованным удовлетворить требования истца по возмещению расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика исходя из суммы уточненных требований.

Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст. 150, ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МегаПроф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метеорит Сервис Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаПроф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 574 511 руб. 81 коп. долга, 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 14 490 руб. 23 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «МегаПроф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 9 021 руб. 19 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Р.Гималетдинова