АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа                                                                 Дело № А07-12811/2022

27 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2022

Полный текст решения изготовлен 27.09.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Толбазинский кирпич» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 380 346 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, лично, паспорт (до объявления перерыва)

от ответчика – ФИО2, представитель доверенность №112 от 22.12.2021, диплом  №80 от 21.06.2001, паспорт (до объявления перерыва)

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Толбазинский кирпич» о взыскании 380 346 руб. 78 коп., в том числе 319 335 руб. 40 коп. основного долга по договору перевозки груза № 39 от 01.01.2018 , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 011 руб. 38 коп. за период с 30.04.2019 по 25.04.2022.

Определением суда от 06.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со               ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Определением от 01.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.09.2022 в 10:40.

В п. 3 резолютивной части определения было указано на то, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года  № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 08.09.2022 в 10:50.

06.09.2022 от истца поступило уточненное исковое заявление, которым истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 319 335 руб.                 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 205 руб. 61 коп. за период с 30.04.2019 по 01.04.2022.

Представитель ответчика подтвердил получение уточнения искового заявления, не возражает против его принятия судом.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение искового заявления. 

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.

06.09.2022 от ответчика поступил отзыв.

Представитель ответчика сообщил, что исковые требования признает в полном объеме.

Представители сторон не возражают против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании после перерыва без участия представителей сторон.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 16:15.

Предварительное судебное заседание продолжено после перерыва в 16:15 в том же составе суда.

 В ходе судебного заседания аудиозапись техническими средствами Арбитражного суда Республики Башкортостан не ведется.

С учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания и возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании, мнения сторон, объявленного до перерыва (не возражают), суд завершает подготовку по делу к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Дело рассмотрено с учетом уточнения и признания исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 января 2018 года между сторонами по делу заключен договор перевозки груза № 39, согласно п. 1.1. которого перевозчик (истец) обязуется доставлять вверенный ему отправителем груз, указанный в сопроводительной документации отправителя, передаваемой перевозчику, а именно: в товарно-транспортных накладных (далее – ТТН, УПД) и других документах необходимых для доставки (сопровождения) груза по месту назначения, а отправитель (ответчик) обязуется уплатить за перевозку груза.

На основании п. 1.2. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в следующем порядке: в течение 30 (тридцати) дней после предоставления услуги.

01 января 2018 года между сторонами по делу подписана спецификация к договору оказания услуг по перевозке № 39 от 01.01.2018, в которой указано наименование товара: кирпич, количество, шт.: по согласованию сторон, цена за единицу товара (руб., НДС) – по согласованию сторон; срок поставки до: по согласованию сторон.

Кроме того, 01 января 2018 года между сторонами по делу подписана спецификация к договору оказания услуг по перевозке № 39 от 01.01.2018, в которой указано: автоуслуги по перевозке глины, цена за тонну (руб., без НДС) – 100.

Истец во исполнение обязательств по договору оказал ответчику услуги с подписанием универсальных передаточных документов № 116 от 31.03.2019, 323 от 30.04.2019, 562 от 03.06.2019.

В связи с наличием задолженности по оплате услуг истец 05.04.2022 вручил ответчику претензию от 05.04.2022 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом принятого судом уточнения иска истец просит взыскать с ответчикаосновной долг в размере 319 335 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 205 руб. 61 коп. за период с 30.04.2019 по 01.04.2022.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 29.08.2022, в котором сделана отметка о признании исковых требований полностью.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.        

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами № 116 от 31.03.2019, № 323 от 30.04.2019, № 562 от 03.06.2019, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик признает наличие задолженности в размере 319 335 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание задолженности в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере                319 335 руб. 40 коп. являются законными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781,785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                              57 205 руб. 61 коп. за период с 30.04.2019 по 01.04.2022.                           

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик признал также сумму процентов.

Между тем, суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признает его неверным в связи с неправильным определением истцом начала и окончания периода просрочки.

По УПД № 116 от 31.03.2019 проценты подлежат начислению с 01.05.2019, так как с учетом условий п.1.2. договора об оплате в течение 30 дней, последний срок оплаты – 30.04.2019.

По УПД № 323 от 30.04.2019 проценты подлежат начислению с 31.05.2022, так как с учетом условий п.1.2. договора об оплате в течение 30 дней, последний срок оплаты – 30.05.2019.

По УПД № 562 от 03.06.2019 проценты подлежат начислению с 04.07.2019, так как с учетом условий п.1.2. договора об оплате в течение 30 дней, последний срок оплаты – 03.07.2019.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации            № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон                № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановление Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 направлено на поддержку всех хозяйствующих субъектов, за исключением лиц, прямо определенных указанным постановлением. При этом мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, действует непосредственно, вне зависимости от того, признавалось ли соответствующие лицо банкротом; подавалось ли заявление о признании лица банкротом либо нет.

Таким образом, проценты подлежат начислению по 31.03.2022, включительно.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести перерасчет процентов.

Всего проценты составляют: 18 399,07 + 4 055,93 + 34 509,19 = 56964,19.

Таким образом, с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию частично в размере                 56 964 руб. 19 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи признанием исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 %, что составляет 7 366 руб.                 80 коп. Кроме того, истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 86 руб. Всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 7 452 руб. 80 коп.

При этом с ответчика в пользу истца подлежат взыскания судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 30 процентов, что составляет 3 157 руб. 20 коп. от уточненной суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Толбазинский кирпич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) сумму долга 319 335 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 964 руб. 19 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 3 157 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме                 7 452 руб. 80 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 64 от 26.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья                                                                          Р.М. Айбасов