Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 75923,68 руб. по договору уступки права требования (цессии) от 15.09.2009г.

Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнила заявленные требования, и просил взыскать с ответчика 227771,05 руб. причитающуюся сумму по уступленному договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО ПТФ ГУ «Элегия» от 26.01.2007г.

Правовым основанием заявленных требований истец указал нормы ст. 309, 310, 384, 1102 ГК РФ.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд рассматривает дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие истца и ответчика надлежащим образом уведомленных о дате судебного разбирательства.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными актами, вступившими в законную силу по делу № А07-11690/2009 (л.д. 8-12). 15.05.2009г. между ИП ФИО2 (первоначальным кредитором) и ИП ФИО1 (новый кредитор) подписан договор уступки права требования.

Согласно условиям, которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору все права требования по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО ПТФ ГУ «Элегия» от 26.01.2007г. и вытекающие из него к ООО «Каскад Инвест», в том числе установленным в ступившим в силу решением Арбитражного суда РБ от 31.07.2009г. по делу № А07-11690/2009 право истребования от ООО «Каскад Инвест» денежной суммы основного долга в размере 2000000руб.

В силу п.8 договора цессии первоначальный кредитор передает новому кредитору указанные права требования в счет исполнения соглашения № 4 от 26.12.2006г.

Пунктом 16 договора определен момент передачи прав требования как момент подписания договора обеими сторонами.

Истец указывает, что в рамках исполнительного производства № 80/1/15516/8/2009 Демским РОУФССП по РБ в счет исполнения решения Арбитражного суда РБ по делу № А07-11690/2009 от 31.07.2009г. с должника ООО «Каскад Инвест» взыскана сумма 227771,05руб., которую ответчик отказывается передавать истцу во исполнение договора цессии, ссылаясь на то, что процессуальное правопреемство по договору цессии в рамках дела № А07-11690/2009 утверждено 08.02.2010г., а сумма 227771,05руб. взыскана с должника до момента утверждения процессуального правопреемства арбитражным судом.

Рассмотрев имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст.71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

По запросу суда Демским РО УФССП РФ по РБ в материалы дела представлены документы из исполнительного производства № 80/1/15516/8/2009.

Так из постановления об окончании исполнительного производства от 26.08.2010г., усматривается, что 02.12.2009г. на исполнение поступил исполнительный лист Арбитражного суда РБ выданный на основании решения по делу № А07-11690/2009 от 31.07.2009г.

По состоянию на 26.08.2010г. долг в размере 2021500руб. в полном объеме погашен: с должника ООО «Каскад Инвест» в пользу взыскателя ИП ФИО1 указанная сумма взыскана в полном объеме.

Таким образом на момент рассмотрения данного дела документально подтверждены следующие факты:

- заключение 15.09.2009г. между ответчиком и истцом, договора уступки права требования суммы 2000000руб. по договору купли-продажи от 26.01.2007г. доли в уставном капитале ООО ПТФ ГУ «Элегия» к ООО «Каскад Инвест», установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РБ от 31.07.2009г. по делу № А07-11690/2009;

- факт процессуального правопреемства в рамках дела № А07-11690/2009, в связи с заключением ФИО2 (являющегося истцом по делу) договора уступки права требования;

- факт исполнения решения Арбитражного суда РБ по делу № А07-11690/2009 новому кредитору (взыскателю) ФИО1 в пределах всей суммы долга 2021500 руб.

Из вышеобозначенного суд делает вывод от том, что предмет исковых требований, заявленных истцом в исковом заявлении, на момент рассмотрения дела отсутствует.

Суд обращает внимание на то, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд РБ 16.07.2010г., а постановление об окончании исполнительного производства вынесено 26.08.2010г.; суд допускает, что на момент обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд РБ возможно, сумма, являющаяся предметом договора цессии и не была в полном объеме перечислена ФИО1, однако, на момент вынесения решения по делу, имеется постановление об окончании исполнительного производства от 26.08.2010г., свидетельствующее о полном удовлетворении денежных требований истца в пределах договора цессии от 15.09.2009г., заключенного между ФИО2 и ФИО1

Данный факт подтвержден и банковскими документами - платежными поручениями (л.д. 53-64), представленными по запросу суда Демским РО УФССП РФ по РБ.

Учитывая, что истцом в нарушение требований, установленных ст.65,67,71 АПК РФ не представлены доказательства в обоснование своих требований, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 227771,05 руб. причитающуюся сумму по уступленному договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО ПТФ ГУ «Элегия» от 26.01.2007г., отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.Е.Фенина