Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Салиховой И.З., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества Акционерная нефтяная компания «Башнефть»

заинтересованное лицо: Государственная инспекция г.Уфы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники

(далее – Гостехнадзор г.Уфы)

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности №ГД-15/02-15 от 15.01.2007,

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 12.01.2007,

Открытое акционерное общество Акционерная нефтяная компания «Башнефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение - владения и пользования как своими собственными снегоходами «Буран» в количестве 5 единиц техники:

1. Снегоход «Буран» СБ-640А, зав. № машины (рамы) 21030785 (1060327), двигатель № 01.1.2143, коробка передач № 1В0586, цвет-красный, мощность кВт (л.с.)-25 (34), масса-285 кг, скорость-55 км/час, габариты-2695х900х1320, год выпуска-2001. (инв. №17615);

2. Снегоход «Буран» СБ-640МА, зав. № машины (рамы) 101080219 (1060328), двигатель №01.3.4089, коробка передач № 1Ж0390, цвет-красный, мощность кВт (л.с.)-25 (34), масса-310 кг, скорость-55 км/час, габариты-3100x900x1260, год выпуска-2001. (инв. №8016);

3. Снегоход «Буран» СБ-640А, зав. № машины (рамы) 21080040 (1060138), двигатель №01.2.3648, коробка передач № 1Ж0131, цвет-красный, мощность кВт (л.с.)-25 (34), масса-285кг, скорость-55 км/час, габариты-2695х900х1320, год выпуска-2001. (инв. №20788);

4. Снегоход «Буран» СБ-640А, зав. № машины (рамы) 21040056 (1030757), двигатель №01.1.2278, коробка передач № ОМ0301, цвет-красный, мощность кВт (л.с.)-25 (34), масса-285кг, скорость-55 км/час, габариты-2695х900х1320, год выпуска-2001. (инв. №21503);

5. Снегоход «Буран» СБ-640А, зав. № машины (рамы) 21070149 (1060089), двигатель №01.2.3589, коробка передач № 1Ж0208, цвет-красный, мощность кВт (л.с.)-25 (34), масса-285кг, скорость-55 км/час, габариты-2695х900х1320, год выпуска-2001. (инв. № 26232).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица заявителем привлечена Государственная инспекция г.Уфы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники. Кроме того, заявитель ходатайствовал об обязании Гостехназдзора г.Уфы произвести регистрацию указанной техники.

Заявлением №15-6212 от 24.09.2007 заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) уточнил исковые требования, просил признать за ним только факт владения и пользования указанной техникой.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на нормы ст. ст. 217-222 Кодекса, регламентирующие вопросы рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как показывает анализ представленных в материалы дела документов, в качестве юридических последствий, порождаемых установлением факта владения и пользования снегоходами «Буран» в количестве 5 единиц техники заявителем указывается на разрешение вопроса о регистрации названных транспортных средств в Гостехнадзоре г.Уфы.

В обоснование требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства: в 2001-2002 годах ОАО АНК «Башнефть» приобрело указанную технику. В подтверждение факта приобретения заявитель представил счет – фактуры: №счф-271 от 26.12.2001, №счф-276 от 27.12.2001, №счф-000012 от 31.01.2002 и расходные накладные №РН-0003689 от 26.12.2001, №РН-0003696 от 27.12.2001, №РН-0003727 от 31.01.2002.

При обращении ОАО АНК «Башнефть» в совершении регистрационных действий было отказано со ссылкой на п. 4 Постановления Правительства РФ №938 от 12.08.1994 (отсутствие правоустанавливающих документов).

Согласно представленным заявителем инвентарным карточкам в настоящее время снегоходы находятся на балансе филиала ОАО АНК «Башнефть» «Башнефть – Уфа» (л.д.40-43) и соответствуют техническим требованиям (акты технического осмотра транспортного средства инспекции ФИО3 от 20.01.2006, л.д. 28-29,31-33).

Из представленных суду документов усматривается, что отсутствует спор о праве и требования заявлены в рамках главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

По смыслу ст. 218 Кодекса арбитражный суд вправе рассматривать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение лишь при наличии такого условия, согласно которому устанавливаемый факт должен порождать юридические последствия, то есть повлечь возникновение, изменение или прекращение прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если только у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (ст. 219 Кодекса).

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Указанное подтверждает и п.12 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 января 2003 года № 59, в соответствии с которым транспортные средства регистрируются только за собственниками транспортных средств.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что у заявителя были правоустанавливающие документы о принадлежности снегоходов, но они уничтожены, и данный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке. Истцом предпринимались меры для восстановления документов, о чем свидетельствует переписка, имеющаяся в материалах дела (письма № 13-455 от 23.11.2005, №13-438 от 08.12.2005, №4 от 24.01.2006, №5 от 24.01.2006).

На основании изложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что факт принадлежности автотранспортной техники порождает юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им экономической деятельности; во внесудебном порядке получить документы, необходимые для перерегистрации транспортного средства не представляется возможным; установление требуемого факта не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и отсутствует спор о праве, на основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения.

Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами (п. 3 ст. 222 Кодекса).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОАО АНК «Башнефть» удовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение факт владения и пользования ОАО АНК «Башнефть» как своим собственным следующим имуществом:

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.З.Салихова