Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Голубчик Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрел дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в лице Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия №1 – филиала ГУП «Башавтотранс» РБ

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Аккорд»

третьи лица: 1. ФИО1

2.ФИО5

3.ФИО6

о взыскании 3708руб.86коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности №365 от 30.12.2008,

третье лицо – ФИО5, паспорт <...> выдан 19.05.2005,

иные лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Требования предъявлены о взыскании 2 808 руб. 86 коп. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц 0325, г.н. ВА09102, 900 руб. – стоимости проведенной экспертизы.

Определением суда от 27.01.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия: ФИО1, ФИО5, а также собственник транспортного средства – ФИО6.

Представители ответчика и третьих лиц (1,3) в заседание суда не явились, о времени и месте его проведения извещены публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда, направлением корреспонденции по адресам, подтвержденным справками отдела адресно-справной работы УФМС по РБ от 02.02.2009, указанным в исковом заявлении.

В ходе рассмотрения дела истец заявил о возмещении 137 руб. 60 коп. почтовых рсходов. Заявление рассмотрено и принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Другие ходатайства не заявлены. Дело рассмотрено с учетом уточнения в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам дела на основании ст. 156 АПК РФ.

Из представленных суду документов и пояснений представителей истца и третьего лица усматривается следующее:

27.02.2007 на Бирском тракте в Республике Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств:

- автомобиля Мицубиси Лансер, регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1,

- автомобиля Мерседес Бенц 0325, регистрационный знак ВА09102, принадлежащего на праве хозяйственного ведения ГУП «Башавтотранс», под управлением водителя ФИО7

- автомобиля КАМАЗ 5410, регистрационный знак <***>, принадлежащий гр. ФИО6, под управлением водителя ФИО5

Согласно материалам дела об административном правонарушении виновником ДТП признан ФИО5, управлявший автомобилем КАМАЗ 5410. Постановление об административном правонарушении в порядке, предусмотренном действующим законодательством, заинтересованным лицом не обжаловано. Риск ответственности собственника автомобиля КАМАЗ 5410 по ОСАГО застрахован в ООО «Росгосстрах-Аккорд» (страховой полис серии ААА №0404586438).

В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц 0325 причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 6217руб.72коп., что подтверждается отчетом независимой экспертной организацией (л.д.11). Оказанные экспертом услуги оплачены в размере 900 руб. (л.д.41).

Платежным поручением №156 от 08.05.2007 ответчик частично перечислил истцу страховое возмещение в размере 3 408 руб. 86 коп. Оставшаяся сумма истцу не компенсирована со ссылкой на то, что в результате проведенного анализа специалистами ООО «Росгосстрах-Аккорд» сделан вывод о том, что в ДТП присутствует вина двух участников – водителей автомобилей Мицубиси Лансер и КАМАЗ 5410 (л.д.42).

Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика 2 808 руб. 86 коп. как недоплаченной суммы страхового возмещения, 900 руб. – стоимость проведенной экспертизы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданскогооборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и сопутствующие расходы. Истец просит о взыскании ущерба, связанного с расходами, необходимыми для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая

Размер ущерба определен расчетом, произведенным экспертной организацией. Оплата услуг подтверждена материалами дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт наступления страхового случая, вина водителя ФИО5 подтверждаются материалами дела, доказательства соответствуют обстоятельствам, указанным в материалах ДТП и выводам, содержащимся в актах осмотра поврежденного транспортного средства, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в ДТП присутствует вина двух водителей, а не одного, как следует из материалов дела об административном правонарушении, судом отклонен, поскольку установление вины водителя в ДТП не входит в компетенцию страховщика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек (ст. 101 АПК РФ).

В силу указанных норм, государственная пошлина в сумме 500 руб. и судебные издержки, связанные с почтовыми расходами в сумме 137 руб. 60 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Аккорд» г. Уфа в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в лице Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия №1 – филиала ГУП «Башавтотранс» РБ 3708руб.86коп. в возмещение убытков, 500 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, 137 руб. руб. 60 коп. в возмещение судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Башкортостан в порядке апелляционного производства - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), порядке кассационного производства - в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А.Голубчик