Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по выплате процентов по депозитному договору по ставке 11% годовых за период с 27.03.2015г. по 08.07.2015г. в сумме 3134246,96 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 01.10.2014г.

от ответчика –ФИО2, паспорт, дов. №6/446 от 23.01.2015г.

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом

Благотворительный фонд «Урал» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу банк «Инвестиционный капитал» (АО «Инвесткапиталбанк») о взыскании задолженности в размере 1 989 041,10 рублей, обязании ежемесячно начислять и выплачивать в последний рабочий день месяца проценты на сумму вклада по ставке 11 % годовых с 01.06.2015г. по день возврата суммы вклада.

В судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан, которое изначально было назначено на 24 августа 2015 года на 14 час. 00 мин., в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 28 августа 2015 года до 10 час. 00 мин.

Арбитражный суд Республики Башкортостан разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения предварительного судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определениях о принятии искового заявления производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

После окончания перерыва судебное заседание 28 августа 2015г. было продолжено. После перерыва в судебное заседание представители истца и ответчика явились те же, что и до перерыва.

Отводов суду заявлено не было.

После перерыва Арбитражный суд РБ повторно разъяснил участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил пояснение к исковому заявлению.

Представители лиц, участвующих в деле, которые явились в судебное заседание после перерыва, поддержали свои требования и возражения.

До перерыва 24.08.2015 г. истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в соответствии с которыми истец отказался от требований в части обязания ответчика ежемесячно начислять и выплачивать в последний рабочий день месяца проценты на сумму вклада по ставке 11 % годовых с 01.06.2015г. по день возврата суммы вклада и увеличил размер исковых требований, просив суд взыскать с ответчика задолженность по выплате процентов по ставке 11 % годовых за период с 27.03.2015г. по 08.07.2015г. в сумме 3 134 246, 96 рублей. Заявление судом рассмотрено, принято, исковые требования рассматриваются в рамках утоненных исковых требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования признал частично в части выплаты процентов на сумму вклада в размере 427 397,26 рублей, исходя из ставки 1,5 % годовых.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении и отзыве на иск.

Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

05.06.2013 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ООО «Урал-Инвест» заключен депозитный договор №0000-КЛ-П/057, в соответствии с условиями которого ООО «Урал- Инвест» перечислило на депозитный счет в ОАО «ИнвестКапиталБанк» 100 000 000 рублей сроком до 26 марта 2015 г.

Согласно заключенному мировому соглашению между ОАО АФК «Система» и ООО «Урал- Инвест» в рамках дела №А40-216989/14 от 19 марта 2015 г., утвержденному Определением Арбитражного суда г. Москвы 30.03.2015 г. и договору пожертвования между ОАО АФК «Система» и Благотворительным фондом «УРАЛ» от 17.03.2015 г., все права требования по депозитному договору № 0000-КЛ-П/057 от 05.06.2013 г., включая право требования возврата основной суммы банковского вклада, а также право требования выплаты всех процентов на сумму вклада и иных выплат по договору переданы Благотворительному фонду «УРАЛ». В соответствии с п. 1.1. договора пожертвования от 17.03.2015г. между Благотворительным фондом «УРАЛ» и ОАО АФК «Система», Даритель безвозмездно передает одаряемому в собственность все права требования по вышеуказанному депозитному договору, включая право требования возврата основной суммы банковского вклада, а также право требования выплаты всех процентов на сумму вклада и иных выплат по договору.

Факт перехода от ООО «Урал-Инвест» к Благотворительному фонду «УРАЛ» права требования по договору Ответчик не оспаривает.

В соответствии с п. 3.1. Договора договор вступает в силу с момента поступления суммы вклада, указанной в п. 6.4. настоящего договора на депозитный счет, указанный в п. 6.3. Договора и действует до полного погашения взаимных обязательств сторон.

Договор прекращает свое действие с момента перечисления Вкладчику всей суммы вклада и начисленных процентов, либо списания ее по иным основаниям (п. 3.2.).

Проценты на остаток денежных средств во вкладе в течение срока, указанного в пункте 6.6. Договора начисляются исходя из ставки, указанной в пункте 6.7. Договора (п. 4.1.).

В соответствии с п. 6.6 Договора срок вклада составляет 659 дней.

Процентная ставка по вкладу (годовых): 11% (п.6.7.Договора).

Указанный срок истек 26.03.2015 г.

Согласно п. 6.14. Договора количество заключений договора на новый срок вклада, равный сроку предыдущего вклада: не заключается.

Согласно п. 4.1 Договора, на остаток денежных средств во вкладе проценты, указанные в п. 6.7 Договора (11% годовых), начисляются в течение срока вклада, указанного в п. 6.6 Договора. По истечении срока вклада возврат денежных средств должен был быть осуществлен ответчиком путем перечисления денежных средств на счет в ОАО «УРАЛСИБ» (п.п. 6.15, 6.16, 6.21 Договора) без заявления вкладчика. Между тем, в рамках расследования уголовного дела, Протоколом б/н от 09.10.2014г. наложения ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на денежные средства на депозитных счетах ООО «Урал-Инвест» был наложен арест. В соответствии с ч. 7 ст. 115 УПК РФ, при наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. В связи с наложением ареста на денежные средства на депозитном счете ООО «Урал-Инвест» и, следовательно, запрещением совершения расходных операций по счетам в пределах денежных средств, на которые наложен арест, ответчик не произвел списание денежных средств со счета во исполнение обязательства по возврату суммы вклада по окончании срока вклада.

30 апреля 2015 г. между АО «ИнвестКапиталБанк», ООО «Урал-Инвест» и БФ «УРАЛ» заключено дополнительное соглашение № 2 к депозитному договору №0000-КЛ-П/057 от 05.06.2013г., в соответствии с которым стороны во исполнение условий утвержденного Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015г., по делу №А40-216989/2014 Мирового соглашения б/н от 19.03.2015г., договором пожертвования б/н от 17.03.2015г., определили номер счета по вкладу и реквизиты счета Благотворительного фонда «УРАЛ» для выплаты суммы вклада и зачисления процентов по вкладу в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. Уфе (пункты 1,2, 3 дополнительного соглашения). Пунктом 7 дополнительного соглашения к договору стороны установили, что положения пунктов 1, 3 дополнительного соглашения вступают в силу после снятия ареста со счета депозита, наложенного в соответствии с Протоколом наложения ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях от 09.10.2014г. Остальные пункты соглашения вступают в силу с момента его подписания сторонами и являются неотъемлемой частью договора. Также в п. 6 дополнительного соглашения стороны обязались во всем, не предусмотренным соглашением руководствоваться условиями договора.

06 июля 2015 г. Постановлением заместителя руководителя первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 было отменено наложение ареста на имущество - денежные средства ООО «Урал-Инвест», находящиеся на счетах в АО «ИнвестКапиталБанк».

По факту снятия ареста со счетов ООО «Урал-Инвест», 08 июля 2015 г. АО «ИнвестКапиталБанк» вернул ответчику сумму вклада путем перечисления денежных средств на счет истца в ОАО «УРАЛСИБ», в подтверждение чего представлена выписка с лицевого счета ООО «Урал-Инвест». Факт возврата суммы вклада истцом не оспаривается.

В исковом заявлении истец указывает, что путем заключения дополнительного соглашения № 2 стороны продлили срок действия депозитного договора №0000-КЛ-П/057 от 05.06.2013 г. до снятия ареста, наложенного Следственным комитетом РФ, и что, несмотря на продление срока действия договора и принятое обязательство руководствоваться его условиями, в нарушение пунктов 6.7., 6.9. договора, предусматривающих ежемесячную выплату начисленных процентов по ставке 11% годовых, банк с 27.03.2015 г. прекратил начисление и выплату процентов на сумму вклада.

Считая отказ ответчика в начислении и выплате процентов неправомерным и нарушающим его обязательства по депозитному договору, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав представителем сторон, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий депозитного договора №0000-КЛ-П/057 от 05.06.2013 г., из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором банковского вклада, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьей 837 Гражданского кодекса РФ предусмотрено заключение договора банковского вклада на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором (п.2).

В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата – по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором (п.4).

Согласно п. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

Пунктом 3.1 депозитного договора предусмотрено, что Договор действует до полного погашения взаимных обязательств сторон. Из системного толкования норм главы 44 ГК РФ следует, что срок действия договора банковского вклада может быть за пределами срока вклада.

В соответствии с п. 6.6 депозитного договора срок вклада составляет 659 дней. Продление срока вклада договором не предусмотрено (п. 6.14).

Согласно п. 4.1 депозитного договора, на остаток денежных средств во вкладе проценты, указанные в п. 6.7 договора (11% годовых), начисляются в течение срока вклада, указанного в п. 6.6 договора.

Пунктом 6.8 депозитного договора предусмотрена процентная ставка по вкладу до востребования в размере 1,5 % годовых.

В соответствии с п. 4.7. договора порядок возврата банком вклада определяется п. 6.21 Договора - без заявления вкладчика.

В случае возврата вклада без заявления вкладчика – сумма вклада и начисленные по нему проценты перечисляются Банком на счет, указанный в п. 6.16 Договора (п.4.7.2. Договора).

В случае если Договором предусмотрено его заключение на новый срок, то договор по истечении его срока заключается на новый срок, равный сроку предыдущего вклада, на общую с3умму вклада и начисленных по нему процентов – если ранее начисленные проценты увеличивали сумму вклада.

Максимальное количество заключений настоящего Договора на новый срок определяется пунктом 6.14 Договора. При заключении депозита на новый срок, условия вклада определяются действующими тарифами Банка по депозитам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если иное не установлено дополнительными соглашениями к настоящему договору или иными условиями по настоящему договору( 4.8. Договора).

Пунктом 6.14. Договора предусмотрено: «Количество заключений договора на новый срок вклада, равный сроку предыдущего вклада: не заключается».

Истец полагает, что подписание сторонами дополнительного соглашения № 2 от 30.04.2015г. является пролонгацией депозитного договора на новый срок на прежних условиях.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Арбитражный суд полагает, что истец дает неверное толкование дополнительного соглашения № 2 от 30.04.2015г. к депозитному договору №0000КЛ-П/057 от 05.06.2013г. Приводя вышеуказанный довод, заявитель не учитывает условия договора о сроке вклада (пункт 6.6. договора), о не заключении вклада на новый срок (п.6.14)., п. 5.6. Договора, в соответствии с которым если иное не предусмотрено договором, заключение договора на новый срок вклада, а также изменение иных условий Договора осуществляется по Дополнительному соглашению сторон.

Как видно из содержания дополнительного соглашения № 2 от 30.04.2015 г. к депозитному договору №0000-КЛ-П/057 от 05.06.2013г., стороны определили в нём порядок исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы вклада и начисленных процентов в связи с переменой лица в обязательстве на стороне кредитора. При этом в указанном соглашении стороны не оговорили какие-либо дополнительные условия о новом сроке вклада и применении какой-либо иной процентной ставки на сумму вклада на период с даты истечения срока вклада до момента возврата суммы вклада.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения, во всем остальном, что не предусмотрено соглашением, стороны руководствуются условиями Договора, в том числе не измененными соглашением условиями о сроке вклада, условием о не продлении вклада на новый срок по окончании предусмотренного Договором срока, а также условием о процентной ставке по вкладу до востребования (1,5% годовых), которая начисляется на остаток денежных средств во вкладе по истечении срока вклада.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. На основании вышеизложенного , суд отклоняет довод истца о том, что ставка 1,5 % годовых применяется только в случае, когда возврат вклада осуществляется по заявлению вкладчика в случае, указанном в п. 4.7.1 депозитного договора. Депозитным договором не предусмотрено и истцом не представлено доказательств того, что пункт 6.8 Договора, определяющий размер процента на вклад до востребования, применяется исключительно в случае, предусмотренном пунктом 4.7.1 депозитного договора.

Согласно п. 4 ст. 837 ГК РФ в случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4.2.2 Положения Банка России № 39-П от 26 июня 1998 г. «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», в случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении его срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, или по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада (депозита) "до востребования", если иное не предусмотрено договором.

Наложенный в рамках уголовного дела №201/837062-14 арест на денежные средства в силу своей правовой природы не является основанием для продления срока вклада и установления процентов на указанный срок и не изменяет правовую природу отношений, возникших между банком и вкладчиком.

Таким образом, по окончании срока вклада, предусмотренного п. 6.6. Договора и не продлении его сторонами в дополнительном соглашении, и невозможности его перечисления истцу в связи с наложенным арестом, срочный вклад становится вкладом до востребования.

На основании вышеизложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчиков процентов по депозитному договору согласно п. 6.8. Договора –по процентной ставке по вкладу «до востребования» (1,5%) годовых за период с 27.03.2015г. по 08.07.2015г. (104 календарных дня) в размере 427397,26 рублей.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению частично. Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в соответствии с которыми истец отказался от требований в части обязания ответчика ежемесячно начислять и выплачивать в последний рабочий день месяца проценты на сумму вклада по ставке 11 % годовых с 01.06.2015г. по день возврата суммы вклада.

Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до вынесения решения отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.п. 4 п. 1. статьи 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу , если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу в части обязания ответчика ежемесячно начислять и выплачивать в последний рабочий день месяца проценты на сумму вклада по ставке 11% годовых с 01.06.2015г. по день возврата суммы вклада прекратить в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от заявленных требований, судом проверены. Отказ от заявленных требований заявлен уполномоченным лицом.

Требования подлежат удовлетворению частично, расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Благотворительного фонда "Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу Благотворительного фонда "Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов в размере 427397,26 рублей, 5273,35 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истцу - Благотворительному фонду "Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 219,18 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т.Вафина