Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайфуллиной Ю.С., рассмотрев дело по иску

ФИО1, Туймазинский район

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТЕЛЕКОМНУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании доли в обществе в размере 100 000 руб.,

при участии: от истца – ФИО1, паспорт;

от ответчика – ФИО2, по доверенности,

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1, Туймазинский район к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТЕЛЕКОМНУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании доли в обществе в размере 100 000 руб.

Ответчик исковые требования не признал.

Основанием для обращения истца с данным иском в суд послужили следующие обстоятельства.

26 февраля 1998 г. ФИО1 и ФИО3 создано Общество с ограниченной ответственностью «Компания Телекомнур» с долей в уставном капитале - 50% каждому.

Истец указывает, что 03 февраля 2011 г. им было подано заявление о выходе из Общества. Однако в нарушение требований п. 5 ст. 15 Устава Общество не выплатило ему действительную стоимость его доли, истец с предложенным размером не согласен, поскольку сумма не соответствует действительной стоимости доли истца в Обществе.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 3 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции от 31.12.1998 г.), участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от других его участников; общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества.

Статьей 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период; далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) установлено, что действительная стоимость доли участника общества с ограниченной ответственностью (далее - общество) соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

При выходе участника из общества его доля переходит к обществу, на которое возлагается обязанность по выплате вышедшему участнику действительной стоимости этой доли, определяемой на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества (пункт 2 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - постановление от 09.12.1999 N 90/14), в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Определением суда от 17 июня 2013 г. (резолютивная часть определения оглашена 13 июня 2013 г.) назначена судебно-бухгалтерская экспертиза.

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения «Башкирская лаборатория судебной экспертизы» стоимость чистых активов ООО «Компания Телекомнур» составляет 163 000 руб., действительная доля ФИО1, составляющая 50 % в уставном капитале ООО «Компания Телекомунар» по состоянию на 31 декабря 2010 г. по представленному бухгалтерскому балансу составляет 81 500 руб.

Между тем, в ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы с целью получения ответа на следующий вопрос, каков размер действительной стоимости доли ФИО1 в размере 50 % в уставном капитале ООО «Компания ТЕЛЕКОМНУР» по состоянию на 31.12.2010 г. с учетом пояснительной записки к годовому отчету за 2010 г. ООО «Компания ТЕЛЕКОМНУР». Истец не возражал против заявленного ходатайства.

Определением суда от 14 января 2014 г. назначена дополнительная судебная финансово-экономическая экспертиза. На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: каков размер действительной стоимости доли ФИО1 в размере 50 % в уставном капитале ООО «Компания ТЕЛЕКОМНУР» по состоянию на 31.12.2010 г. с учетом пояснительной записки к годовому отчету за 2010 г. ООО «Компания ТЕЛЕКОМНУР».

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения «Башкирская лаборатория судебной экспертизы» стоимость доли ФИО1 в уставном капитале ООО «Компания Телекомнур» по состоянию на 31 декабря 2010 г., по представленному бухгалтерскому балансу, с учетом пояснительной записи к годовому ответу за 2010 г., составляет 11 000 руб.

Любой доход, полученный физическим лицом в результате осуществления им деятельности на территории в Российской Федерации, облагается НДФЛ, что следует из п.п. 10 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налог у учредителя должно удерживать общество, которое выплачивает действительную стоимость доли в размере 13% и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц.

За вычетом 13 % налога, сумма подлежащая выплате в счет действительной стоимости доли ФИО1 составляет 9 690,50 руб.

Эту сумму истец получил 27.11.2013 г. по расходному кассовому ордеру № 2 (л.д. 145),ч то истцом не отрицается.

Из материалов дела следует, что ответчик в установленные законом сроки был готов исполнить свои обязательства по выплате истцу действительной стоимости доли, рассчитанной по данным бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества и предоставить соответствующий расчет. Об этом свидетельствуют неоднократные уведомления и телеграммы с требованием явиться для получения денежных средств (телеграмма от 05.04.2011 г., уведомление № 7 от 06.07.2013 г., квитанция и уведомление от 12.04.2011 г., претензия от 14.04.2011 г., заявление от 16.11.2011 г., ответ на претензию от 04.12.2012 г. (л.д.69-78, т.1).

Следовательно, исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд вправе обратиться лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что права на получение действительной стоимости доли в установленном законом размере и в установленные сроки, ответчиком не нарушении и поэтому не подлежало судебной защите.

Поэтому бремя несения судебных расходов по настоящему делу суд относит на истца в полном объеме.

Доводы истца, не согласившегося с расчетом размера действительной стоимости его доли, склоняются к тому, что данные бухгалтерского учета и отчетности ответчик не отражают в полном объеме финансовую и хозяйственную деятельность предприятия.

По ходатайству истца была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза для ответа на следующие вопросы:

- Правильно ли оприходовано разработанное программное обеспечение систем контроля утечек при выполнении работ по договорам в бухгалтерском учете ООО «Компания ТЕЛЕКОМНУР»;

- Обоснованно ли приходовались, начислялись, выплачивались и списывались денежные средства ООО «Компания ТЕЛЕКОМНУР»;

- Соответствует ли отражения в бухгалтерских документах хозяйственных операций требованиям действующих нормативных актов по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности ООО «Компания ТЕЛЕКОМНУР»;

- Правильно ли оформлены операции оплаты, приема, хранения, реализации, списания материальных ценностей и денежных средств ООО «Компания ТЕЛЕКОМНУР»;

- Имеются ли недостатки в организации в ведении бухгалтерского учета контроля ООО «Компания ТЕЛЕКОМНУР», которые способствовали или могли способствовать уменьшению размера прибыли и реальной стоимости предприятий;

- Каков размер чистых активов ООО «Компания ТЕЛЕКОМНУР» по состоянию на 01.01.2011 г.;

- Какова действительная стоимость доли ФИО1 в размере 50% в ООО «Компания ТЕЛЕКОМНУР» на момент выхода его из Общества -03.02.2011 г.

Производство экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Башкирская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (<...>).

Из заключения эксперта № 1108/4-3-17.1, № 1109/4-3-18.1 от 24.10.13 г. следует:

По первому вопросу: в связи с тем, что отсутствуют исходные данные (не указаны реквизиты программного обеспечения систем контрольного обеспечения, договоры, период исследования), эксперт сообщил о невозможности дать заключение по поставленному вопросу.

По второму, третьему, четвертому и пятому вопросу: ввиду того, что для ответа на поставленный вопрос требуется исследование всей финансово-хозяйственной деятельности предприятия с самостоятельным поиском документов, т.е. проведение ревизии либо аудиторской проверки, что в компетенцию эксперта- экономиста не входит, на основании ст.55 АПК РФ эксперт сообщил о невозможности дать заключение по поставленному вопросу.

По шестому вопросу эксперт определил по предоставленному бухгалтерскому балансу на 31.12.2010 стоимость чистых активов ООО «Компания ТЕЛЕКОМНУР» составляет 163 тыс. руб.

По седьмому вопросу определил действительная стоимость доли ФИО4, составляющая 50% в уставном капитале ООО «Компания ТЕЛЕКОМНУР» по состоянию на 31 декабря 2010 года, по предоставленному бухгалтерскому балансу в размере 81,50 тыс. руб.

Однако, при рассмотрении данного спора по определению размера действительной стоимости доли ФИО1 в уставном капитале ООО «Компания «Телекомнур» необходимо учитывать события после отчетной даты в виде задолженности общества перед участниками по выплате дивидендов на сумму 1403 84,66 рублей. Данные средства включаются в пассив баланса общества и участвуют при расчете стоимости чистых активов, т.е. от размера чистых активов, установленных экспертом в 163 ООО рублей, необходимо вычесть сумму 140384,66 рублей, и получится размер чистых активов ООО «Компания «Телекомнур» на отчетную дату 31.12.2013г. с учетом корректировок, установленных в пояснительной записке к годовому отчету за 2010г.

Итого размер чистых активов ООО «Компания «Телекомнур» на отчетную дату 31.12.2013г. с учетом корректировок равен 22 277,00 рублей, а доля ФИО1 (50%) равна- 11 138,50 рублей с учетом НДФЛ.

Данный вывод ООО «Компания «Телекомнур» подтвержден следующим: общим собранием учредителей 13.01.2011 года принято решение о распределении прибыли прошлых лет и чистой прибыли 2010 года в виде дивидендов между участниками общества пропорционально их доле в уставном капитале. На собрании истец участвовал лично. По состоянию на 31.12.2010 г. сумма нераспределенной прибыли, числящейся на счете 84, составляет 140384,66 рублей.

В части нераспределенной прибыли прошлых лет (по состоянию на 31.12.2009 г.) в сумме 110000 рублей прибыль была распределена между участниками в январе 2011 г. Также в январе 2011 года была произведена выплата распределенной прибыли в размере 50050 рублей каждому участнику. НДФЛ с дивидендов по ставке 9% уплачен в сумме 9900 рублей.

Распределение оставшейся части нераспределенной прибыли (в т.ч. прибыли отчетного года) в сумме 30384,66 рублей произведено в марте 2011 г. и планируется к выплате после подписания бухгалтерской отчетности за отчетный год.

Данные события после отчетной даты являются событиями, свидетельствующими о возникших после отчетной даты хозяйственных условиях, поэтому уточнения бухгалтерских данных не производилось, а последствия события отражены в бухгалтерской отчетности путем раскрытия соответствующей информации в пояснительной записке.

Согласно расчета для оценки в денежном выражении последствий событий после отчетной даты сумма нераспределенной прибыли (счет 84) уменьшилась на 140384,66 рублей. Дивиденды начислены в сумме 70192,33 рубля на каждого учредителя (участника). НДФЛ с начисленных дивидендов удержан по ставке 9% в сумме 12634 рубля (счет 68.1). В результате увеличилась сумма кредиторской задолженности, отражаемой на счете 75, и составила 127750,66 рублей. Указанная задолженности частично была погашена в январе 2011 г. Денежные средства в виде дивидендов были выплачены ФИО1 с учетом удержания 9% НДФЛ в следующем порядке: 50 050 руб. 18.01.2011г.; 13 825,33 - 27.11.2013г.

С точки зрения Налогового кодекса (п. 1 ст. 43 НК РФ) дивидендом признается любой доход, полученный участником от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения, по принадлежащим участнику долям пропорционально долям участников в уставном капитале этой организации. Применительно к обществам с ограниченной ответственностью говорят о распределении доходов от долевого участия. Общество с ограниченной ответственностью вправе принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками с той же периодичностью, за исключением 9 месяцев. Для этого необходимо провести внеочередное общее собрание участников организации.

Событием после отчетной даты признается факт хозяйственной деятельности, который оказал или может оказать влияние на финансовое состояние, движение денежных средств или результаты деятельности организации и который имел место в период между отчетной датой и датой подписания бухгалтерской отчетности за отчетный год.

Событием после отчетной даты признается также объявление годовых дивидендов по результатам деятельности акционерного общества за отчетный год.

Согласно п. 10 ПБУ 7/98 «События после отчетной даты» распределение между участниками чистой прибыли по результатам деятельности организации за отчетный год признается событием после отчетной даты, при этом в отчетном периоде никакие записи в бухгалтерском (синтетическом и аналитическом) учете не производятся, а информация о данном событии раскрывается в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках за отчетный год.

В таком же порядке отражаются в бухгалтерской отчетности годовые дивиденды, рекомендованные или объявленные в установленном порядке по результатам работы организации за отчетный год.

Информация, раскрываемая в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках в соответствии с пунктом 10 настоящего Положения, должна включать краткое описание характера события после отчетной даты и оценку его последствий в денежном выражении. Если возможность оценить последствия события после отчетной даты в денежном выражении отсутствует, то организация должна указать на это.

В случае если в период между датой подписания бухгалтерской отчетности и датой ее утверждения в установленном порядке получена новая информация о событиях после отчетной даты, раскрытых в бухгалтерской отчетности, представленной пользователям, и (или) произошли (выявлены) события, которые могут оказать существенное влияние на финансовое состояние, движение денежных средств или результаты деятельности организации, то организация информирует об этом лиц, которым была представлена данная бухгалтерская отчетность, (п. 12 введен Приказом Минфина РФ от 20.12.2007 N 143н)

В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов направление части прибыли отчетного года на выплату доходов учредителям (участникам) организации по итогам утверждения годовой бухгалтерской отчетности отражается по дебету счета 84 и кредиту счетов 75 "Расчеты с учредителями", 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда". Отметим, что такой же порядок отражения промежуточных дивидендов рекомендует применять Минфин России в Письме от 26.10.2005 N 07-05- 06/278.

Направление прибыли на выплату дивидендов (доходов от долевого участия) отражается в бухгалтерском учете на дату вынесения общим собранием участников общества решения о распределении чистой прибыли (ПБУ 7/98 "События после отчетной даты"). При этом производится запись по дебету счета 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" в корреспонденции с кредитом счета 75 "Расчеты с учредителями" (субсчет 75-2 "Расчеты по выплате доходов") или с кредитом счета 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда" (если получателем дохода является работник организации).

Как указывалось выше, общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок не установлен уставом общества (п. п. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Срок и порядок выплаты распределённой прибыли определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества. Срок выплаты части распределённой прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества (п. 3 ст. 28 Федерального закона № 14-ФЗ).

Распределение между участниками чистой прибыли по результатам деятельности организации за отчётный год признаётся событием после отчётной даты, свидетельствующим о возникших после отчётной даты хозяйственных условиях, в которых организация ведёт свою деятельность (п. п. 3, 5 Положения по бухгалтерскому учёту «События после отчётной даты» (ПБУ 7/98), утверждённого Приказом Минфина России от 25.11.1998 № 56н).

Информация о данном распределении раскрывается в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчёту о прибылях и убытках за отчётный год. При этом в отчётном периоде никакие записи в бухгалтерском (синтетическом и аналитическом) учёте не производятся (п. 10 ПБУ 7/98). При наступлении события после отчётной даты в бухгалтерском улёте периода, следующего за отчётным, в общем порядке делается запись, отражающая это событие (п. 10 ПБУ 7/98).

Задолженность перед участниками ООО по выплате рассматриваемого дохода отражается в бухгалтерском учёте на дату принятия решения общим собранием участников общества о распределении чистой прибыли.

Порядок оценки стоимости чистых активов АО утвержден Приказом Минфина России № Юн, ФКЦБ России № 03-6/пз от 29.01.2003.

Указанный нормативный акт может также применяться для расчета стоимости чистых активов в ООО (Письмо Минфина России от 13.05.2010 № 03 03 06/1/329), Кроме того, порядок определения стоимости чистых активов общества установлен совместным приказом Минфина России и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз "Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ", согласно которому под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

В силу пункта 4 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного названным приказом, в состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются: долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства; краткосрочные обязательства по займам и кредитам; кредиторская задолженность; задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов; резервы предстоящих расходов; прочие краткосрочные обязательства.

Кредиторская задолженность перед учредителями (участниками) по выплате действительной стоимости доли (рыночной стоимости акций) при выходе из общества, а также по выплате доходов в виде распределенной прибыли, учитываемая на счете 75 "Расчеты с учредителями".

Задолженность перед учредителями по выплате доходов возникает на дату принятия общим собранием участников (учредителей, акционеров или собственником имущества предприятия) решения о распределении прибыли (п. 1 ст. 28 Закона N 14-ФЗ, п. п. 1,3 ст. 42 Закона N 208-ФЗ, п. п. 1, 2 ст. 17 Закона N 161-ФЗ).

Как указывалось выше, в бухгалтерском учете распределение прибыли по итогам года относится к категории событий после отчетной даты, свидетельствующих о возникших после отчетной даты хозяйственных условиях, в которых организация ведет свою деятельность. Такое событие после отчетной даты раскрывается в Пояснениях к Бухгалтерскому балансу и Отчету о финансовых результатах за отчетный год. При этом в отчетном периоде, за который распределяются доходы, никакие записи в бухгалтерском (синтетическом и аналитическом) учете не производятся. При наступлении события после отчетной даты в бухгалтерском учете периода, следующего за отчетным, в общем порядке делается запись, отражающая это событие (п. п. 3, 5, 10 ПБУ 7/98).

При этом сравнивать чистые активы с этими показателями следует по состоянию на дату объявления и выплаты дивидендов (п. 4 ст. 43 Закона № 208-ФЗ), а не на дату окончания периода, за который они выплачиваются. В противном случае следует дождаться необходимого соотношения контролируемых показателей и только после этого произвести выплату.

Это объясняется следующим: при объявлении дивидендов осуществляется бухгалтерская запись по дебету счета 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» и кредиту 75 «Расчеты с учредителями». Это увеличивает задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов, то есть увеличиваются пассивы, принимаемых к расчету стоимости чистых активов. Следовательно, величина чистых активов снижается при неизменности уставного капитала.

В силу вышеизложенного судом была назначена дополнительная судебно-финансовая экономическая экспертиза с целью получения ответа на вопрос: каков размер действительной стоимости доли ФИО1 в размере 50 % в уставном капитале ООО «Компания ТЕЛЕКОМНУР» по состоянию на 31.12.2010 г. с учетом пояснительной записки к годовому отчету за 2010 г. ООО «Компания ТЕЛЕКОМНУР».

Выводы эксперта судом положены в основу решения, поскольку не имеется оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов эксперта о размере действительной стоимости доли истца в уставном капитале ООО «Компания ТЕЛЕКОМНУР».

Истцом не приведено ни одного доказательства в опровержение доводов ответчика и выводов эксперта.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Кроме того, из материалов дела следует и не отрицается истцом на основании решения внеочередного общего собрания ООО «Компания ТЕЛЕКОМНУР» от 13.01.2011 г. распределены нераспределенная прибыль прошлых лет и прибыль за 2010 г.в виде дивидендов между участниками Общества пропорционально их доле в уставном капитале (л.д. 32, т.1).

Истец присутствовал при этом собрании и по расходному кассовому ордеру № 1 от 18.01.2011 г. получил дивиденды в сумме 50 000 руб.

Следовательно, истец, как участник Общества с 50% долей в уставном капитале, принимал активное участие в управлении делами Общества, распределении прибыли, в силу ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» имел право получать информацию о деятельности Общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Истцом не представлены доказательства того, что Общество каким-либо образом нарушило его права как участника, предусмотренные уставом и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» на получение информации о деятельности Общества и ознакомления с бухгалтерскими и иной документацией.

Участие его в принятии решения о распределении прибыли наглядно свидетельствует об отсутствие у истца претензии к ведению бухгалтерского учета и отчетности в Обществе в спорный период. Истец должен был, будучи участником Общества, при наличии сомнения в правильности ведения финансово-хозяйственной деятельности воспользоваться правом, представленным ему Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом Общества.

В силу вышеизложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110,111,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате услуг эксперта относятся на истца по экспертизе № 89/4-3-18.1 от 28.02.2013 в размере 7560 руб., № 1108/4-2-17, № 1109/4-3-18.1 от 24.10.2013 г. в размере 18 192 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1, Туймазинский район к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТЕЛЕКОМНУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании доли в обществе в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО1, Туймазинский район в пользу Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России расходы по экспертизе: заключение эксперта по экспертизе № 89/4-3-18.1 от 28.02.2014 г. в размере 7580 руб.; № 1108/4-2-17.1, № 1109/4-3-18.1 от 24.10.2013 г. в размере 18 192 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья З.Ф.Шагабутдинова