Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО3 (ИНН <***>), третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии» об исключении из числа участников общества «Сервисная компания «Новые технологии».

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом определением суда, направленным по последнему известному суду адресу, возвращенным с отметкой органа связи.

Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

В обоснование иска указал, что ФИО3 без уважительных причин уклоняется от участия в собрании участников Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии» по повесткам дня, требующих единогласного принятия решений. Данное злоупотребление корпоративными правами участника общества ФИО3 лишает Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии» возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех участников.

01 декабря 2011 г. ФИО5, являющийся генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии» в соответствии с полномочиями, наделенными п. 1 ст. 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» направил уведомление о созыве внеочередного собрания учредителей для решения вопроса о ликвидации Общества, назначенном на 30 декабря 2011 г.,

30 декабря 2011 г. проведено общее собрание с повесткой дня: ликвидация общества. Однако ФИО3 на данное собрание не явился. В связи с тем, что решение о ликвидации должно быть принято всеми участниками Общества единогласно, решено провести собрание повторно 31.01.2012 г., о чем уведомили ФИО3

Однако и 31 января 2012 г. ФИО3 на собрание не явился.

В последующем ответчик уведомлялся о созыве собрания участников. назначенных на 10.04.2012 г., 01.06.2012 г., 16.07.2012 г. Ни на одно собрание ФИО3 не явился, о причине неявки не сообщил.

Истец отмечает, что систематическое уклонение ФИО3 без уважительных причин от участия в общих собраниях Общества, назначенных на 30.12.2011г., 31.01.2012 г., 10.04.2012 г., 01.06.2012 г., 16.07.2012 г., о проведении которых он был уведомлен, сделало невозможным принятие собранием решений по вопросам, требующих единогласия всех участников, что повлекло негативные последствия для Общества в виде невозможности принятия решения о ликвидации.

На основании изложенного истец просит исключить ФИО3 из числа участников Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц участниками ОбществА с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии» ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7.

ФИО2, являясь участником Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии» с долей уставного капитала 45%, обратился с настоящим иском об исключении из состава участников Общества ФИО3, создающего препятствия в деятельности общества, в том числе существенно ее затрудняют.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 года № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

ФИО8 Юнусовича составляет более чем десять процентов уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии».

Как усматривается из имеющихся в деле доказательств, ФИО3, являющийся участником Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии», систематически не принимал участия в общих собраниях участников общества, на которых должны были приниматься решения по вопросам, требующим единогласия всех участников общества.

Так, извещением от 07.12.2011 г., направленным в адрес ФИО3, участнику Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии» было сообщено о проведении общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии» 30 декабря 2011 г.. с повесткой дня:

1. Ликвидация Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии».

2. Назначение ликвидатора.

3. Уведомление государственных органов о начале процесса ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии».

4. Поручение ведения процесса ликвидации «Сервисная компания «Новые технологии».

Извещение о проведении общего собрания участников направлены в адрес ФИО3 в соответствии с требованиями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не позднее чем за тридцать дней до проведения общего собрания, и получены ФИО3(л.д.18).

Однако, на общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии», состоявшееся 30 декабря 2011 г. ФИО3 не явился.

Уведомлением 06.01.2012 г. ФИО3 сообщено о проведении общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии» 31 января 2012 г. с повесткой дня:

1. Ликвидация Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии».

2. Назначение ликвидатора.

4. Поручение ведения процесса ликвидации «Сервисная компания «Новые технологии».

Извещение о проведении общего собрания участников ФИО3 было получено 14 января 2012 г. (л.д.24).

На общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии», состоявшееся 31 января 2012 г. ФИО3 также не явился.

Уведомлением 11.03.2012 г. ФИО3 сообщено о проведении общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии» 10 апреля 2012 г. с повесткой дня:

1. Ликвидация Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии».

2. Назначение ликвидатора.

4. Поручение ведения процесса ликвидации «Сервисная компания «Новые технологии».

На общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии», состоявшееся 10 апреля 2012 г. ФИО3 не явился.

На общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии», назначенные на 01 июня 2012 г.. 16 июля 2007 г. ФИО3 не явился, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с подпунктами 11 пункта 2 статьи 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится принятие решения о реорганизации или ликвидации общества.

Решения по вопросам, указанным в подпунктах 3 и 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Вследствие отсутствия ФИО3 на общих собраниях 30.12.2011г., 31.01.2012 г., 10.04.2012 г., 01.06.2012 г., 16.07.2012 г., Общество было лишено возможности принять решения по указанным вопросам повестки дня.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о грубом нарушении ответчиком обязанностей участия в деятельности Общества, систематическом уклонении без уважительных причин от участия на общих собраниях Общества, лишает Общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его частников.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик принимал участие в названных общих собраниях участников Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии» по уважительным причинам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что участник Общества ФИО3 не заинтересован в деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии».

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Исключить ФИО3 из числа участников Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Новые технологии».

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

Судья Шагабутдинова З.Ф.