Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: Судьи Полтавец М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Полтавец М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Башинформсвязь» в лице филиала «Расчетно-сервисный центр» г.Уфа

к Закрытому акционерному обществу «ДЕКТ-Стандарт» г.Агидель

о взыскании 1 604 354 руб. 51 коп.

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности № 97 от 04.06.2009 г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 185 от 05.12.2008 г.

Требования заявлены о взыскании 1 604 354 руб. 51 коп.., составляющих сумму основного долга за оказанные услуги по пропуску трафика по договору МУ19-10/2006 от 24.10.2006 г. за период с августа 2006 г. по апрель 2009 г.

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что в данном договоре содержатся условия о том, что ответчик также оказывает услуги истцу, и требования предъявлены к ответчику без учета стоимости оказанных им услуг.

Рассмотрев представленные документы, суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор № МУ19-10/2006 от 24.10.2006 г. о присоединении сетей электросвязи на местном уровне и их взаимодействии, согласно условиям которого, истец оказывает ответчику услуги по присоединению на местном и абонентском уровне, услуги по пропуску трафика, по организации и обслуживанию точки присоединения на местном уровне, ответчик (оператор по договору) оказывает истцу услуги по пропуску трафика, а также по организации и обслуживанию точки присоединения на местном уровне. В соответствии с условиями договора истец и ответчик приняли на себя обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора согласно учету трафика и тарификации, предусмотренной договором.

Документов, подтверждающих изменение условий договора в части тарифов, суду не представлено.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Договор № МУ19-10/2006 от 24.10.2006 г. соответствует требованиям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспаривается, является договором оказания услуг.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности), отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Истцом представлены акты об оказанных услугах по присоединению и пропуску трафика за период с августа 2006 г. по апрель 2009 г., подписанные со стороны истца, но не подписанные со стороны ответчика. В качестве доказательства оказания услуг представлены также таблицы посуточной детализации соединений ЗАО «ДЕКТ-Стандарт», подготовленные по услуге местного завершения вызова и по услуге местного инициирования вызова на сеть ОАО «Башинформсвязь», снятые в точке присоединения оператора на АТС-2 г.Нефтекамска, подтверждающие фактическое исполнение обязательств.

Согласно п.2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанные услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 38 Правил оказания телематических услуг связи утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. № 575 основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им услуг связи.

Так как истец и ответчик являются субъектами предпринимательской деятельности, то в силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ эта деятельность направлена на систематическое получение прибыли. Из этого следует, что истец оказывал услуги на возмездной основе.

Ответчик требования истца не признал, указав в отзыве, что им направлены исправительные акты оказанных услуг и счета на оплату оказанных услуг, которые истец не подписал, в связи с чем требования истца не отражают всего объема реально оказанных услуг за заявленные период, в связи с чем просит суд в том числе обязать истца перезаключить договор в соответствии с Федеральным законом «О связи», обязать истца принять исправительные акты выполненных работ и счета на оплату оказанных услуг. Встречного требования ответчиком не представлено.

Рассмотрев представленный отзыв, суд разъясняет ответчику, что требования, изложенные в отзыве могут быть предметом отдельного судебного разбирательства, предъявленные с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Башинформсвязь» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ДЕКТ-Стандарт» г.Агидель в пользу Открытого акционерного общества «Башинформсвязь» 1 604 354 руб. 51 коп. суммы основного долга, 19 521 руб. 77 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Полтавец М.В.