Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И.Т., при ведении протокола судебного заседания лично, рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Полиэф», г. Благовещенск о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Миякинского РО ГУ ФССП по РБ Загидуллиной Л.Р. и обязании произвести исполнение исполнительного листа №076791 по делу №А07-51138/05-Г-МИТ по иску

ОАО «Полиэф», г. Благовещенск

К ОАО «Карановский», Миякинский район

Об исполнении обязательств в натуре

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Ганеев Р.А., юр., дов. №208 от 05.04.2007г.

от должника - Ахмерова Я.А., пред-ль, дов. б/н от 27.10.2007г.

от судебного пристава- исполнителя - представитель не явился, извещен надлежащим образом

ОАО «Полиэф», г. Благовещенск обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Миякинского РО ГУ ФССП по РБ Загидуллиной Л.Р. и обязании произвести исполнение исполнительного листа №076791 по делу №А07-51138/05-Г-МИТ по иску ОАО «Полиэф», г. Благовещенск к ОАО «Карановский», Миякинский район об исполнении обязательств в натуре.

Рассмотрев материалы дела, исполнительного производства, суд

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан №А07-51138/05 – Г – МИТ от 20.03.2006г. взыскателю – ОАО «Полиэф» выдан исполнительный лист № 076791 об обязании ОАО «Карановский» вернуть истцу переданные на хранение:

1) культиватор вертикальный роторный КВР-2,7, в количестве 2шт., стоимостью 310 000 руб.;

2) грядообразователь - окучник фрезерный ГОФ-2,8 в количестве 2 шт., стоимостью 330 000 руб.

С получением исполнительного листа после вступления решения в законную силу, взыскатель – ОАО «Полиэф» направил его в адрес ССП по месту нахождения должника.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Миякинского РО ГУ ФССП по РБ Идрисова Р.Г. от 25.05.2006г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан №076791 по делу №А07-51138/05-Г-МИТ от 26.04.2006г. возбуждено исполнительное производство об обязании вернуть ОАО «Полиэф» следующей сельхозтехники:

- культиватор вертикальный роторный КВР-2,7, в количестве 2шт., стоимостью 310 000 руб.;

- грядообразователь - окучник фрезерный ГОФ-2,8 в количестве 2 шт., стоимостью 330 000 руб., и обязал ОАО «Карановский» возвратить ОАО «Полиэф» перечисленное в постановлении имущество, и предоставил 5-дневный срок для добровольного исполнения.

В настоящее время исполнение судебного акта осуществляет судебный пристав- исполнитель РО ГУ ФССП по РБ Загидуллина Л.Р.

Поскольку должник добровольно в установленный срок имущество не передал, 31.08.2006., 19.03.2007г., 26.06.2007г.,16.07.2007г. судебным приставом- исполнителем вручены требования руководителю ОАО «Карановский» Сафарову З.Ф. об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе.

В результате в соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в отношении руководителя ОАО «Карановский» Сафарова З.Ф. в связи с неисполнением исполнительного документа вынесено постановление о наложении штрафа в размере 1 000 руб.

22.06.2006г. судебным приставом- исполнителем Загидуллиной Л.Р. была проведена проверка имущественного положения ОАО «Карановский». В результате проверки было установлено, что грядообразователь в количестве 2 шт. и культиватор в количестве 2 шт. находится в пользовании у ОАО «Карановский». Однако должник имущество ОАО «Полиэф» не возвратил.

Мерой принудительного исполнения судебного акта в соответствии с п.4 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном листе.

Порядок осуществления указанной меры определен статьей 56 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в случае присуждения взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе, судебный пристав- исполнитель изымает эти предметы у должника и передает их взыскателю, составляя акт передачи.

Обращение взыскания на имущество должника согласно п.1 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено в качестве самостоятельной меры принудительного исполнения.

Между тем, судебным приставом не использованы все юридические институты исполнительного законодательства по реальному исполнению решения суда.

Согласно п.4 ст. 45, 56 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения по исполнительному производству является изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном документе.

Судебный пристав- исполнитель указанные исполнительные действия не производил, поэтому его бездействие необходимо квалифицировать как незаконное.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 90 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» и ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Миякинского РО ГУ ФССП по РБ Загидуллиной Л.Р.

Обязать судебного пристава-исполнителя Миякинского РО ГУ ФССП по РБ Загидуллиной Л.Р. произвести исполнение исполнительного листа №076791 по делу №А07-51138/05-Г-МИТ от 26.04.2006г. путем изъятия у должника - ОАО «Карановский» имущества: культиватора вертикальный роторный КВР-2,7 в количестве 2 шт., грядообразователя- окучника фрезерный ГОФ-2,8 в количестве 2 шт. и передачи его взыскателю.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18аас.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr.ru».

Судья И.Т. Мавлютов